Suchergebnisse

AbstractToday, cities are under multiple pressures because they must provide responses to global migration challenges, but have limited governance capacity. This is placing chronic stress on physical infrastructures, basic resources, and urban planning, which most often cities must face alone. There is a rising awareness that doing nothing may increase instability and social conflict, giving rise to more segregation, and racism. Focusing on the crucial tension between what cities might do (sovereignty) and what they can do (constraints), this article seeks first to incorporate 'urban resilience thinking' into the current 'local turn' literature on migration governance. In order to achieve this theoretical advancement, a fourth‐pronged approach is followed. First, the article proposes that 'urban resilience' captures the emerging but dispersed patterns of pro‐active cities, and urges for an analysis of the development of migration governance capacities. Second, a transformative approach to urban migration governance resilience is proposed, and its conceptual consequences explored. Subsequently, the article's focus is on demonstrating the distinctive characteristics of urban resilience when applied to migration governance research, with a particular emphasis on the potential novel contributions that may arise. Finally, in light of the novelties of this research area, the main empirical environments of urban resilience are specified. The concluding remarks close the argumentation by returning to the place of urban resilience thinking within the local turn literature, while also pointing to its normative and methodological potentialities.

Este artículo examina desde un punto de vista normativo la relación entre la justicia y laextranjería, en particular las cuestiones sobre los límites de la justicia en una política de extranjería.La pregunta que me he planteado es la siguiente: ¿es moralmente justo que los Estados legitimensus políticas de extranjería en base a unos criterios económicos? El argumento que guiará mirazonamiento es que una política de extranjería tiene un carácter más justo cuando el mercadono funciona como criterio de orientación. En la primera parte presento, como preliminar, losnuevos escenarios del debate teórico político en torno a la relación entre el mercado y la justicia,con el fin de precisar el contexto de mi análisis. En la segunda parte introduzco brevemente lasprincipales tensiones que ponen en duda la legitimidad del tratamiento estatal hacia los extranjerosdesde el punto de vista de la justicia, con el propósito de presentar la lógica de mi razonamiento.En la tercera parte propongo una reflexión abierta, tomando la Ley de Extranjería españolacomo estudio de caso. En la última parte resumo mi argumento: la necesidad de revisar loscriterios que legitiman las políticas de inmigración desde el punto de vista de la justicia en general,los criterios basados en el mercado en particular.

Los cambios tan rápidos de parámetros que estamos viviendo estos últimos años están confrontando a los investigadorescientíficos sociales a nuevos contextos y perspectivas. Son situaciones tan nuevas que la tarea conceptual sobrecómo abordar estos nuevos interrogantes se torna una necesidad para la propia dinámica innovadora de la disciplina.Lo cierto es que cada vez más se tiene la convicción de que las reflexiones teóricas y las decisiones políticasque se tomen aquí y ahora tienen una importancia vital, puesto que lo que se está diseñando es la sociedad políticadel futuro. En este marco, la Teoría Política (TP) como actividad crítica tiene un campo de cultivo sin precedentes ennuestra historia más reciente. Se trata de plantear dos preguntas vinculadas entre sí: ¿Cuál es su función en relacióncon esta realidad de inestabilidad social y política? ¿Cuáles son los instrumentos (conceptos, enfoques, etc.) quenos puede proporcionar para el análisis de estos cambios estructurales? Articularé mi razonamiento en seis secciones.En la primera sección presento los primeros elementos para iniciar una reflexión sobre la TP hoy en día. En lasegunda sección me planteo cuál es el mirador desde el cual el teórico político interpreta la realidad cambiante, centrándomeespecialmente en su unidad de análisis y objetivos básicos. La tercera sección es histórica. Repaso lasprincipales etapas de la TP, y centrándome en la última de acuerdo con mi hilo conductor: el análisis de los contextosde cambios sociales y políticos. Me planteo luego, en una cuarta sección, cuáles son los principales programas de investigaciónque actualmente contribuyen al estudio de estos cambios estructurales. Para completar este argumento,en una quinta sección, profundizo los principales enfoques que existen para analizar estos cambios, los cuales determinanformas diferentes de concebir la actividad propia de la TP. Por último, en una sexta y última sección, vuelvoa tomar el significado de la TP hoy en día, señalando sus principales retos y expectativas, como gestora de innovaciónpolítica. Acabo con unas reflexiones para dejar abierto este programa de investigación. En un apéndice final presentounos primeros apuntes sobre la TP en España, como base para una investigación futura.

AbstractThe core reflection of this article is to explore the potential of using the Mediterranean as a category of analysis for migration studies, what epistemological and ontological effects this may have and how this could be done. To better capture this focus, I will speak about Med‐Thinking. This Mediterranean scale of analysis invites us to follow methodological regionalism. In practice, this means that we need to encourage scholars to channel their findings towards the development of a Mediterranean approach. To develop an integrative and reflexive regional approach, I will first point out the background premises of such a normative effort and second, I will present the main analytical tools framing this Med‐Thinking approach by articulating four main dimensions: epistemic solipsism, holism, homeostatic and positive thinking on migration. In the end, I will suggest some paths to promote the continued application of the Med‐Thinking approach for the development of Mediterranean migration studies.

L'objectif principal de cet article consiste à analyser l'approche globale (mainstreaming) adoptée par Barcelone dans sa politique interculturelle depuis le début de son processus d'immigration. Je pose trois questions-clés : a) pourquoi Barcelone a-t-elle été attirée par l'approche interculturelle dès 1997 ? b) comment pouvons-nous comprendre la consolidation de l'interculturalisme, et c) comment expliquer le succès de sa persistance constante (20 ans), en dépit de contextes migratoires/gouvernements politiques différents ? Nous verrons que le statut de Barcelone en tant qu'acteur clé au sein du système espagnol et catalan de gouvernance à niveaux multiples a constitué un facteur clé favorable. Je commencerai par décrire l'approche globale, avant de défendre l'argument selon lequel la dimension verticale a contribué à renforcer la légitimité de la dimension horizontale dans la mesure où elle a fourni un terreau favorable à l'épanouissement de l'interculturalisme. Je conclurai en soulignant que l'analyse de Barcelone contribue à apporter de nouvelles significations pour alimenter le débat relatif à la gouvernance à niveaux multiples dans plusieurs villes d'Europe. Remarques à l'intention des praticiens La gouvernance à niveaux multiples et les réseaux de villes influencent l'élaboration des politiques et la consolidation des politiques qu'adoptent les villes en matière de diversité. Il existe un lien présumé entre les politiques interculturelles et l'approche globale en matière de politiques de diversité. La relation entre les dimensions horizontale et verticale de la gouvernance à niveaux multiples joue un rôle clé dans la promotion d'un environnement permettant à ces politiques de s'épanouir.

Abstract
After conceptualizing multiculturalism and interculturalism as two main categories of analysis, I propose an interpretive framework to identify the main drivers of change/continuity in mainstream cultural policy when incorporating diversity. I will use Montreal as a case study and I will undertake documentary analysis and in-depth interviews with the main key-agents of cultural governance. The findings confirm one main pattern: interculturalism is a policy approach that facilitates the process of diversity incorporation in mainstream cultural policy, while multiculturalism is the basis of most of the tensions identified. In fact, to understand the initial tensions that decide continuity/change in cultural policies, two notions of culture are at odds: a narrow view which perceives immigrants as national bearers (ethnic-based view of culture) and a broader notion viewing culture as creative expression (an artistic-based view). The article will culminate with a proposal for a discussion framework to enable further research linking interculturalism/cultural policy.

We are in the age «of immigration». This article makes an historical and bibliographical detailed review of the political studies that have been produced on immigration. This overview follows two basic lines of the current debate: the institutional and the normative approaches, and two theoretical frameworks: the liberal and the democratic focuses. At the end, the author defends the need for opening a line of research dealing with a theory of justice which includes immigration. In this respect, he proposes to discuss in-depth the two criteria that actually orientate the political treatment of immigration: the nationality and market criteria. ; Estamos en la «época de la inmigración». Este artículo hace un repaso histórico y bibliográfico detallado de los estudios politológicos que se han producido en torno a la inmigración. Este recorrido sigue dos líneas básicas del debate actual: el enfoque institucional y el normativo, y dos marcos teóricos: el liberal y el democrático. Al final, el autor se pronuncia destacando la necesidad de abrir una línea de reflexión en torno a una teoría de la justicia que incluya a la inmigración. Al respecto, propone discutir en profundidad los dos criterios que suelen orientar el tratamiento político de la inmigración: el criterio de la nacionalidad y el del mercado.

Due to current mobility patterns, basically related to the economic crisis and recent enlargements, EU citizens' free movement is being seen with fears and uncertainties by EU member states. This article explores the theoretical implications of the restrictions of EU in-mobility taking the ideal of EU citizenship as the main cornerstone, and it proposes an opportunity-based approach that can shape a potential EU in-mobility theory. Formulating these reflections from migration studies, I will also add arguments from the field of mobility studies, which allows us also to state that EU in-mobility is fundamental in the making of EU citizenship, European society and European legitimacy. Given the premise that governmental restrictions to freedom of movement are eroding the original idea(l) of EU citizenship, we may then ask: "how to transform EU in-mobility into a resource and an opportunity instead of a barrier and a risk ?". At the end, I will argue that such EU in-mobility theory will need to address a "EU culture of mobility" in this new EU mobility age. ; Due to current mobility patterns, basically related to the economic crisis and recent enlargements, EU citizens' free movement is being seen with fears and uncertainties by EU member states. This article explores the theoretical implications of the restrictions of EU in-mobility taking the ideal of EU citizenship as the main cornerstone, and it proposes an opportunity-based approach that can shape a potential EU in-mobility theory. Formulating these reflections from migration studies, I will also add arguments from the field of mobility studies, which allows us also to state that EU in-mobility is fundamental in the making of EU citizenship, European society and European legitimacy. Given the premise that governmental restrictions to freedom of movement are eroding the original idea(l) of EU citizenship, we may then ask: "how to transform EU in-mobility into a resource and an opportunity instead of a barrier and a risk ?". At the end, I will argue that such EU in-mobility theory will need to address a "EU culture of mobility" in this new EU mobility age.