Suchergebnisse

L'opera illustra - con il dovuto approfondimento teorico-pratico - i rilievi sostanziali e procedurali dell'affidamento in prova ai servizi sociali, definito ""fiore all'occhiello"" dell'ordinamento penitenziario. All'affidamento in prova è attribuito un ruolo centrale nell'espiazione della pena extra moenia, cioè con modalità diverse dall'esecuzione in un istituto penitenziario. Tale misura alternativa è stata, infatti, introdotta allo scopo di evitare, nella misura massima possibile, i danni derivanti dal contatto con l'ambiente carcerario e dalla condizione di totale privazione della libert

L'opera illustra - con il dovuto approfondimento teorico-pratico - i rilievi sostanziali e procedurali dell'affidamento in prova ai servizi sociali, definito ""fiore all'occhiello"" dell'ordinamento penitenziario. All'affidamento in prova è attribuito un ruolo centrale nell'espiazione della pena extra moenia, cioè con modalità diverse dall'esecuzione in un istituto penitenziario. Tale misura alternativa è stata, infatti, introdotta allo scopo di evitare, nella misura massima possibile, i danni derivanti dal contatto con l'ambiente carcerario e dalla condizione di totale privazione della libert

Il carcere è, da sempre, un ""campo d'esperienza decisivo"" per apprezzare la capacità di un ordinamento giuridico di garantire una tutela effettiva di tutti quei diritti fondamentali che definiscono ""lo spazio vitale che circonda la persona e senza il quale questa non può esistere e svilupparsi in armonia con i postulati della dignità umana"".Privilegiando simile prospettiva, l'autore si propone di verificare il grado di conformità delle norme sull'ordinamento penitenziario ai precetti costituzionali e convenzionali che riconoscono e garantiscono i diritti alla salute, all'affettività e alla

Mariano Ruiz-Funes fue catedrático de derecho penal, republicano, diputado a Cortes, ponente de la constitución del 31, dos veces ministro (Agricultura y Justicia) y precursor del derecho humanitario en su lucha frente al genocidio, denunciando y combatiendo a los negacionistas. Su crítica del totalitarismo está presente en sus escritos desde los inicios de los cuarenta hasta su muerte. En la cartografía del exilio español de 1939 y sus modelos de razón crítica, Ruíz-Funes une a su condición de exiliado y luchador contra la barbarie, la de testigo de su tiempo: contar lo que pasó. Una tarea intelectual motivada por ese ethos político en el que se reconocía la tradición humanitaria y liberal republicana ; Mariano Ruiz-Funes was a Professor of Criminal Law, a Republican and a Congressman. He was one of the speakers in the committee for the 1931 Constitution. He also served as a Secretary of Agriculture and Commerce, was a forefather of Humanitarian Law with his fight against genocide, and fought the negationists. His criticism to totalitarianism is present in his writings from the beginning of the 1940s to his death. In the cartography of the Spanish exile of 1939, and in his models of critical reason, Ruiz-Funes adds to his condition of exile and fighter against barbarity the condition of a witness of his time: to tell what happened. This intellectual task was motivated by the political ethos characteristic of the humanitarian and liberal tradition of the Spanish Republic

This paper presents a pioneering work in the problem of copyright: the thesis of renowned criminalist Sergio Yáñez Pérez (1956). A work that questions the basis of copyright without being subject to post-Internet cultural conditions requires our attention because it offers new perspectives for the analysis, being remarkable that it's a Chilean work and one of the firsts in Latin America. The analysis has by motor the keywords that describes the cultural production since 2000: the concept of Age of information by Manuel Castells, Hacker ethic by Pekka Himanen and Free culture by Lawrence Lessig. This will allow us understand and frame the discussion about copyright in political terms: to think the human production status in a community, we outline the shape of this community. ; Este texto presenta una obra pionera en la problematización del derecho de autor: la tesis de grado del reconocido penalista Sergio Yáñez Pérez (1956). Una obra que cuestiona las bases del derecho de autor sin estar sometida a las condiciones culturales posteriores a la masificación de Internet requiere de nuestra atención, dado que ofrece nuevas perspectivas para el análisis, siendo destacable además que sea una obra chilena y de las primeras de Latinoamérica. El análisis de la obra tendrá como motor los conceptos claves que describen la producción cultural desde el año 2000: el concepto de era de la información de Manuel Castells, el de ética hacker de Pekka Himanen y el de cultura libre de Lawrence Lessig. Esto nos permitirá comprender y enmarcar la discusión sobre derecho de autor en clave política: al pensar el estatus de la producción humana en una comunidad delineamos la forma de esa misma comunidad. ; Este artigo apresenta uma obra pioneira na problematização do direito autoral: a tese de grau do reconhecido penalista, Sergio Yáñez Pérez (1956). Um trabalho que questiona as bases do direito autoral sem ser submetido às condições culturais post-internet requer nossa atenção, porque oferece novas perspectivas pelo análise. O análise ...

Mariano Ruiz-Funes was a Professor of Criminal Law, a Republican and a Congressman. He was one of the speakers in the committee for the 1931 Constitution. He also served as a Secretary of Agriculture and Commerce, was a forefather of Humanitarian Law with his fight against genocide, and fought the negationists. His criticism to totalitarianism is present in his writings from the beginning of the 1940s to his death. In the cartography of the Spanish exile of 1939, and in his models of critical reason, Ruiz-Funes adds to his condition of exile and fighter against barbarity the condition of a witness of his time: to tell what happened. This intellectual task was motivated by the political ethos characteristic of the humanitarian and liberal tradition of the Spanish Republic. ; Mariano Ruiz-Funes fue catedrático de derecho penal, republicano, diputado a Cortes, ponente de la constitución del 31, dos veces ministro (Agricultura y Justicia) y precursor del derecho humanitario en su lucha frente al genocidio, denunciando y combatiendo a los negacionistas. Su crítica del totalitarismo está presente en sus escritos desde los inicios de los cuarenta hasta su muerte. En la cartografía del exilio español de 1939 y sus modelos de razón crítica, Ruíz-Funes une a su condición de exiliado y luchador contra la barbarie, la de testigo de su tiempo: contar lo que pasó. Una tarea intelectual motivada por ese ethos político en el que se reconocía la tradición humanitaria y liberal republicana.

I gravi fatti di terrorismo verificatisi negli anni '70 spinsero il legislatore italiano a creare nuove fattispecie di contrasto al fenomeno. Tra queste la legislazione dell'emergenza contemplò una fattispecie delittuosa associativa: art. 270 bis c.p. 'Associazioni con finalità di terrorismo e di eversione dell'ordine democratico'. Il presente lavoro intende ripercorrere l'intero iter di sviluppo di una fattispecie, quella dell'art. 270 bis c.p., oggetto di modifiche legislative e dibattiti giurisprudenziali e dottrinali da quasi quarant'anni. La vexata quaestio circa i modi di intendere i concetti di 'associazione' e di 'terrorismo', circa il ruolo del diritto penale nel contrasto al terrorismo torna alla ribalta con i più recenti attentati di matrice islamico-fondamentalista: il delitto di associazione con finalità di terrorismo anche internazionale è in grado di assicurare la repressione del terrorismo islamico? A quali rischi si espone il diritto penale nella lotta al terrorismo globale? Sono soltanto alcuni degli interrogativi del penalista cui il presente lavoro cerca di dare risposta.

Este trabajo apuesta por el abordaje de los problemas de naturaleza criminal desde una óptica a la que cada vez se presta más atención desde las Ciencias Penales: la política legislativa. Con él se pretende poner a disposición del penalista y del criminólogo una serie de herramientas que le permitan comprender con mayor precisión el proceso de toma de decisiones mediante el cual los poderes públicos configuran la política criminal. Para ello, en esta obra se realiza un estudio del proceso legislativo penal a partir de las aportaciones del Análisis de políticas públicas, la Teoría de la administración, la Teoría de la organización y los modelos de racionalidad legislativa penal, teniendo en cuenta en todo momento la experiencia de países como Alemania, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña e Italia, además de España. El objetivo es crear una guía para legisladores, gestores públicos y expertos en materia criminal que les ayude a construir una política criminal que, al margen de su contenido material, pueda calificarse de racional, esto es, éticamente asumible, científicamente defendible y evaluable.

En este artículo el Dr. Sergio García Ramírez aborda las diversas maneras en que el pensamiento y la obra de Cesare Beccaria influyeron en la evolución política y jurídica en "nuestra América", aludiendo al famoso ensayo de José Martí. García Ramírez, profundo conocedor de la obra beccariana, escribe acerca de cómo el pensamiento del célebre penalista italiano "se abrió camino" en el nacimiento de las repúblicas americanas con sus esbozos constitucionales y declaraciones de independencia basadas en las exigencias de justicia, legalidad, igualdad y humanidad. ; In this paper Ph.D. Sergio García Ramírez addresses the different ways in which the thinking and work of Cesare Beccaria had influence on the political and legal evolution that took place in "our America", as the famous essay of José Martí used to say. García Ramírez, well-versed in Beccaria's work, writes about how the thinking of the celebrated Italian criminal lawyer "made its way" in the early American republics with their constitutional first drafts and declaration of independence based on the demands of justice, legality, equality and humanity.

Il lavoro si propone di analizzare, dal punto di vista del penalista, le tematiche di fine vita, eleggendo a paradigma le situazioni degli individui, la cui sopravvivenza dipende dal funzionamento di uno strumento medico. In primo luogo, vengono affrontate le questioni relative ai valori costituzionali, che regolano il diritto alla vita, il diritto alla salute e quello all'autodeterminazione dei singoli. Principi di pari rango, che – nella discussione circa la possibilità di interrompere cure salva vita – entrano, almeno potenzialmente, in conflitto tra loro. L'apparente antinomia viene calata nella realtà giuridica e sociale contemporanea, nella quale il principio di laicità assurge ad elemento cardine. Da un punto di vista strettamente penalistico, vengono affrontate le fattispecie astratte che entrano in gioco nelle dinamiche di fine vita (579 e 580 c.p.), nonché la questione del conflitto di doveri ed i suoi riflessi sulla volontà del soggetto agente. Doverose considerazioni sono riservate al rapporto medico paziente ed alle implicazioni penali dell'intervento medico arbitrario. Nondimeno, uno sguardo è rivolto alla vittima del reato, al fine di comprendere il suo ruolo processuale ed il valore giuridico del suo eventuale dissenso rispetto a trattamenti sanitari indesiderati. Infine, vengono esaminati due noti casi giurisprudenziali, che offrono la visione della giurisprudenza sul tema, si discutono le perplessità della dottrina e dei commentatori politici sulle soluzioni de jure condito, nonché le possibili strade che il legislatore potrebbe affrontare nel regolare il delicato settore.

Autorevole esponente della penalistica 'liberale', all'avvento del fascismo Luigi Lucchini si presentava quale anziano superstite d'una generazione che aveva visto nel diritto, e in particolare in quello penale, il perno d'un assetto costituzionale in grado di garantire al giovane Regno d'Italia l'equilibrio tra i poteri, il rispetto delle garanzie individuali, l'ordine pubblico. Proprio l'esigenza di sicurezza, al termine del biennio rosso, spinse Lucchini, che si era esposto sino a qualificare delitto il socialismo militante, a sostenere l'ascesa di Mussolini. La sintonia, però, fu breve: già all'inizio del 1924 il penalista si accorse che il governo brandiva con disinvoltura l'arma dei poteri straordinari ed esprimeva una «volontà più che dittatoriale». Il dissenso esplose con il delitto Matteotti e procurò a Lucchini, oltre all'isolamento scientifico, serie incomprensioni che ebbero anche spiacevoli risvolti giudiziari. Gli ultimi sforzi del giurista patavino furono tesi a rinverdire l'eredità della penalistica 'civile', in contrapposizione ai criteri che guidavano l'azione codificatrice del guardasigilli Alfredo Rocco.Luigi Lucchini, authoritative exponent of 'Classical School' in Italian criminal law, was elderly when Fascism came to power. He was a survivor within a generation that had considered Law, especially Criminal Law, a constitutional instrument to ensure the young Kingdom of Italy balance of powers, respect for individual rights, public order. After the 'red biennium', just the need for security convinced Lucchini, who had called 'crime' the militant socialism, to support rise of Mussolini. Agreement, however, did not last long time. At the beginning of 1924 he noted that government was using overly emergency powers and was showing «a more than dictatorial will». Dissent exploded at Matteotti's murder. Lucchini was culturally isolated and also suffered a judicial persecution. In recent years, Lucchini strove to defend legacy of 'civil' criminal law scholars, against principles to which the Minister of Justice Alfredo Rocco wanted to inspire his future code.