Suchergebnisse

ZusammenfassungWer sind die Menschen, die sich eine Parteimitgliedschaft vorstellen können, aber nicht beitreten? Mit den Datensätzen der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) der Jahre 2008 und 2018 liegen nunmehr größere, öffentliche und vor allem repräsentative Studien vor, die den Willen zu einer Parteiaktivität ermitteln. Mithilfe dieser Daten wird analysiert, inwieweit sozio-demografische Ressourcen, Motivation, Selbstwirksamkeit und die Einbindung in soziale Netzwerke mit dem Willen, aktiv in Parteien mitzuarbeiten, zusammenhängen. Logistische Regressionsmodelle zeigen nur einen geringen Einfluss soziodemographischer Faktoren. Allerdings sind politische Einstellungen wie beispielsweise das Vertrauen in Parteien relevant. Dies gilt vor allem für die ostdeutschen Bundesländer. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Civic Voluntarism Model neben einer Vielzahl von Beteiligungsformen auch – zumindest teilweise – dazu geeignet ist, eine beabsichtigte Parteiaktivität zu erklären.

"Gemäß der Social Isolation Hypothesis ist davon auszugehen, dass sozial isolierte Personen weniger bereit sind an Umfragen teilzunehmen. Auf dieser Grundlage wird argumentiert, dass vor allem subjektiv empfundene soziale Isolation, wie sie im psychologischen Konzept von Einsamkeit berücksichtigt wird, die Teilnahmebereitschaft in Umfragen beeinflusst und dass Einsamkeit von Persönlichkeitseigenschaften abhängt. Es wird die Hypothese abgeleitet, dass Persönlichkeitseigenschaften einen Einfluss auf die Kooperationsbereitschaft in Umfragen ausüben. Anhand der Daten der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften in den Jahren 2004, 2006 und 2008 wird diese Hypothese empirisch geprüft. Es können negative Effekte von Neurotizismus und Gewissenhaftigkeit sowie positive Effekte von Verträglichkeit und Extraversion auf die Kooperationsbereitschaft festgestellt werden." (Autorenreferat)

In a multiparty authoritarian election, candidates of the ruling coalition may cooperate with each other to defeat the opposition. Alternatively, they may compete against each other, as their support bases often overlap. To what extent would they compete or cooperate? Using disaggregate election data from Hong Kong, we conduct a systematic analysis of the intra-elite dynamics in elections. We find that the ruling coalition in Hong Kong has strived to suppress intra-camp competition in order to optimize nominations and vote division. We also find, however, that pro-establishment parties increasingly guard against each other, which makes within-camp, cross-party coordination more difficult.

AbstractRelying on the theory of representative bureaucracy—specifically, the notion of symbolic representation—this article examines whether varying the number of female public officials overseeing a local recycling program influences citizens' (especially women's) willingness to cooperate with the government by recycling, thus coproducing important policy outcomes. Using a survey experiment in which the first names of public officials are manipulated, the authors find a clear pattern of increasing willingness on the part of women to coproduce when female names are more represented in the agency responsible for recycling, particularly with respect to the more difficult task of composting food waste. Overall, men in the experiment were less willing to coproduce across all measures and less responsive to the gender balance of names. These findings have important implications for the theory of representative bureaucracy and for efforts to promote the coproduction of public services.

With the conceptual tool of "Pareto optimum" (or "Pareto frontier"), this article offers an explanation as to why the 1965 Korea-Japan normalization was achieved at that particular time. No existing single factor can sufficiently explain the outcome. The exclusive focus of the existing literature on favorable domestic and international conditions only after General Park Chung-hee's military coup in 1961 blinds us to the long-term learning process of the two states. We also need to ask a non-question: Why was normalization so delayed even under favorable conditions at the time? Based on counterfactual analysis, this article argues that without the coup, normalization would have been achieved much faster and in a way more conducive to the genuine Korea-Japan reconciliation. The complicated political situation caused by Park's military coup delayed rather than accelerated the normalization. Refocused analysis suggests that an America-centric approach turns our attention away from the simple but crucial fact that Korea and Japan themselves were most responsible for determining their own bilateral relations, and that the U.S. role in Korea-Japan relations was significant but not determining. (Asian Perspect/GIGA)