Suchergebnisse

Umweltbewusstsein. Einstellungen, Bewertungen und Verhalten.

Themen: Relevanz des Umweltproblems: Wohlfühlen in Deutschland;
Definition persönlicher Lebensqualität; Veränderung der persönlichen
Lebensqualität; wichtigste Kriterien für Lebensqualität am Wohnort;
Bewertung der Lebensqualität des Wohnortes; präferierte Wohnform
(Stadtwohnung oder Wohnung im Grünen); Attraktivität einer autofreien
Siedlung; Zufriedenheit mit der aktuellen Wohnsituation; wichtigste
Kriterien für Wohnqualität; wichtigstes Problem in der Bundesrepublik
Deutschland; Issue-Relevanz politischer Probleme wie Bekämpfung der
Arbeitslosigkeit, Schutz vor Verbrechen, Umweltschutz, Regelung des
Zusammenlebens mit Ausländern, Ankurbelung der Wirtschaft,
Rentensicherung, soziale Gerechtigkeit, Sicherung der
Gesundheitsvorsorge, Schutz vor Terrorismus, Verbesserung der
Bildungsangebote an Schulen und Hochschulen; Wichtigkeit der Ziele und
Aufgaben des Umweltschutzes hinsichtlich Sparsamkeit mit
Energievorräten und Rohstoffen, Stärkung des Bewusstseins für eine
gesunde Lebensweise, Information über gesundheitsgefährdende Produkte,
Förderung umweltfreundlicher Produktionsweisen, Sorge für die
Reinhaltung von Wasser, Boden und Luft, Förderung des Umweltschutzes in
Entwicklungsländern, Reduzieren des Wachstums von Siedlungs- und
Verkehrsflächen, Verringerung des Schadstoffausstoßes, Verbesserung des
Naturschutzes, Verhindern des Aussterbens von Tier- und Pflanzenarten
sowie Bemühen um einen umweltfreundlichen Verkehr; empfundener
Fortschritt in den letzten fünf Jahren bei der Gewässerreinheit,
Luftreinheit, Zustand des Bodens, Klimaschutz, Energieeinsparung,
Naturschutz und Lärmbekämpfung.

Wahrnehmung der Umweltqualität: Beurteilung der Umweltqualität in
Deutschland insgesamt, in Ostdeutschland, in Westdeutschland, weltweit
und in der eigenen Stadt; empfundene persönliche Gefährdung durch
Luftverschmutzung, Gewässerverschmutzung, Treibhauseffekt, gentechnisch
veränderte Lebensmittel und Atomkraftwerke; persönliche Überzeugung vom
Eintreten einer Klimaveränderung, von der Verhinderbarkeit des
Klimawandels und von der Bewältigung der durch den Klimawandel
verursachten Probleme; Präferenz einer gesamteuropäischen Lösung im
Klimaschutz oder eines deutschen Alleingangs; Zufriedenheit mit der
Rolle Deutschlands bei den Klimakonferenzen; Erwartungen an die
Entwicklung des Umweltschutzes nach EU-Osterweiterung; Einstellung zur
Windenergie (Skala).

Umwelteinstellungen und Zahlungsbereitschaft: Einstellung zum
Umweltschutz, Skala: Beurteilung des Umweltbewusstseins in der
Bevölkerung, Einschätzung der eigenen Handlungsmöglichkeiten,
Beurteilung der Wachstumsgrenzen der industrialisierten Welt,
Durchsetzung von Umweltschutzmaßnahmen trotz Arbeitsplatzverlusten,
Vertrauen in die Wissenschaft und Technik zur Lösung von
Umweltproblemen, Beurteilung des Schadens durch Wissenschaft und
Technik, Erwartung einer drohenden Umweltkatastrophe, Grad der
Beunruhigung bezüglich zukünftiger Umweltverhältnisse, Empörung durch
Berichte in Zeitungen und Fernsehen über Umweltprobleme, Beurteilung
des Umweltschutz-Engagements von Politikern, Bedeutung des
Umweltproblems und des Ressourcenverbrauches; Beurteilung der
Gerechtigkeit zwischen den Generationen hinsichtlich des
Umweltverbrauchs; Beurteilung des fairen Handels zwischen den reichen
Ländern und den Entwicklungsländern, Erhalt und Schutz der Natur;
Einstellung zur Einteilung von Naturparks in Bereiche, die vom Menschen
nicht betreten werden dürfen; Beurteilung der Vorschriften für den
Naturschutz; erwartete Zunahme von Hochwasserereignissen;
Zahlungsbereitschaft beim Kauf umweltfreundlicher Produkte, zur Zahlung
höherer Steuern, auch bei Abstrichen vom Lebensstandard und für höhere
Preise bei Dritte-Welt-Waren.

Konsum und Haushalt: Kenntnis und Beachtung von Bio-Siegel, Blauer
Engel, Transfair-Siegel, EU-Blume, FSC-Zeichen; Häufigkeit der Nutzung
von Akkus, des Erwerbs von Lebensmitteln mit Bio-Siegel, von Obst und
Gemüse aus der Region bzw. vom Bio-Bauern; Verwendung von
Getränkedosen; Beachtung eines niedrigen Energieverbrauchs beim Kauf
von Haushaltsgeräten und Bereitschaft zu höheren Ausgaben dafür;
Häufigkeit des Ausschaltens elektronischer Geräte statt Nutzung des
Stand-by-Betriebs; Bezug von Ökostrom; Ablehnungsgründe gegen Ökostrom
(Skala); Attraktivität von Leihmöglichkeiten für diverse Haushalts- und
Gartengeräte; Beurteilung der Attraktivität von nachhaltigen
Geldanlageformen (Ökofonds); Wichtigkeit von Informationen über
Umweltaspekte bei der Geldanlage.

Verkehr und Mobilität: Nutzungshäufigkeit von ÖPNV, Auto und Fahrrad
im Nahverkehr; genutztes Verkehrsmittel beim letzten Tagesausflug;
Kurzreise und Urlaubsreise im letzten Jahr und jeweils genutztes
Verkehrsmittel; Nutzung von Billigfliegern im letzten Jahr; Einstellung
zu Großstadtmaßnahmen hinsichtlich autofreier Zonen in Innenstädten,
mehr Platz für Fußgänger und der Reservierung von Straßen für den
Fahrradverkehr; Einstellung zur Einrichtung weiterer verkehrsberuhigter
Bereiche und zu Tempo 30 in reinen Wohngebieten; Zustimmung zu
verkehrspolitischen Maßnahmen wie den Ausbau des ÖPNV, den Ausbau des
Radwegenetzes sowie der Verlagerung des Güterverkehrs auf die Schiene.

Umweltpolitik und Bürgerbeteiligung: Bewertung der Umweltschutzpolitik
der Bundesregierung; ausreichende Umweltschutzgesetze; Meinung zur
Ökosteuer; Einstellung zu ausgewählten Aussagen zur ökologischen
Steuerreform (Skala); Kenntnis des Begriffs nachhaltige Entwicklung;
eigenes Verständnis des Begriffs nachhaltige Entwicklung; Einstellung
zum Kauf gentechnisch veränderter Lebensmittel; Mitgliedschaft in einer
Umweltschutzorganisation; Kenntnis der lokalen Agenda 21-Initiative;
Spenden für Umweltschutz im letzten Jahr; Ausübung einer ehrenamtlichen
Tätigkeit; Bereich des ehrenamtlichen Engagements; Interesse an einer
aktiven Mitgliedschaft in einer Umweltschutzgruppe; Motivation für
Umweltengagement (Skala); Bereich besonderen Engagements;
Hinderungsgründe für aktives Engagement im Umwelt- und Naturschutz
(Skala); vermutete Einstellung im persönlichen Umfeld bei Bekanntwerden
eines Umweltschutzengagements; Vertrauen in die Problemlösungskompetenz
ausgewählter Einrichtungen und Organisationen sowie der einzelnen
Parteien (Skalometer).

Freizeitverhalten und Werte: Häufigkeit ausgewählter
Freizeitaktivitäten und persönliche Wertepräferenzen (Skalen).

Umweltbelastungen und Gesundheit: Empfundene derzeitige und zukünftige
Belastung der Gesundheit durch Umweltprobleme; empfundene Stärke der
Belastung durch Schienenverkehrslärm, Straßenverkehrslärm,
Industrielärm und Gewerbelärm, Flugverkehrslärm, Lärm von Nachbarn,
Autoabgase, Abgase und Abwässer von Fabriken (Skala); empfundene
Gesamtbelastung durch Lärm; Stärke der Wahrnehmbarkeit der Nachbarn
durch Wohnungstrennwände; Stärke der empfundenen Gesundheitsbelastung
durch Schadstoffe im Trinkwasser und in Lebensmitteln, Abstrahlung
durch Handys und von Mobilfunksendemasten sowie durch Chemikalien in
Alltagsprodukten; eigene Erfahrung mit Allergien; Stärke der
Beeinträchtigung.

Natur und Naturwahrnehmung: Vorstellung von der Natur (Erfassung der
Naturmythen nach der Kulturtheorie von Thompson durch entsprechende
Bildvorlagen); Meinung zum Umfang der Umwelt-Berichterstattung;
subjektiver Informationsstand über Umweltprobleme und
Lebensmittelverträglichkeiten durch die Medien.

Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; höchster Bildungsabschluss;
Berufstätigkeit; berufliche Stellung; Familienstand; Zusammenleben mit
einem Partner; Kinderzahl; Haushaltsgröße; Anzahl Kinder unter 18
Jahren; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Religiosität; eigenes
monatliches Netto-Einkommen und Haushaltsnettoeinkommen; aufgewachsen
in einer Großstadt, Kleinstadt oder einem Dorf.

Zusätzlich verkodet wurde: Ortsgröße; Bundesland, politische
Ortsgröße; West-/Ostdeutschland; Haustyp; Wohngegend; Straße mit
Verkehrsbelastung; Intervieweridentifikation.

Inhaltsangabe: In der vorliegenden Arbeit werden die Chancen der Türkei auf eine Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union (EU) untersucht. Schafft es die jetzige türkische Regierung die politischen Kriterien von Kopenhagen in einem Maße zu erfüllen, so dass die EU mit der Türkei die Beitrittsverhandlungen Ende 2004 beginnen kann? Welche politischen Fortschritte hat die Türkei seit der Anerkennung als Beitrittskandidat 1999 in Helsinki bis heute vollzogen? Sind die Vorgaben der Europäischen Union eindeutig genug und wann kann von einer Erfüllung der Bedingungen gesprochen werden? Auf diese Fragen soll durch diese Arbeit eine Antwort gefunden werden. Da die Untersuchung der Erfüllung der politischen Voraussetzungen von Kopenhagen durch die Türkei Gegenstand dieser Arbeit sein wird, soll das wirtschaftliche Kriterium lediglich in Form einer kurzen Darstellung der Entwicklung der türkischen Wirtschaft seit etwa zwanzig bis dreißig Jahren aufgezeigt werden. Der Wechsel zur heutigen Marktwirtschaft in der Türkei vollzog sich Anfang der achtziger Jahre, als die Regierung Demirel ein umfassendes Programm zur Sanierung der Wirtschaft verkündete und an dessen Ausarbeitung der Internationale Währungsfonds (IWF) beteiligt war. Durch diese Wende traten Marktwirtschaft und Exportorientierung an die Stelle von Dirigismus und Importsubstitution. Die Maßnahmen beinhalteten die Abwertung der türkischen Lira, die Liberalisierung des Außenhandels und die Förderung des Exports, um ausländische Investoren anzuziehen. Turgut Özals Reformen hatten die Türkei in wenigen Jahren durch die steigenden Exporte von einem Agrarland zu einem zunehmend industrialisierten Land gemacht. Durch die Wirtschaftsreform und dem damit einhergehenden hohen Wirtschaftswachstum mit weiter zunehmender Industrialisierung rückte die Türkei in der Klassifizierung der Weltbank und der OECD von der Gruppe der Entwicklungsländer in die Gruppe der Staaten mit mittlerem Einkommen auf. Nach wie vor hat die Türkei jedoch Probleme mit der hohen Inflation, der ungerechten Einkommensverteilung sowie den In- und Auslandsschulden. Außenpolitisch sehen die Kopenhagener Kriterien die Zypern-Problematik zwar offiziell nicht als Kriterium für den Beginn von Beitrittsverhandlungen, eine Lösung dieser seit 1974 geteilten Insel wird jedoch von der EU als Bedingung für eine Mitgliedschaft der Türkei angesehen. Nachdem Nordzypern ihren Antrag 1990 auf Vollmitgliedschaft in die EU stellte, sollte der Inselstaat am 01. Mai 2004 mit neun weiteren Staaten Mitglied der EU werden. Bis dahin sollte unter Vermittlung der UNO eine Einigung mit den türkischen Zyprioten erzielt werden, damit die Insel als ein ungeteilter föderaler Bundesstaat mit zwei eigenständigen Ländern EU-Land werden könne. Für die Zyperntürken wäre dies die Möglichkeit gewesen, in einem geeinten Zypern der EU beizutreten und von den Vorteilen dieses Beitritts zu profitieren. Bei dem im April 2004 abgehaltenen Referendum waren jedoch die griechischen Zyprioten gegen die Anerkennung des UN-Plans, während die türkischen Zyprer zugestimmt haben. Somit ist der Versuch, Zypern zu einen, am "Nein" der griechischen Zyprer gescheitert. Das Scheitern bedeutete zugleich einen Rückschlag für die EU-Beziehungen der Türkei. Mit einer Einigung hätte sie bereits mit einem Bein in der EU gestanden und gleichzeitig die Forderung der EU erfüllt, mit Griechenland eine Einigung über die Zypernfrage zu erzielen. Längst ist auch in Deutschland unter den Parteien eine Debatte in Gang gekommen, ob denn die Türkei überhaupt schon EU-fähig sei. Führende Politiker der Regierung Schröder wollen die Türkei eng an Europa binden und damit eine Stabilisierung des Landes in innen- wie außenpolitischer Hinsicht erreichen. Aber auch die SPD verlangt, dass die Kopenhagener Kriterien erst vollständig erfüllt werden müssen, um mit Beitrittsverhandlungen beginnen zu können. Es wird argumentiert, dass die Werte der EU nicht an eine bestimmte Kultur oder Religion gebunden seien, da Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Achtung von Menschenrechten universell gelten und deshalb im EU-Vertrag niedergeschrieben seien. Dabei ist nach Ansicht des Bundeskanzlers Gerhard Schröder ein tiefer gesellschaftlicher Wandel in der Türkei eine notwendige Grundlage der Türkei-EU-Beziehungen. Die Union hingegen ist der Meinung, dass die Vollmitgliedschaft der Türkei nicht vorangetrieben werden solle, sondern lediglich eine "privilegierte Partnerschaft" mit mehr Zusammenarbeit angestrebt werden müsse als bisher in der Zollunion bereits geschehen. Auch Bayerns Ministerpräsident Edmund Stoiber lehnt eine Vollmitgliedschaft der Türkei ab und propagiert stattdessen eine stärkere Annäherung an die EU. "Der Beitritt der Türkei übersteige die Kraft Europas und geht am Willen der Bevölkerungsmehrheit vorbei." Damit hat die CDU/CSU eine deutliche Wende zur Haltung der Unionsregierung Mitte der 90er Jahre unter Helmut Kohl in ihrer politischen Position zu dieser Frage vollzogen. Auch die FDP hat Bedenken gegen einen baldigen Beitritt der Türkei, da das Land nicht die demokratischen Standards von EU-Staaten vorweisen könne. Gang der Untersuchung: Bei der Erfüllung der politischen Kriterien spielen die historischen Türkei-EU-Beziehungen eine vornehmliche Rolle. Nach einer eingehenden Beleuchtung der historischen Hintergründe wird die Annäherung der Türkei an die EU deutlich. Die Auslegung der politischen Kriterien von Kopenhagen nach ihrer Bedeutung ist Teil dieser Arbeit. Im Weiteren wird sie sich mit den Reformanstrengungen der Türkei befassen, bei denen den Fortschrittsberichten der EU-Kommission eine herausragende Bedeutung zukommt. Es gilt dann zu analysieren, ob die erzielten türkischen Gesetzesänderungen auch tatsächlich von den einzelnen staatlichen Stellen in die Praxis umgesetzt worden sind oder nicht. Vor diesem Hintergrund sollen schließlich die Chancen der Türkei auf eine EU-Vollmitgliedschaft aktuell beurteilt werden.

Umweltbewusstsein. Einstellungen, Bewertungen und Verhalten.

Themen: Relevanz des Umweltproblems: Allgemeines Wohlbefinden, in
Deutschland zu leben; wichtigstes Problem des Landes; Issue-Relevanz
politischer Probleme wie Arbeitslosigkeit, Verbrechensbekämpfung,
Umweltschutz, Zusammenleben mit Ausländern, Ankurbeln der Wirtschaft,
Sicherung der Renten, soziale Gerechtigkeit, Sicherung der
Gesundheitsvorsorge, Schutz vor terroristischen Angriffen, Verbesserung
der Bildungsangebote (Skala); Wichtigkeit der Ziele und Aufgaben des
Umweltschutzes hinsichtlich Sparsamkeit mit Energievorräten und
Rohstoffen, Stärkung des Bewusstseins für eine gesunde Lebensweise,
Information über gesundheitsgefährdende und umweltgefährdende Produkte,
Förderung umweltfreundlicher Produktionsweisen, Sorge für die
Reinhaltung von Wasser, Boden und Luft, Förderung des Umweltschutzes in
Entwicklungsländern, Verringerung des Schadstoffausstoßes, Verbesserung
des Naturschutzes, Verhindern des Aussterbens von Tierarten und
Pflanzenarten, Sorge um umweltfreundlichen Verkehr (Skala);
Fortschrittsempfinden in den letzten 5 Jahren hinsichtlich der
Gewässerreinheit, Sauberkeit der Luft, Zustand des Bodens, des
Klimaschutzes, der Energieeinsparung, des Naturschutzes und der
Lärmbekämpfung (Skala).

Wahrnehmung der Umweltqualität: Beurteilung der Umweltqualität in
Gesamtdeutschland, in Ost- und Westdeutschland, weltweit und in der
eigenen Stadt; größtes Umweltproblem in der eigenen Gemeinde;
empfundene persönliche Gefährdung durch Luftverschmutzung durch Autos
und Industrie, Wasserverschmutzung und Klimaveränderungen durch den
Treibhauseffekt, durch Verwendung von Gentechnik und durch
Atomkraftwerke; Überzeugung, dass prognostizierte Klimaveränderung
eintreten wird, und dass sie durch entsprechende Maßnahmen noch zu
verhindern ist; Überzeugung, dass die daraus resultierenden Probleme in
Deutschland bewältigt werden könnten; Präferenz einer
gesamteuropäischen Lösung im Klimaschutz oder eines deutschen
Alleingangs; Beurteilung der Rolle Deutschlands bei den bisherigen
Klimakonferenzen.

Informationsverhalten im Umweltschutz: Häufigkeit der Information
durch privates und öffentlich-rechtliches Fernsehen, Hörfunk, Internet,
persönliche Gespräche, regionale und überregionale Presse, Wochen- und
Fachzeitschriften; Beurteilung der Glaubwürdigkeit der vorgenannten
Informationsquellen; Bewertung des Umfangs und der Qualität der
Medienberichterstattung über Umweltprobleme.

Internetnutzung: Häufigkeit der Internetnutzung im privaten oder
beruflichen Bereich; gezielte Informationssuche zu Umweltthemen;
Suchstrategie; bevorzugte Umweltportale; Intensität der
Internetnutzung: persönliche Kommunikation, Information über
umweltfreundliche Produkte, Internetkäufe von umweltfreundlichen
Produkten.

Umwelteinstellungen und Zahlungsbereitschaft: Eigene Bereitschaft zum
aktiven Umweltschutz; Einstellung zum Umweltschutz, Skala: Beurteilung
des Umweltbewusstseins der übrigen Bevölkerung, Einschätzung der
eigenen Handlungsmöglichkeiten, Beurteilung der Wachstumsgrenzen der
industrialisierten Welt, Durchsetzung von Umweltschutzmaßnahmen trotz
Arbeitsplatzverlusten, Vertrauen in die Wissenschaft und Technik zur
Lösung von Umweltproblemen, Beurteilung des Schadens durch Wissenschaft
und Technik, Beurteilung einer drohenden Umweltkatastrophe, Grad der
Beunruhigung bezüglich zukünftiger Umweltverhältnisse, Empörung über
Berichte in Zeitungen und Fernsehen über Umweltprobleme, Beurteilung
des Engagements von Politikern, Einschätzung der Bedeutung des
Umweltproblems und des Ressourcenverbrauches; Beurteilung der
Gerechtigkeit zwischen den Generationen hinsichtlich des
Umweltverbrauchs; Beurteilung des fairen Handels zwischen den reichen
Ländern und den Entwicklungsländern, Erhalt und Schutz der Natur;
Einstellung zur Einteilung von Naturparks in Bereiche, die vom Menschen
nicht betreten werden dürfen; Beurteilung der Vorschriften für den
Naturschutz; Bereitschaft zur Zahlung höherer Preise, höherer Steuern
sowie Einschränkung des Lebensstandards für den Umweltschutz;
Bereitschaft zur Zahlung höherer Preise für Produkte aus fairem Handel.

Konsum und Haushalt: Häufigkeit des Erwerbs von Bioprodukten oder
Ökoprodukten, des Erwerbs von Produkten aus der Region und Boykott von
Firmen, die nachweislich umweltschädigend handeln; Kenntnis und
Beachtung des Labels ´Blauer Engel´; Beachtung eines niedrigen
Energieverbrauchs und Bereitschaft zu höheren Ausgaben beim Kauf von
energiesparenden Haushaltsgeräten; Anzahl der Energiesparlampen im
eigenen Haushalt; Bezug von Ökostrom bzw. Absicht, diesen trotz
Aufpreis zu beziehen; Beurteilung der Pfandpflicht auf alle ökologisch
nachteiligen Verpackungen; Gründe für die Einführung des Dosenpfands;
Beurteilung der Attraktivität von nachhaltigen Geldanlageformen;
Wichtigkeit der Beachtung von Umweltaspekten bei der Geldanlage;
Kenntnis und Beurteilung der Auskunftspflicht über ´ethische,
ökologische und soziale Anlagekriterien´ bei Rentenversicherern.

Verkehr und Mobilität: Nutzungshäufigkeit von ÖPNV, Auto und Fahrrad
im Nahverkehr; Verfügbarkeit eines Autos; Anzahl der Kraftfahrzeuge im
Haushalt; vorausichtliche Reaktion bei Verdoppelung des Benzinpreises:
Umsteigen auf Fahrrad oder ÖPNV, Wahl näher gelegener Ziele,
Wegeverzicht, Kauf eines sparsameren Autos; Nutzung von Bahn, Auto oder
Flugzeug im Fernverkehr; Häufigkeit der Nutzung der Deutschen Bahn
sowie von Flugzeugen im letzten Jahr; Einstellungen zu autofreien Zonen
in größeren Städten, sowie mehr Platz für Fußgänger und zusätzlichen
Fahrradwege; Einstellung zu verkehrsberuhigten Bereichen und zu
Hauptverkehrsstraßen mit Tempo 30 in reinen Wohngebieten; Zustimmung zu
zu verkehrspolitischen Maßnahmen, wie Ausbau des ÖPNV, Ausbau des
Radnetzes und Verlagerung des Güterverkehrs auf die Schiene;
Einstellung zu modernen, umweltfreundlichen Autos, zum Auto der
Zukunft, das mit Wasserstoff fährt; Alternative zum Auto ist
unzumutbar; die Bahn als das umweltfreundlichste Verkehrsmittel; zu
viele umweltbelastende Staus; Notwendigkeit vermehrten Straßenbaus;
Einstellung zu einem autofreien Tag im Jahr.

Umweltbelastungen, Gesundheit und Ernährung: empfundene derzeitige und
zukünftige Belastung der Gesundheit durch die Umweltprobleme;
empfundene persönliche Belastung durch Schienenverkehrslärm,
Straßenverkehrslärm, Industrielärm und Gewerbelärm, Flugverkehrslärm,
Lärm von Nachbarn, Autoabgase, Abgase und Abwässer von Fabriken;
empfundene Gesamtbelastung durch Lärm; empfundene Gesundheitsbelastung
durch Schadstoffe im Trinkwasser und Lebensmitteln, Abstrahlung von
Handys und Mobilfunksendemasten, Chemikalien in Produkten und
Gegenständen des täglichen Bedarfs; empfundene persönliche Belastung
durch Umweltprobleme im Vergleich zur restlichen Bevölkerung und
Begründung; persönliche Erfahrungen mit allergischen Erkrankungen und
Stärke der damit einhergehenden Beeinträchtigung.

Zukunftsszenarien: eigene Definition des Begriffs Fortschritt;
erwartete Ereignisse in den nächsten 20 bis 50 Jahren wie
Trinkwasserknappheit, Atomausstieg, Kriege um Rohstoffe und Wasser,
Zunahme von Fernreisen, vermehrte Umstellung auf biologischen Anbau,
3-Liter-Autos und Autos mit anderen Antriebsformen, Zunahme globaler
Umweltverschmutzung, spürbare Klimaerwärmung, geklonte Menschen.

Umweltpolitik und Bürgerbeteiligung: Bewertung des Umfangs derzeitiger
umweltpolitischer Maßnahmen; Einstellung zur Einführung einer
ökologischen Steuerreform (Ökosteuer); Zustimmung zu ausgewählten
Aussagen zur ökologischen Steuerreform (Skala); Meinung zum
Verwendungszweck der Mehreinnahmen durch die Steuerreform; Kenntnis des
Begriffs der nachhaltigen Entwicklung; ausreichende Gesetze zum
Umweltschutz; Einstellung zum Kauf gentechnisch behandelter
Lebensmittel; Mitgliedschaft in einer Umweltorganisation; vermutete
Anerkennung oder Abneigung durch das persönliche Umfeld bei
Bekanntwerden einer solchen Mitgliedschaft; Spendenverhalten;
politische Partizipation bei Angelegenheiten im eigenen Wohnbezirk;
Vertrauen in die Problemlösungskompetenz ausgewählter Einrichtungen und
Organisationen sowie der einzelnen Parteien; Politikinteresse.

Natur und Naturwahrnehmung: Vorstellung von Natur (Erfassung der
Naturmythen nach der Kulturtheorie von Thompson durch entsprechende
Bildvorlagen); Zustimmung zu ausgewählten Aussagen über die Natur;
Kenntnis eines neuen Gesetzes zum Schutze der Natur und Beurteilung
dessen Sinnhaftigkeit.

Freizeitverhalten und Werte: Zustimmung zu ausgewählten
Verhaltensweisen in der Freizeit (ehrenamtliche Tätigkeit, Kultur,
Sport, Fernsehen, Natur); Freizeit und persönliche Wertepräferenzen
(Skala); Wichtigkeit von Einkommen im Vergleich zu Freizeit.

Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; höchster Bildungsabschluss;
Erwerbstätigkeit; berufliche Stellung; Familienstand; Zusammenleben mit
einem Partner; Kinderzahl; Haushaltsgröße und Haushaltszusammensetzung;
Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Selbsteinschätzung der Religiosität;
Einkommen; aufgewachsen in einer Großstadt, Kleinstadt oder einem Dorf.

Interviewerrating: Wohnform; Wohngegend; Verkehrsbelastung der
Wohngegend, Postleitzahl.

Zusätzlich verkodet wurde:
Intervieweridentifikation.

The world's forests can redound significantly to the mitigation of anthropogenic climate change which is a key component of Sustainable Development (SD). Effective interactions between science and policymaking can help to unfold forests' associated potential. Besides tropical forests in developing countries, also forests in industrialised regions ought to be considered in this context. Against this background, the study at hand investigates how science-policy interactions in regional forest politics need to be designed in order to contribute effectively to climate change mitigation and SD. In qualitative case studies, the Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE, FOREST EUROPE) and the European Forest Institute (EFI), two influential pan‐European forest political actors, are investigated on the basis of an analytical model. Embedded in the framework of policy analysis in general and Actor‐Centered Institutionalism in particular, this model contains the effectiveness of the science‐policy interactions at hand as dependent variable. Ideally, this effectiveness comprises the existence of a scientific knowledge base that is accepted as representative in the scientific community (first level of effectiveness), policymakers' linking of this knowledge base to valued policy goals (second level), and their derivation of premises for policy decisions from the knowledge base (third level). Eight independent and two exogenous variables complete the model applied here. The qualitative investigation of primary documents and expert interviews indicates that the overall effectiveness of the interactions is higher in the context of the EFI than in the MCPFE process. The research results are case specific and can hardly be generalised beyond these cases. What can be generalised, however, are the analytical model and a number of recommendations for an effective design of science‐policy interactions. Among these are the needs to simultaneously separate and integrate science and policymaking, to distribute relevant resources in a balanced way among the two, to translate scientific findings policy‐adequately, and to provide mechanisms for the resolution of conflicts. Moreover, the study confirms that the skills and behaviour of individual actors impact on the effectiveness of science‐policy interactions even though the institutional framework plays the central part. ; Wälder können erheblich an der Verminderung anthropogenen Klimawandels mitwirken. Dies ist eine zentrale Komponente Nachhaltiger Entwicklung. Effektive Interaktionen von Wissenschaft und Politik können dabei helfen, das diesbezügliche Potenzial der Wälder zu nutzen. Neben Tropenwäldern in Entwicklungsländern sind hierbei auch Wälder in industrialisierten Regionen zu beachten. Vor diesem Hintergrund untersucht die vorliegende Studie, wie solche Interaktionen in der regionalen Waldpolitik zu gestalten sind, um effektiv zu Klimawandelminderung und Nachhaltiger Entwicklung beizutragen. In qualitativen Fallstudien werden die Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE, FOREST EUROPE) und das European Forest Institute (EFI), zwei einflussreiche Akteure der pan‐europäischen Waldpolitik, auf Basis eines analytischen Modells untersucht. Dieses Modell steht im Kontext von Politikfeldanalyse und Akteurszentriertem Institutionalismus und enthält die Effektivität der betrachteten Interaktionen als abhängige Variable. Im Idealfall besteht diese Effektivität aus einer in der Wissenschaft als repräsentativ anerkannten Wissensbasis (erste Stufe der Effektivität), aus der Verknüpfung dieser Wissensbasis mit relevanten Politikzielen durch politische Entscheidungsträger (zweite Stufe) sowie aus deren Ableitung von Prämissen für Politikentscheidungen aus dieser Wissensbasis (dritte Stufe). Acht unabhängige und zwei exogene Variablen vervollständigen das Modell. Die qualitative Untersuchung von Primärdokumenten und Experteninterviews legt nahe, dass die Gesamteffektivität der Interaktionen von Wissenschaft und Politik im Kontext des EFI höher ist als im MCPFE‐Prozess. Die Forschungsergebnisse sind fallspezifisch und lassen sich kaum über diese Fälle hinaus verallgemeinern. Verallgemeinerbar sind hingegen das analytische Modell sowie eine Reihe von Empfehlungen für die effektive Gestaltung der Interaktionen von Wissenschaft und Politik. Darunter sind die Notwendigkeiten einer simultanen Trennung und Integration von Wissenschaft und Politik, einer ausgeglichenen Ressourcenausstattung beider Sphären, der politik‐adäquaten Übersetzung wissenschaftlicher Erkenntnisse sowie von Konfliktlösungsmechanismen. Die Studie bestätigt, dass die Fähigkeiten und das Verhalten individueller Akteure die Effektivität derartiger Interaktionen ungeachtet der Bedeutung institutioneller Rahmenbedingungen beeinflussen.

This thesis investigates the changing role fighting tropical deforestation has had in international climate governance. It focuses on reducing emissions from deforestation and degradation and the conservation, sustainable management of forests and enhancement of forest carbon stocks (REDD+), a new policy mechanism currently negotiated under the United Nations Framework Convention on Climate Change. Through this mechanism tropical developing countries are supposed to be compensated for reducing deforestation. REDD+ was proposed in 2005 and has since achieved broad support among governmental and non-governmental actors from both industrialised and developing countries. REDD+ itself and the large scale support it receives raises a number of questions that this thesis addresses: (1) The broad support REDD+ receives is rather surprising considering that an attempt to include avoided deforestation as an eligible project category in the Clean Development Mechanism (CDM) was abandoned in 2001 due to major reservations and fierce opposition by a number of actors. How can the broad support for REDD+ be understood in light of this controversial history of avoided deforestation in international climate politics? (2) REDD+ is a new mode of governing deforestation, combining a wide variety of different aspects and governance tools. But how exactly does REDD+ function? What are its underlying rationalities? How is the problem of deforestation being addressed through REDD+? (3) A core aspect in the current debates is a possible integration of REDD+ into the carbon market. In this case, by avoiding deforestation, countries generate emissions reduction credits that can be traded on the carbon market. But how exactly is not doing something — in this case not destroying forests — turned into a commodity? To investigate these questions the project draws on a poststructuralist theoretical framework, combining Michel Foucault's concept of governmentality with Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's hegemony and discourse theory. The former provides us with a powerful toolkit with which to understand how problems — tropical deforestation in this case — are being rationalised and hence made governable. The latter provides us with insights on how particular discourses or certain forms of making things governable prevail while others fail. The dissertation project consists of five papers. They draw on these approaches to address the questions raised above. The first paper, Third Side of the Coin: Hegemony and Governmentality in Global Climate Politics, was co-authored with Chris Methmann and Delf Rothe. It makes the case for combining governmentality with hegemony and discourse theory, highlighting the advantages of such an approach. The second paper From Pariah to Messiah: The Role of Avoiding Deforestation in International Climate Governance maps the key narratives in the current discourse on deforestation and climate change. They are compared to those found when avoided deforestation was excluded from the CDM in order to shed light on what enabled REDD+ to gain such broad support. The third paper, Governing the Forest Frontier: A Governmentality Analysis of REDD+, asseses how deforestation and, through it, forest frontier regions are being made manageable and governable by REDD+. The last two papers, Bringing Discourse to the Market: The Commodification of Avoided Deforestation and How to Trade 'Not Cutting Down Trees': A Governmentality Perspective on the Commodification of Avoided Deforestation, investigate the prerequisites and consequences of a possible carbon market integration of REDD+. ; Diese Dissertation befasst sich mit der Bekämpfung von tropischer Entwaldung und der wandelnden Bedeutung dieser im Kontext internationaler Klimagovernance. Der Fokus liegt auf REDD+ — reducing emissions from deforestation and degradation and the conservation, sustainable management of forests and enhancement of forest carbon stocks — einem neuen Policy-Instrument das gegenwärtig im Rahmen der Klimarahmenkonvention (UNFCCC) verhandelt wird. Durch diesen Mechanismus sollen Entwicklungsländer für die Reduktion von Entwaldung entschädigt werden. REDD+ kam 2005 auf die UNFCCC Agenda und hat seit dem breite Zustimmung von Regierungs- und Nichtregierungskakteuren, aus industrialisierten sowie Entwicklungs- und Schwellenländern, erfahren. REDD+ selbst, sowie die bereite Zustimmung die es erfährt, werfen einige Fragen auf, mit der sich dieses Dissertationsprojekt auseinandersetzt: (1) Vor dem Hintergrund, dass die Vermeidung von Entwaldung 2001, wegen großer Bedenken und einer scharfen Auseinandersetzung, als möglicher Projekttyp aus dem Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung (CDM) ausgeschlossen wurde, überrascht die breite Zustimmung, die REDD+ heute erfährt. Wie kann also die breite Unterstützung für REDD+; im Licht der kontroversen Geschichte von vermiedener Entwaldung in der internationalen Klimapoltiik verstanden werden? (2) REDD+ ist eine neue Art und Weise das Problem Entwaldung anzugehen. Es fasst verschiedenste Aspekte und Governance-Instrumente zusammen. Aber wie genau funktioniert REDD+? Wie wird durch REDD+ das Problem Entwaldung bearbeitet und regierbar gemacht? (3) Einer der Kernaspekte in der gegenwärtigen Debatte ist eine mögliche Integration von REDD+ in den internationalen Kohlenstoffmarkt. In diesem Falle würden Entwicklungs- und Schwellenländer durch die Vermeidung von Entwaldung Emissionszertifikate generieren, die sie dann auf dem Kohlenstoffmarkt handeln könnten. Aber wie genau wird etwas nicht zu tun — in diesem Falle Wälder zu zerstören — eine Ware, die international gehandelt werden kann? Diese Dissertation stützt sich auf einen post-strukturalistischen Theorierahmen, um diese Fragen zu beantworten. Er kombiniert Michel Foucault's Konzept der Gouvernementalität mit Ernesto Laclau und Chantal Mouffe's Hegemonie und Diskurstheorie. Ersteres erlaubt es zu verstehen wie Probleme — in diesem Falle tropische Entwaldung — begreifbar und bearbeitbar gemacht werden. Letzteres macht verständlich wie sich bestimmte Diskurse oder bestimmte Art und Weisen Probleme zu bearbeiten, durchsetzen, während andere scheitern. Das Dissertationsprojekt besteht aus fünf Artikeln. Der erste, Third Side of the Coin: Hegemonie and Governmentality in Global Climate Politics, wurde zusammen mit Delf Rothe und Chris Methmann verfasst. Er wirbt für eine Kombination von Gouvernementalität mit Hegemonie- und Diskurstheorie und hebt die Vorteile eines solchen integrierten Ansatzes hervor. Der zweite Artikel, From Pariah to Messiah: The Role of Avoiding Deforestation in International Climate Governance beschreibt die Schlüsselnarrative im gegenwärtigen Diskurs zu Entwaldung und Klimawandel. Diese werden mit den Narrative verglichen, die für den Zeitraum identifiziert wurden in dem vermiedene Entwaldung als möglicher Projekttyp vom CDM ausgeschlossen wurde. So wird herausgearbeitet was die breite Unterstützung, die REDD+ gegenwärtig erfährt, ermöglicht. Der dritte Artikel Governing the Forest Frontier: A Governmentality Analysis of REDD+ untersucht wie Entwaldung und so die Forest Frontier Regionen dieser Erde regierbar gemacht werden. Die letzen beiden Artikel, Bringing Discourse to the Market: The Commodification of Avoided Deforestation und How to Trade 'Not Cutting Down Trees': A Governmentality Perspective on the Commodification of Avoided Deforestation, untersuchen die Voraussetzungen und Folgen einer möglichen Integration von REDD+ in den Kohlenstoffmarkt.