"Frieden durch Recht": ein historisch-systematischer Abriß
In: Hamburger Beiträge zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik 117
769 Ergebnisse
Sortierung:
In: Hamburger Beiträge zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik 117
In: Publications de l'Université Saint-Louis-Bruxelles
In: 1, Collection générale 139
La plupart des juristes ont leur idée sur le sens et l'importance du principe de sécurité juridique et, surtout, leur avis sur le mal qui semble attaquer le droit de toutes parts : l'insécurité juridique. Cet ouvrage a pour ambition de démontrer que les problèmes qui parcourent la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne relative à ce principe peuvent s'expliquer par la façon dont l'histoire des idées l'a façonné. Le recensement des contradictions, imprécisions et ambiguïtés dont la jurisprudence européenne est entachée permet, dans une première partie, d'illustrer le fossé existant entre le discours limpide de la Cour sur le principe et son application, paradoxalement ambiguë, incertaine et imprévisible. 0L'analyse historique révèle ensuite que le principe de sécurité juridique est traversé par quatre logiques qui se sont construites au fil du temps, parfois depuis l'antiquité, et qui permettent de mieux comprendre la jurisprudence de la Cour de justice. Les deux premières sont liées au fondement du principe (la certitude pour la logique cartésienne et la confiance pour la logique fiduciaire) et les deux autres 0concernent ses destinataires (le pouvoir en place pour la logique politique et les sujets de droit pour la logique subjective). 0Enfin, douze suggestions sont formulées afin d'améliorer l'utilisation du principe de sécurité juridique par les juridictions de l'Union. Elles sont inspirées d'une double proposition : remplacer la logique cartésienne par la logique fiduciaire et mobiliser l'argument de sécurité juridique en priorité en faveur des individus (logique subjective) plutôt qu'en faveur des autorités (logique politique)
In: International humanitarian law series volume 63
Introduction -- Legality and fair labelling at stake -- The principle of legality in international law -- The principle of fair labelling in international law -- The retroactive application of the Rome Statute explained -- The existing views on the retroactive application of the Rome Statute -- The nature of the Rome Statute -- Article 21(3) of the Rome Statute and the Application of Criminal Law in accordance with 'internationally recognized Human Rights' -- Conclusion.
In: Journal of the Royal Institute of International Affairs, Band 9, Heft 2, S. 247
In: Cambridge international trade and economic law
In: CILE studies volume 6
In: Oxford scholarly authorities on international law
In: Arbeiten aus dem Iuristischen Seminar der Universität Freiburg Schweiz 42
In: Arbeiten aus dem Iuristischen Seminar der Universität Freiburg 42
In: Jus Internationale et Europaeum 36
Internationale Gerichte rezipieren die Rechtsprechung anderer Gerichte und tragen so zur Einheit des Völkerrechts bei. Michael Nunner weist nach, dass Unterschiede im institutionellen Kontext und der politischen Agenda der Gerichte in langfristigen Interaktionsbeziehungen weniger bedeutend sind als das gemeinsame Interesse an einem kohärenten Recht. (Quelle: Text Verlagseinband / Verlag)
In: Cambridge studies in international and comparative law 145
Domestic law has long been recognised as a source of international law, an inspiration for legal developments, or the benchmark against which a legal system is to be assessed. Academic commentary normally re-traces these well-trodden paths, leaving one with the impression that the interaction between domestic and international law is unworthy of further enquiry. However, a different - and surprisingly pervasive - nexus between the two spheres has been largely overlooked: the use of domestic law in the interpretation of international law. This book examines the practice of five international courts and tribunals to demonstrate that domestic law is invoked to interpret international law, often outside the framework of Articles 31 to 33 of the Vienna Convention on the Law of Treaties. It assesses the appropriateness of such recourse to domestic law as well as situating the practice within broader debates regarding interpretation and the interaction between domestic and international legal systems.