Suchergebnisse

The second commentary in our ongoing symposium on Katharine Millar's Support the Troops: Military Obligation, Gender, and the Making of Political Community. Pinar Bilgin is a professor of International Relations at Bilkent University, Ankara. She is the author of The International in Security, Security in the International (Routledge, 2016) and Regional Security in the Middle East: … Continue reading The International in Support the Troops

Im Zeitalter der Globalisierung wachsen Märkte über Staatsgrenzen hinweg zusammen. Die Rede vom "globalen Dorf" ist aber nirgends treffender als für die internationalen Finanzbeziehungen. Die Frage lautet, welche Konsequenzen sich hieraus ergeben, auch für die internationale Rechtsordnung. Freilich ist hierüber nicht nachzusinnen, wenn deregulierte Finanzmärkte sich selbst regeln und deshalb zu effizienten Ergebnissen gelangen. Gerade das aber ist nicht der Fall. Und deshalb gibt es Handlungsbedarf für ein den Bedingungen der Globalisierung angemessenes Design der internationalen Finanzbeziehungen, deshalb auch der internationalen Rechtsordnung. Ziel sollte es sein, die Globalisierung der Finanzbeziehungen zum Vorteil aller zu nutzen, ohne der Gefahr zu unterliegen, das System des offenen Welthandels, liberalisierter Finanzbeziehungen und offene Gesellschaften aufs Spiel zu setzen. Eine wichtige Aufgabe in diesem Zusammenhang ist es, das institutionelle Vakuum zu füllen, das sich aus der Entnationalisierung von Wirtschaft und Wirtschaftspolitik im Zuge der Globalisierung aufgetan hat. Ohne sehr viel stärkere wirtschaftspolitische Kooperationen und Abstimmung der hierfür erforderlichen juristischen Voraussetzungen ist dieses Ziel als Vorbedingung einer stabilen internationalen Finanzarchitektur nicht zu erreichen.

McCormack reviews 'The Law of International Organisations' by N. D. White.

International cooperation in Academia became a norm. The evolution from sporadic contacts of leading professors for academic and scientific relations to wide cooperation programmes basing on a common values and political mission and aiming to the attraction of human recourses on external markets took a moderate period of time according to the history. Why European Universities cooperate? What are the tasks for cooperation with third countries? How the vector of cooperation between universities systems between Russia and EU have been developin?

In this article, I present a neoclassical realist theory of climate change politics that challenges the idea that cooperation on climate change is compelled alone by shared norms and interests emanating from the international level and questions if instead material factors also play a significant constraining role. Relative-gains concerns incited by the international resource transfers implicit in climate change policy may compel some states to be prudent in their international climate change efforts and conserve resources domestically for future contingencies, including their own adaptation and resiliency. Neoclassical realism recognises such systemic constraints while also identifying international and domestic factors -- a 'two-level game' -- that explain variation in state sensitivity to relative gains. As a preliminary test of this theory, I compare the latest data on the magnitude, distribution and financial 'additionality' of climate funds and carbon markets. Climate funds are found to be more vulnerable to systemic forces identified by neoclassical realism because they are largely drawn from existing official development assistance budgets despite international commitments that funds are 'new and additional'. Carbon markets engage a relatively broader number of states and, contrary to moral hazard concerns, have been used to a greater degree by states reducing emissions domestically. While there are concerns about whether carbon credits represent genuine emission reductions, the effectiveness of climate funds is equally, if not more, dubious. I conclude that, while imperfect, carbon markets have too often been unfairly compared with an ideal climate finance mechanism that assumes few political constraints on international resource transfers for climate change. Adapted from the source document.

Vergleich des Images der USA und der Sowjetunion sowie Einstellungen zu
Fragen der internationalen Politik.

Themen: Wichtigste innen- und außenpolitische Probleme der BRD;
Einstellungen zu verschiedenen Ländern, zu ausgewählten Regierungschefs,
zur Führungsrolle der USA und zur amerikanischen Außenpolitik;
gewünschte Ost-West-Orientierung der BRD; Einschätzung der
Ernsthaftigkeit der Abrüstungsbemühungen der Supermächte; Einstellung
zur NATO und zu einem Einsatz von Atomwaffen im China-Konflikt;
Beurteilung der USA im Vergleich zur Sowjetunion bezüglich der
wirtschaftlichen Entwicklung, des wissenschaftlichen Fortschritts, der
vorhandenen Klassenunterschiede und der Ausbildungschancen; stereotype
Vorstellungen von Amerikanern (Eigenschaftsliste); Beurteilung des
Einflusses der amerikanischen Kultur auf die BRD; Einschätzung der
Partnerschaft zwischen der USA und der BRD; Einstellung zur
Stationierung amerikanischer Truppen in der BRD; Kontakt zu
amerikanischen Soldaten; Einstellung zum Verhalten der Amerikaner
gegenüber Negern; Informationsquellen über Amerika; Parteipräferenz.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Schulbildung;
Berufsausbildung; Beruf; Bundesland.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit und Kooperationsbereitschaft
des Befragten; Anzahl der Kontaktversuche; Ortsgröße; Interviewdatum.

Zusätzlich verkodet wurde: Intervieweridentifikation.