Suchergebnisse

In general, two broad schemes of analysis have been used recently in the social sciences literature to examine reproductive health. The first type identifies a number of social-structural characteristics associated with reproductive health. The second, the reproductive rights explanation, is of recent origin and advocated by a number of scholars from the public health field. Using data from 125 developing countries, this study tests the two explanations of women's reproductive health. The empirical findings indicate the importance of fertility decline and reproductive rights in predicting reproductive health. An inverse direct relationship between women's reproductive health and their economic status is found. We argue for a gender-sensitive human rights approach toward women's reproductive health.

The protection and storage of personal data are clearly related to the right to respect for privacy, as guaranteed by art. 8 of the European Convention on Human Rights. The latter provision protects a whole range of rights, namely the right to respect for private and family life, home and correspondence. The principle is that art. 8 protects personal information in respect of which an individual can legitimately hope that it will not be published or used without his or her consent. The study aims to break into the jurisprudence of the European Court of Human Rights, the main objective being to identify decisions that have a fundamental impact on the doctrine and practice of personal data collection. We are aware that multiple regulations in the field of personal data collection can be deduced from the practice of the Court of Justice of the European Union (CJEU). However, given the direct impact of ECtHR decisions on the Republic of Moldova, we found it appropriate to summarize only this aspect. However, in subsequent studies we will address the issue of personal data protection by the Court of Justice of the European Union. The basic idea, derived from that study, is that the Moldovan authorities should adjust their legislation and practices to the standards set out by the ECtHR and thus avoid possible convictions by the European Court.

In this book international scholars offer emergent human rights scholarship to investigate, agitate, and mobilize constructive social change. Dr. Laura E. Reimer is a founding team member of Canada's first Master of Human Rights degree at the University of Manitoba from which much of this collection originates.

Анализируется вся система правовых актов, определяющих сущность, основания, правовые условия и порядок задержания лиц по подозрению в совершении преступлений, начиная с международно-правовых стандартов обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность и заканчивая положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ и иными нормами национального законодательства. Исследуются соответствующие позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. ; This article examines the system of normative legal acts determining the nature, Foundation, legal conditions and procedure for detention of persons suspected of committing crimes, starting with international legal standards of the right to freedom and personal inviolability and to the provisions of the Criminal procedure code of the Russian Federation and other norms of the national legislation. In the same paper also discusses the respective positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of human rights.

AbstractThis article is about the scope of the jurisdiction of the European Court of Justice to interpret, under Article 234 of the EC Treaty, international agreements which include among their contracting parties the European Community, all or some of its Member States and one or more other subjects of international law and which fall partly within the competence of the Community and partly within the competence of the Member States (so-called 'mixed agreements'). In particular, the article addresses the question of whether, and if so to what extent, the Court's jurisdiction covers those provisions of mixed agreements which have been concluded under Member State powers. New light has been shed upon the question of jurisdiction by the Court's judgment in Case C-53/96 Hermès v. FHT concerning the interpretation of Article 50 of the Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) annexed to the 1994 Agreement establishing the World Trade Organization (WTO) – the first case where the jurisdiction issue is addressed by the Court outside the context of association agreements. The article analyses the judgment and its implications in the light of both the Court's earlier case law and the legal and policy considerations at stake when the scope of the Court's jurisdiction is determined.

"Die Defizitverfahren gegen Deutschland und Frankreich rückten den SWP in den Blickpunkt des öffentlichen Interesses. Sie kulminierten in einer Klage der Europäischen Kommission gegen den Rat (C-27/04), die im Kern die Durchsetzbarkeit und somit das Funktionieren des Stabilitäts- und Wachstumspakts (SWP) vor dem Hintergrund des notwendigen Zusammenspiels der beiden Institutionen zum Inhalt hatte. Das Urteil des Gerichtshofes fiel vergleichsweise zögerlich aus. Während er sich auf die konkrete Vorgehensweise des Rates in den Defizitverfahren gegen Deutschland und Frankreich konzentrierte, wich er zentralen Fragen zum Verfahrensablauf und der Machtverteilung zwischen Rat und Kommission bei der Durchsetzung der staatlichen Haushaltsdisziplin aus. So bleibt das System der Überwachung der Staatshaushalte und der Koordination der Wirtschaftspolitiken in seiner Bindungswirkung unbestimmt. Ebenso ungeklärt ist das Zusammenspiel von Rat und Kommission sowohl in den vorliegenden als auch künftigen Defizitverfahren. Kann das Verfahren gegen den Willen des Rates voranschreiten? Kann es jemals gegen den Willen des Rates zu Sanktionen kommen? Zwingt der SWP die Mitgliedstaaten somit wirksam zur Einhaltung der Haushaltsdisziplin? Die Bestätigung des Rates als zentraler Akteur und Entscheidungsträger des Defizitverfahrens ist eine Sache; das gleichzeitige Schweigen zur Grenze des Ermessens des Rates aber eine andere. Mit dem Hinweis auf die Möglichkeit einer Untätigkeitsklage greift der Gerichtshof die Schwächen des Verfahrens im Falle der "Entscheidungsunwilligkeit" des Rates auf. Gleichzeitig öffnet das Urteil jedoch weitere Schlupflöcher für eine solche Untätigkeit, was nicht nur in der derzeitigen entscheidenden Phase der Defizitverfahren gegen Deutschland und Frankreich, sondern auch für die Existenz des Paktes als solchen fatal sein könnte. Mit dem Fall Italiens, wo der Rat einstimmig die Empfehlung der Kommission über die Einleitung des Frühwarnverfahrens nicht annahm, kündigt sich bereits der nächste Konflikt zwischen Kommission und Rat an. In der Zwischenzeit hat jedoch die Kommission durch ihre Mitteilung vom 3. September 2004 die Diskussion um die Reform des SWP wieder auf die europapolitische Bühne gehoben." (Autorenreferat)