Suchergebnisse

"War die DDR eine legitime Alternative zum Weg der Bundesrepublik? Die Antwort auf diese Frage ergibt sich durch Betrachtung der prinzipiellen Abhängigkeit der DDR von der Sowjetunion, durch ihr propagandistisch-taktisches Verhältnis zur parlamentarischen Demokratie, das zweimal (1945 und 1989) die eigentlichen diktatorischen Ziele 'umrahmte', den DDR-spezifischen Antifaschismus, der sich auf einen instrumentalisierten Begriff des 'Faschismus' stützte, gleichwohl aber eine beachtliche Resonanz insbesondere unter den Intellektuellen erzielte. Eine wenig attraktive Alternative zur Bundesrepublik bot die DDR auch als Sozialstaat sowie vor allem in der Wirtschaftspolitik; kennzeichnend war letztlich auf den meisten Gebieten ihre Unfähigkeit zu Innovation, Offenheit und Pluralismus." (Autorenreferat)

Gegenstand der Untersuchung ist die Frage, wie sich historische Veränderungen von der Art des Transformationsprozesses in den neuen Bundesländern auf der Ebene des Alltagshandelns und der Lebensgewohnheiten der Betroffenen niederschlagen. Der Verfasser beginnt mit einer Skizze der Arbeits- und Lebensbedingungen in der DDR. Vor diesem Hintergrund werden Ergebnisse einer empirischen Untersuchung vorgelegt, in deren Verlauf 1991/1992 ca. 100 Intensivinterviews in der Region Leipzig durchgeführt wurden. Hier wird deutlich, welche Krisen der gesellschaftliche Umbruch auf individueller Ebene hervorgerufen hat: Krisen der Biographiekonstruktion und Identität, Krisen des bisher geltenden Orientierungswissens, Krisen der bislang funktionalen Alltagskompetenzen und -praktiken, Krisen der Verfügung über Ressourcen. Anhand von zwei Fallbeispielen werden zwei charakteristische Strategien des Umgangs mit diesen krisenhaften Veränderungen deutlich, die als "Abwarten" und "Neubeginn" charakterisiert werden. (ICE)