Suchergebnisse

By unpacking the practices and the values that have prevailed in three recent UN initiatives, this book demonstrates how global policymaking forms a patchwork pervaded by improvisation and social conflict. The book will appeal to students and scholars of global governance, international organizations, and global policy studies.

Die Beziehungen zwischen Frankreich und der Türkei sind äußerst gespannt. Neben der Menschenrechtsproblematik und wirtschaftlichen Differenzen ist es vor allem die armenische Frage, die sich auf die Beziehungen unvorteilhaft auswirkt. In bemerkenswertem Gegensatz zu den bilateralen Beziehungen besitzen jedoch Ankara und Paris ähnliche Ansichten zu vielen internationalen Fragen, etwa über die Entwicklung im Nahen Osten und über die Rolle, die der Türkei innerhalb der NATO zufallen sollte. 1984 schien von beiden Seiten eine Verbesserung ihres Verhältnisses angestrebt zu werden, wie der in diesem Jahr aufgenommene Dialog andeutet. (SWP-Hld)

International zuständig für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens sind die Gerichte des Mitgliedstaates der Europäischen Union, in dem der Schuldner den Mittelpunkt seiner hauptsächlichen Interessen hat. Bei Gesellschaften und juristischen Personen wird bis zum Beweis des Gegenteils vermutet, dass dieser Ort an ihrem satzungsmäßigen Sitz liegt. Auch zehn Jahre nach dem Inkrafttreten der Europäischen Insolvenzverordnung und mehreren Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs hat die Diskussion um das vorzugswürdige Verständnis des facettenreichen Interessenmittelpunktes kein Ende gefunden. Ulrich M. Wolf gelangt zu einem praxistauglichen Lösungsansatz, der einen einheitlichen Gerichtsstand für die Insolvenzverfahren verbundener Unternehmen eröffnet und auf diese Weise eine Brücke zwischen der Europäischen Insolvenzverordnung und den Bedürfnissen der Insolvenzpraxis baut.

Free Trade Agreements (FTAs) have recently become a recognized global trend which continues to increase in number as they offer ease of access to markets and reduction of trade barriers. Almost all countries involved in FTAs pursue their national interests, particularly economic ones, and Indonesia and Chile are no exception. This topic is interesting to scrutinize because the geographical factors of the two countries are quite far distant, and there were larger economic partners for Indonesia in South America (Brazil and Argentina) than Chile in regards to the establishment of a Free Trade Agreement. This article uses the approach of Solis and Katada, international relations' experts, which looks at it with a broader view. The approach emphasizes the establishment of international economic cooperation not only based on economic interests or caused solely on geographical proximity. Yet still, even economic motives are considered, other motives like political motive cannot be denied. The results of this study indicate that Indonesia's involvement in IC-CEPA is not only based on economic motives, there are other motives such as politics (raise international status) which cannot be ignored.

European Union (EU) studies have entered a highly contentious and, arguably, creative phase. A range of theoretical perspectives, seemingly quite highly differentiated from one another, now compete for influence and 'space'. However, the questions remain: is EU studies developing theories which are truly competing theories? Or is it developing theories that do not compete so much as they aim to explain distinctly different pieces of the EU puzzle? This paper responds directly to these two questions, while reviewing recent literature on EU governance. It argues, first, that we lack theories of EU governance that are true rivals; and, second, that leading models explain different outcomes at different levels in a multilevel system of governance. The result is somewhat phoney debates between compatible theories masquerading as rivals, and between 'comparative politics' and 'international relations' approaches. Above all, perhaps, we find middle range theories posing as general or 'metatheories'. In the absence of a plausible general theory of EU governance, theorists must choose precisely which type of outcome they wish to explain. (European Journal of Political Research / FUB)