Search results

In Lateinamerika hat sich die globale Finanz- und Wirtschaftskrise, die ab September 2008 in zunehmendem Maße auch Schwellen- und Entwicklungsländer erfasste, weniger gravierend ausgewirkt als in Europa und den USA. Derzeit gehört Brasilien mit den asiatischen Schwellenländern zu den Zugpferden der weltwirtschaftlichen Erholung. Für das Jahr 2010 wird dem Subkontinent ein durchschnittliches jährliches BIP-Wachstum zwischen 4 und 5,2 Prozent prognostiziert, was dem Wachstumsniveau der Vorkrisenjahre entspräche. Insbesondere die Stabilität der Finanzmärkte der Region ist vor dem Hintergrund der langen Tradition schwerer Finanzkrisen in Lateinamerika überraschend. Diese Widerstandsfähigkeit hat das Selbstbewusstsein einiger Staaten erkennbar gestärkt, vor allem das der Regionalmacht Brasilien. Zugleich hat die Krise eine Debatte über die wirtschafts- und finanzpolitischen Strategien in der Region ausgelöst. (Autorenreferat)

Cette communication montre les apports de l'économie publique à la problématique de la multifonctionnalité. La nature économique des services rendus par l'agriculture est encore très mal étudiée. Pourtant, c'est en connaissant cette nature économique qu'il est possible de mettre en place des politiques publiques permettant de maximiser le bien-être social. Si les aspects d'offre de multifonctionnalité sont mal connus, les aspects de demande le sont encore plus. La pêche récréative est fortement liée aux attributs agricoles ce qui en fait un exemple d'étude empirique particulièrement intéressant. L'étude de la demande de pêche récréative doit permettre d'analyser, de façon quantitative et qualitative, la demande de services fournis par l'agriculture. Elle doit également permettre de fournir des éléments concernant les politiques publiques à mettre en place pour maximiser le bien-être social lié à ces pêcheries.

In July 2016, the Permanent Court of Arbitration (PCA) announced its highly anticipated award on the Philippines' case against China's claims in the South China Sea. However China declared that it would accept neither the tribunal's proceedings, conducted under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), nor the award itself. Even though China remained absent throughout the arbitration process, the issued award has had an impact on the conflict as well as on the future of international law itself. Since the Philippines first invoked the tribunal in late 2013, both states have increasingly accused each other of violating international law. Observers tend to use the term "lawfare" in reference to the current relationship between the two states. I will argue that the use of this neologism - a combination of "law" and "warfare" - appears to be a double-edged sword in the context of this dispute. As an analytical tool, lawfare is useful to understand that by invoking international law, military objectives - for example reclamation of territory, access or denial of access to waters - are achievable. The concept may even have a positive impact on international law, as long as the phenomenon to which it refers unfolds within the rule of law. Nevertheless, one has to reflect in a critical manner on a bourgeoning normative and political instrumentalization of the term. While lawfare as an analytical tool is revealing of today's power reach of international law, the strategic use of this term is at the same time paradoxically also a burden to the future rule of law. (Asien/GIGA)

This book examines the concept of new public diplomacy against empirical data derived from three country case studies, in order to offer a systematic assessment of policy and practice in the early 21st century.The new public diplomacy (PD) is a major paradigm shift in international political communication. Globalisation and a new media landscape challenge traditional foreign ministry 'gatekeeper' structures, and foreign ministries can no longer lay claim to being sole or dominant actors in communicating foreign policy. This demands new ways of elucidating foreign policy to a range of.

Ausgehend von drei aktuellen Auffassungen vom Weltsystem - (1) die Vorstellung eines Systems unabhängiger Staaten; (2) die Wahrnehmung globaler Interdependenzen im System unabhängiger Staaten; (3) die Spaltung der Welt in zwei Lager - wird in dem Beitrag die Welt nicht in das Prokrustesbett eines bestimmten Systemmodells gepreßt, sondern anhand von fünf Fragen wird die Natur des weltpolitischen Systems ertastet: (1) Wie relevant ist die vielen Modellen zugrundeliegende Grundeinheit, der souveräne Staat? Der Territorialstaat wird als Akteur des globalen Systems betrachtet. (2) In welcher vertikalen Beziehung bzw. Schichtung stehen diese Staaten zueinander? Der Grad der sozialen Ungleichheit im Staatensystem wird beschrieben. (3) Welche horizontale Beziehung ist vorhanden? Die Verflechtungsbeziehungen zwischen den Staaten werden betrachtet. (4) Welche Konflikte ergeben sich aus dem internationalen System? Einige Konflikttypen und Konflikttendenzen werden aufgezeigt. (5) Über welche Möglichkeiten der Konfliktregelung verfügt das System? Ansätze werden skizziert. (KW)