Suchergebnisse

AbstractThis article develops a theoretical approach to stigma in international relations and resituates conventional approaches to the study of norms and international order. Correcting the general understanding that common values and norms are the building blocks of social order, this article claims that international society is in part constructed through the stigmatization of "transgressive" and norm-violating states and their ways of coping with stigma. Drawing on Erving Goffman, this article shows that states are not passive objects of socialization, but active agents. Stigmatized states cope strategically with their stigma and may, in some cases, challenge and even transform a dominant moral discourse. A typology of stigma management strategies is presented:stigma recognition(illustrated by Germany);stigma rejection(illustrated by Austria); and finallycounter-stigmatization(illustrated by Cuba). Because of the lack of agreement on what constitutes normal state behavior, attempts to impose stigma may even have the opposite effect—the stigmatizers become the transgressive. A focus on stigma opens up new avenues for research on norms, identities, and international order.

Main description: Angesichts der Globalisierung des Terrorismus und der Verletzung völkerrechtlicher Schutzgüter durch ihn wird offensichtlich, dass die strafrechtliche Auseinandersetzung mit terroristischen Gewaltakten nicht allein auf nationaler Ebene stattfinden darf. Innerstaatliche Strafrechtsordnungen können den spezifisch völkerrechtlichen Unrechtsgehalt modernen Terrorverhaltens nicht erfassen, denn sie sind auf klassische Terrorgefahren vorbereitet. Zur Ahndung von internationalen Terrorverbrechen tritt hier, insbesondere mit Blick auf atypische Terrorformen mittels Massenvernichtungswaffen, das Erfordernis einer internationalen Strafgerichtsbarkeit zutage. Diese soll die nationalen Kompetenzen zur Strafverfolgung terroristischer Verbrechen nicht ersetzen, sie muss diese aber ergänzen, um bestehende Strafbarkeitslücken zu schließen.Kerstin Wolny untersucht die Frage, ob das Völkerstrafrecht ein geeignetes Instrumentarium zur Kriminalisierung von modernen Akten des internationalen Terrorismus bereithält. Es bietet sich der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) für die Aufgabe der völkerrechtlichen Ahndung internationaler Terrorakte an. Obwohl derzeit nicht ausdrücklich in den sachlichen Zuständigkeitsbereich des Gerichtshofs einbezogen, könnten Terrorakte unter die bestehenden Völkerrechtsverbrechen, namentlich Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Aggression, zu subsumieren sein. Zum Gegenstand der Beweisführung werden neben möglichen terroristischen Gewaltakten mittels Massenvernichtungswaffen vorrangig die Anschläge vom 11. September 2001 gemacht.

Cover -- Half Title -- Series -- Title -- Copyright -- Contents -- Preface -- Part One Theoretical Foundations: Private International Law and Globalization -- 1 Introduction: Private Law in a World of Globalization -- 2 The Theory and Practice of Transnational Legal Pluralism -- 3 Talking Past One Another: Private International Law and International Political Economy -- Part Two Private Law Technologies and the Construction of Globalization -- 4 The Technologies of Private International Law I: Contract and Party Autonomy -- 5 The Technologies of Private International Law II: The Pluralism-Harmonization Dynamic -- 6 The Technologies of Private International Law III: International Commercial Arbitration and the Private Settlement of Disputes -- 7 International Investment Law and Investor-State Arbitration: Incorporating Private Law Technologies into Public Law -- Part Three Conclusion -- 8 PIL and Power in the Contemporary Political Economy: Contention Amidst Cooperation -- Bibliography -- Index.

The people and their territory : the partitioning of the world / Jean Gottmann -- Territory in international law / M.N. Shaw --Territoriality and conflict in an era of globalization / Miles Kahler -- Territory, acquistion / Marcelo G. Kohen and Mamadou Hebie -- Adjudication and adjustment : international judicial decision and the settlement of territorial and boundary disputes / A.L.M. Munkman -- Discovery, symbolic annexation and virtual effectiveness in international law / Friedrich August Freiherrr von der Heydte -- The palmas island arbitration / Philip C. Jessup -- Original title in the light of the ICJ judgment on sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle rocks an South Ledge / Marcelo Kohen -- Acquisitive prescription in international law / D.H.N. Johnson -- Title to territory : response to a challenge / George Schwarzenberger -- Legal title versus 'Effectivites' : prescription and the promise and problems of private law analogies / Roger O'Keefe -- Rights over the arctic / W. Lakhtine --Territorial claims in Antarctica : a modern way to deal with an old problem / Benedetto Conforti -- Contiguity as a title to territorial sovereignty / Hans Kelsen -- Boundary problems and the formation of new states / Ian Brownlie -- The "Uti Possidetis Juris Principle" in historical perspective / Santiago Torres Bernardez -- Drawing a better line : Uti Possidetis and the borders of new states / Steven R. Ratner -- Some observations on the doctrine of continuity and finality of boundaries / Kaiyan Homi Kaikobad -- Self-determination versus territorial integrity in decolonization / S. K. N. Blay -- The myth of remedial secession / Katherine Del Mar -- Do people have rights in boundaries' delimitations? / Marcelo Kohen and Mara Tignino -- What is a miltary occupation? / Adam Roberts -- The missing reversioner : reflections on the status of Judea and Samaria / Yohuda Z. Blum -- Is the notion of territorial sovereignty obsolete? / Marcelo G. Kohen

Hauptbeschreibung Angesichts der Globalisierung des Terrorismus und der Verletzung völkerrechtlicher Schutzgüter durch ihn wird offensichtlich, dass die strafrechtliche Auseinandersetzung mit terroristischen Gewaltakten nicht allein auf nationaler Ebene stattfinden darf. Innerstaatliche Strafrechtsordnungen können den spezifisch völkerrechtlichen Unrechtsgehalt modernen Terrorverhaltens nicht erfassen, denn sie sind auf klassische Terrorgefahren vorbereitet. Zur Ahndung von internationalen Terrorverbrechen tritt hier, insbesondere mit Blick auf atypische Terrorformen mittels Massenvernichtungswaffen, das Erfordernis einer internationalen Strafgerichtsbarkeit zutage. Diese soll die nationalen Kompetenzen zur Strafverfolgung terroristischer Verbrechen nicht ersetzen, sie muss diese aber ergänzen, um bestehende Strafbarkeitslücken zu schließen. Kerstin Wolny untersucht die Frage, ob das Völkerstrafrecht ein geeignetes Instrumentarium zur Kriminalisierung von modernen Akten des internationalen Terrorismus bereithält. Es bietet sich der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) für die Aufgabe der völkerrechtlichen Ahndung internationaler Terrorakte an. Obwohl derzeit nicht ausdrücklich in den sachlichen Zuständigkeitsbereich des Gerichtshofs einbezogen, könnten Terrorakte unter die bestehenden Völkerrechtsverbrechen, namentlich Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Aggression, zu subsumieren sein. Zum Gegenstand der Beweisführung werden neben möglichen terroristischen Gewaltakten mittels Massenvernichtungswaffen vorrangig die Anschläge vom 11. September 2001 gemacht. Inhaltsverzeichnis Inhaltsübersicht: A. Problemstellung und Aufbau der Arbeit - B. Die neue Dimension des internationalen Terrorismus im 21. Jahrhundert als Herausforderung für das Völkerrecht: Fehlen einer allgemein gültigen Definition des