Suchergebnisse

How do multinational enterprises (MNEs) in or planning to invest in a target state respond to economic coercion -- the threat or imposition of economic sanctions? The ability of states to cajole, coerce, or convince MNEs to alter their investment strategies speaks to the usefulness of economic statecraft and to the potential impact of economic statecraft on the global economy. I argue that explaining MNE responses to economic coercion requires (1) attending to the different pathways through which sanctions coerce MNEs and other economic actors and (2) accounting for systematic differences in MNEs' economic logics -- the advantages that enable these enterprises to invest abroad in the first place. Economic sanctions can restrict foreign investment through direct legal restrictions, reputation costs, or negative indirect effects on the target economy. In turn, two economic logics predict whether MNEs will be vulnerable or resistant to these costs. First, MNEs invest in the target state seeking either resources or another market. Second, MNEs require either significant capital investment or relatively little. I develop and test hypotheses about the interactions between sanction costs and MNE logics. I first test the framework using an extreme case: Libya from 1951 to 2005. Libya was subjected to increasingly severe unilateral and multilateral economic coercion, illuminating the processes and sequences of MNE decisions. I trace these processes using case histories, newspaper reports, and archival data. I then examine the framework's generalizability by examining U.S. outward FDI stocks in the petroleum, manufacturing, and wholesale trade industries in non-OECD states, Mexico, and Turkey between 1989 and 2005. Using Bayesian time-series cross-sectional multilevel models, I find key differences between industries' vulnerabilities to economic coercion. Overall, I find evidence that economic coercion is correlated with minimal disinvestment – i.e., investment that leaves a target state. I conclude by examining whether sanctioned states suffer from underinvestment, becoming less competitive destinations for world FDI. My statistical results suggest that while economic coercion does not lead many MNEs to leave a target state, it is more effective at deterring MNEs from making new investments. I conclude with the scholarly and policy ramifications of these results.

This comment does not condemn or condone the Lukashenko regime's policies. Instead, it evaluates the effectiveness of the U.S. sanctions and provides some feasible alternatives. Also, this comment avoids normative arguments against sanctions, concentrating more on the probable economic and political effects. Part II supplies background information on the political developments within Belarus since the Soviet Union's collapse, including prior sanctions that the West imposed. Part III explains why the United States can legally institute sanctions. Parts IV and V discuss how American sanctions facilitate appropriation of significant Belarusian state assets by Russia and China, respectively. Part VI posits that the United States can use Eurasian integration to benefit its own economic interests, which include helping ordinary Belarusian citizens. Part VII examines the practice of using travel bans to sanction Belarusian officials and suggests a change to the visa regime as a way to further Western goals. Part VIII concludes this comment.

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit Schuldenverhandlungen von Entwicklungsländern, die in unterschiedlicher Art und Weise einer Vermittlung unterliegen. Ausgehend von dem Indonesischen Schuldenabkommen von 1970, das durch H. J. Abs vermittelt wurde, wird der Schritt zur Spieltheorie gemacht. Verschiedene Rubinstein-Bargaining-Varianten mit dritter Partei, werden untersucht. Teilnehmer dieser Spiele sind immer Entwicklungsländer als Schuldner sowie Banken, Staaten und der IWF als Gläubiger. Zunächst agiert die Staatengemeinschaft als vermittelnde dritte Partei, dann der IWF. Dies rekurriert auf die politische Diskussion einer Neuorientierung des IWF in Bezug auf ein stärkeres Engagement bei Schuldenverhandlungen. Da der IWF sich so gleichzeitig in der Position des Gläubigers und in der des unabhängigen Vermittlers befinden würde, liegt ein Interessenkonflikt auf der Hand. Hier zeigt ein Arbitrationsverfahren einen Lösungsweg auf. Ein unbeteiligter Dritter wird als Schiedsrichter in das Spiel eingeführt und seine Auswirkungen werden untersucht. Diese Arbeit zeigt, dass ein Schiedsverfahren bei insolventen Entwicklungsländern, anderen Ansätzen überlegen ist, da es keine unerwünschten Wohlfahrtseffekte induziert und Machtasymmetrien ausgleichen kann

La movilidad internacional del capital y la dispersión geográfica de las empresas ofrecen evidentes ventajas para el crecimiento y la modernización de América Latina y el Caribe, pero también plantean enormes desafíos tributarios. Según los principios modernos de tributación del capital para economías abiertas en desarrollo, debe equilibrarse el fomento de la inversión privada y la financiación de la infraestructura social, ambos necesarios para el crecimiento sostenible. Las autoridades fiscales de la región podrían obtener una proporción más equitativa de las recaudaciones por impuestos de capital, sin reducir la inversión ni el crecimiento, mediante normas tributarias más eficaces, tratados de doble tributación, intercambio de información y tratamiento de los centros financieros extrate

El autor analiza desde la perspectiva de la economía política internacional (EPI) el nuevo regionalismo latinoamericano, con especial detenimiento en el estudio de caso de la Comunidad Andina. Este enfoque, flexible y abarcador, le permite generar diversas líneas de análisis (desde las perspectivas teóricas del regionalismo, las instituciones regionales, el contexto internacional y las estructuras domésticas), a partir de las cuales pretende mostrar de qué manera conviven en un proceso de integración como la Comunidad Andina, a principios del siglo XXI, dos concepciones de regionalismo diferente, la que tuvo mayor fuerza en el "antiguo regionalismo" durante los años sesenta y setenta, y la que en la actualidad sostiene al "nuevo regionalismo". Esta coexistencia aparece, en la práctica, com