Suchergebnisse

The literature suggests that voters have a self-centered incentive to call for the de-escalation of conflicts that inflict economic costs on them, which explains why economic sanctions and trade wars often lose popular support when the resulting cost for the domestic economy rises. It is thus puzzling why some costly disputes between two advanced democracies are prolonged. Taking a psychological approach, we argue that nonviolent yet costly disputes between international rivals can fail to de-escalate because the perception of loss invokes anger and risk-taking attitudes. We test our argument using a paired conjoint experiment involving Japan and South Korea. We find that, in both countries, the public becomes more defiant and less supportive of de-escalating an ongoing dispute when informed about (1) the high cost of the trade restrictions on domestic firms, (2) international (i.e., World Trade Organization) support for the rival country, and (3) the rival public's hardline stance on the dispute. These findings lend support to our psychological explanation.

The US-Thai relationship constitutes a key component in US policy towards ASEAN in particular, and Southeast Asia in general. The Thai military is viewed as a "beneficiary" of US Cold War attitudes to the extent that America feels obliged to protect its SEATO ally against Vietnamese attacks and Soviet expansionism in Southeast Asia. The fall of Indochina to communist forces caused Washington to review its whole Southeast Asian policy, and since 1975, has focused on the non-communist ASEAN grouping. The Vietnamese military occupation of Kampuchea in late 1978 provided the needed pretext for the strengthening of US-Thai military relations in particular, and for upgrading US involvement in Southeast Asia. The region, after a short respite, finds itself embroiled in super-power rivalry which continues to be a major factor shaping the political destiny of Southeast Asia. (Internat. Polit. Science Assoc.)

Die Entwicklungszusammenarbeit verspricht sich von der Kooperation zwischen privaten und öffentlichen Stellen die Mobilisierung zusätzlich benötigter Gelder zur Finanzierung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs). Inwieweit diese und andere entwicklungspolitische Ziele der Zusammenarbeit mit der Privatwirtschaft erreicht werden, wurde bisher aber nur in Evaluierungen und Studien zu einzelnen Vorhaben und Instrumenten untersucht. In der Evaluierungssynthese des DEval wird die bestehende Evidenz zum Thema erstmals systematisch aufgearbeitet. Dieser Policy Brief fasst die wichtigsten Erkenntnisse aus dem DEval-Bericht zusammen.

Die nächste Generation europäischer Politiker*innen glaubt, dass die Vereinigten Staaten und Europa bei der Bewältigung gemeinsamer Herausforderungen zusammenarbeiten können, etwa in den Themenbereichen China, Technologie, Klimawandel, Wirtschaft und Sicherheit. Während junge europäische Abgeordnete im Allgemeinen eine größere europäische
Eigenständigkeit befürworten, sehen sie auch Grenzen für die Autonomie der Europäischen Union. Die transatlantische Zusammenarbeit im Umgang mit China findet allgemeine Unterstützung, während die künftige Kooperation mit den Vereinigten Staaten auf den Gebieten Technologie und Klimawandel mit einiger Skepsis betrachtet wird. Während das Vertrauen in die Vereinigten Staaten in der Ära Trump einen schweren Schlag erlitten hat, sind die führenden europäischen Politiker*innen der nächsten Generation vorsichtig hoffnungsvoll, was die Zuverlässigkeit der USA in der Zukunft angeht. Vieles hängt jedoch davon ab, ob Washington in der Lage ist, Maßnahmen zum Klimawandel zu ergreifen.

Durch die Analyse der Beziehungen zwischen NGOs, dem UN-Sicherheitsrat und den Menschenrechten wird in diesem Buch argumentiert, dass sowohl NGOs als auch der UN-Sicherheitsrat die Menschenrechtssemantik selektiv in Bezug auf die Orte und Akteure, die sie betreffen, anwenden. Es beobachtet Wissen und Macht als Kräfte, die sich gegenseitig beeinflussen, was eine Erklärung dafür sein kann, wie Global Governance funktioniert. Darüber hinaus untersucht das Buch die Idee, dass Recht, abgesehen von der Durchdringung traditioneller Strukturen, von der Basis der Gesellschaft in Richtung institutioneller Bereiche aufsteigen kann. In diesem Zusammenhang schlägt der Autor vor, dass das Zusammenspiel zwischen nichtstaatlichen Akteuren und politischen Institutionen die Bottom-up-Prozesse im Zusammenhang mit der Gesetzgebung und der Gestaltung politischer Entscheidungen fördert. In Anbetracht der kritischen Probleme, die sowohl die NRO als auch der UN-Sicherheitsrat in Bezug auf Repräsentation und Reaktionsfähigkeit haben, stellt die Arbeit fest, dass die Beziehung zwischen ihnen auf eine ausschließende, technokratische und arkane Weise stattfindet.

Projekte zu Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) in der Entwicklungszusammenarbeit im Globalen Süden operieren mit impliziten und expliziten Vorstellungen, Ansprüchen und Zielen. Die kritische Reflexion zu den Rahmenbedingungen, dem ethischen Status und den Konsequenzen solcher IKT-Interventionen und -Projekte kommt dabei oft zu kurz. Durch eine interdisziplinäre Perspektive und unter Rückgriff auf post- und dekoloniale Theorie können die Bedingungen und Partizipationsmöglichkeiten von "Nord-Süd-Kooperationen" problematisiert und die ihnen zugrunde liegenden Begriffe, Konzepte und deren Konnotationen kritisch beleuchtet werden. Auf der Basis eigener Erfahrungen mit designorientierten Herangehensweisen in einem entwicklungs- und bildungspolitischen Projekt im Hohen Atlas in Marokko sollen diese Kritiken und Problemstellungen veranschaulicht und reflektiert werden. Indem eigene Vorannahmen, Erwartungen und Ansprüche auf den Prüfstand gestellt und Projektverlauf, Technikaneignung und interne Kommunikation nicht als gesetzt, sondern als prozesshaft und wechselseitig aushandelbar verstanden werden, können die Bedingungen für Kooperation in eine dekoloniale Richtung weisen.

Amongst others, India's candidature for Nuclear Suppliers Group (NSG) was discussed in the recently concluded two-day (14-15 June 2018) meeting in Latvia, but without any specific mention of Pakistan's membership. In its statement, the NSG said that discussions were continuing on the issue of "technical, legal and political aspects of the participation of non-NPT states in the NSG" initiated at the 2016 Seoul Plenary [1]. The cartel also "continued to consider all aspects of the implementation of the 2008 Statement on Civil Nuclear Cooperation with India."

Die Akteure der Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik (AKBP) stehen vor der Herausforderung, dass der Kontext ihres Handelns immer auch in Interaktion mit komplexen, dynamischen Politik- und Sozialzusammenhängen steht. Da diese Kontextbedingungen die Wirksamkeit und Nachhaltigkeit von Aktivitäten und Projekten beeinflussen können, ist es erforderlich im Rahmen der Projektsteuerung Informationen über diese Kontextbedingungen zu generieren. Besonders die Projektarbeit in volatilen Kontexten kann von einer solchen umfassenden Wirkungsbeobachtung profitieren, da sich hier gesellschaftliche Systeme besonders schnell und tiefgreifend ändern können. Vor diesem Hintergrund sollen in diesem ifa Input die folgenden Fragen beantwortet werden: Welche Instrumente verwenden die Mittlerorganisationen der AKBP für die Planung und Steuerung? Welchen Ansatz verfolgen diese Instrumente, um Monitoring sowie Wirkungs- und Fortschrittsanalyse von AKBP-Maßnahmen zu gewährleisten? Welche neueren Ansätze gibt es für Wirkungsmodelle, Bewertungs- und Entscheidungsgrundlagen im Hinblick auf eine Anwendung in der AKBP? Bei der letzten Frage soll zudem die Übertragbarkeit von in der Entwicklungszusammenarbeit eingesetzten Instrumenten geprüft werden.