Suchergebnisse

Part I: General Introduction -- Part II: International and Regional Courts of General Jurisdiction as Human Rights Courts -- Part III: Obligations Imposed by Human Rights Treaties With Regard to the Implementation of Human Rights by Domestic Courts -- Part IV: The Role of Courts in the Domestic Implementation of International Human Rights

'In Umbruchzeiten der Geschichte nimmt die Bedeutung der Macht und ihres Trägers - der Elite - zu. Besonders deutlich zeigt sich das in jenen Ländern, in denen die Gesellschaft schwach strukturiert ist und der Staat traditionsgemäß den gesamten gesellschaftlichen Raum einnimmt. Die Behandlung des Themas der rußländischen Elite verbindet sich mit dem Bemühen zu verstehen, wer das Machtsubjekt im heutigen Rußland ist, wie die Formierung der rußländischen Elite erfolgt und welche sozialen Komponenten an diesem Prozeß beteiligt sind. Am Beispiel der Eliteschicht wird versucht zu klären, wie der Mechanismus der sozialen Transformation unter den Bedingungen der Übergangsperiode wirkt. Der Bericht basiert auf drei Quellen. Das sind zum einen soziologische Untersuchungen, die der Transformation der Eliteschicht in der postsowjetischen Gesellschaft gewidmet sind. Die zweite Gruppe von Quellen bilden offizielle Dokumente, Artikel und Interviews prominenter rußländischer Persönlichkeiten von Staat und Gesellschaft. Zur dritten Gruppe von Quellen gehören Pressematerialien.' (Autorenreferat)

Die Untersuchung der Entwicklung des Vertrauens der Bevölkerung in den neuen und den alten Bundesländern zu den politischen Institutionen zeigt signifikante Unterschiede in Ost- und Westdeutschland. Erkennbar sind sinkende Vertrauenswerte. Besonders Bundestag und Bundesregierung - also besonders von den Parteien geprägte Institutionen - sind vom Vertrauensschwund betroffen. Eine deutliche Annäherung der Einstellungen in Ost und West ist nicht festzustellen. Unter demokratietheoretischen Gesichtspunkten ist v.a. das kontinuierliche Sinken der Vertrauenswerte bedenklich. Deshalb besteht auch weiterer Analysebedarf im Hinblick auf die Motive des Vertrauensverlustes. (FUB-Hng)

The world of international relations and law is constantly changing. There is a risk of the systematic undermining of international organisations and law over the next years. Feminist approaches to international law will need to adapt accordingly, to ensure that they continue to challenge inequalities, and serve as an important and critical voice in international law. This article seeks to tell the story of feminist perspectives on international law from the early 1990s till today through a discussion between three generations of feminist international legal scholars: Hilary Charlesworth, who, with her colleagues, contributed to the area in the immediate post-Cold War years, Gina Heathcote, who over the past decade has published extensively on feminist perspectives on the use of force and collective security, and Emily Jones, an early career scholar working on feminist approaches to international law. The conversation, which began as a Skype discussion, considers both the ways in which feminist approaches to international law have changed over the past two decades, as well as the ways in which they have been shaped by global politics, before turning to consider the future for feminist approaches to international law. The impact of feminist approaches to international law has been considerable. However, it seems that feminist approaches still lack legitimacy and credibility in many mainstream circles, remaining on the disciplinary periphery. Charlesworth, Heathcote and Jones discuss potential ways in which to manage some of these tensions, noting both the importance of 'speaking to ourselves' (Charlesworth in Feminist perspectives on contemporary International Law: Between resistance and compliance? Hart, Oxford, pp. 17–32, 2011) as a creative and nurturing space, as well as the need to be seen as a more credible voice in the mainstream. They note the need, too, for further feminist work beyond the realms of sexual violence and women's representation. While the great amount of work in this area is, indeed, foundational, having achieved many important legal and political outcomes, feminist approaches should now develop beyond these areas. Doing so will not only propel this area of scholarship in new and exciting directions, but it might help feminist scholarship gain further traction by avoiding categorisation only under the umbrella of "women's issues" and thus ready dismissal as just another specialist area of international law in the era of fragmentation.

Die seit Anfang Mai andauernde Konfrontation zwischen indischen und chinesischen Truppen im Himalaya hat sich zur schwersten Krise in den Beziehungen beider Staa­ten seit 45 Jahren zugespitzt. Am 15. Juni wurden erstmals seit 1975 bei einem Zwi­schenfall 20 indische und eine unbekannte Zahl chinesischer Soldaten getötet. Die gegenwärtige Krise hat im Unterschied zu früheren weiter reichende territoriale und politische Dimensionen. Sie erschüttert das bisherige Grenzregime und belastet das mühsam aufgebaute Vertrauensverhältnis zwischen Premierminister Modi und Prä­sident Xi. Die Konfrontation ist aber auch eine Belastungsprobe für Indiens strate­gische Autonomie. Dieser Grundpfeiler der indischen Außenpolitik beinhaltet auch den Anspruch auf eine eigenständige Rolle in den geostrategischen Auseinander­setzungen zwischen China und den USA im Indo-Pazifik. (Autorenreferat)

Die USA bleiben aus Sicht des Kremls auch unter Präsident Barack Obama der größte Konkurrent Russlands. Die seit Februar 2010 gültige Militärdoktrin weist der NATO den ersten Platz auf der Liste externer militärischer Bedrohungen zu: Das Nordatlantische Bündnis strebe unter Verletzung internationalen Rechts globale Funktionen an und dehne seine militärische Infrastruktur bis in die unmittelbare Nähe zu Russland und seinen Verbündeten aus. Der Aufbau einer strategischen Raketenabwehr untergrabe die nukleare Balance. Hingegen rangiert der internationale Terrorismus erst an zweitletzter Stelle der russischen Bedrohungsszenarien. Mit den Abrüstungsgesprächen alten Musters, wie sie Generationen amerikanischer Präsidenten mit dem Kreml zu führen pflegten, haben die Verhandlungen der letzten Jahre wenig gemein. Russland und die Vereinigten Staaten rüsten nicht ab, sondern lediglich um. Die weitere Reduzierung ihrer strategischen Nuklearwaffen wird die Welt nicht befrieden. Auch eine Allianz von Russland und den USA innerhalb der NATO wird dadurch nicht realistischer. Eine Einladung an Moskau, dem Nordatlantischen Bündnis beizutreten, wäre für den Altkanzler Helmut Schmidt nicht nur "eine wunderbare Provokation gegenüber chinesischen strategischen Planern". Er sieht in derlei Überlegungen auch "ein Kennzeichen der Oberflächlichkeit". (ICF2)

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Unsicherheit in der Bevölkerung, die in Zusammenhang mit der Globalisierung besteht. Zunächst geht der Autor kurz auf die sogenannten Globalisierungsgegner ein und erläutert, dass die internationale Linke bemüht ist, ihr altes Feindbild des egoistischen Kapitalisten, der heute in Gestalt undurchsichtiger und nicht kontrollierbarer multinationaler Großkonzerne oder Großinvestoren auftritt, in das Zeitalter der Globalisierung hineinzuretten. Danach wird auf die international agierenden Großkonzerne eingegangen und es werden die Einflussgrößen dargestellt, die kontrollierend auf deren weltweites Agieren einwirken. Im Anschluss daran wird die These beleuchtet, die Armen würden durch die zunehmende Globalisierung immer ärmer. Der Autor sieht in der Globalisierung aber nicht die Ursache des Problems, sondern vielmehr ein Phänomen, das solche Unterschiede sichtbar macht, und verweist auf die schon seit langer Zeit bestehende Ungleichheit zwischen Nord und Süd. Auch dass Kapital dorthin wandert, wo tendenziell (je nach Risikobereitschaft) die höchste Rendite erzielt werden kann, ist weder etwas Neues noch globalisierungsbedingt. Daran anschließend wird kurz auf die Rolle des Nationalstaates im Zuge der zunehmenden Globalisierung eingegangen. Abschließend erfolgt ein Plädoyer dafür, die Globalisierung auch als Chance zu sehen. (ICD)

Literaturangaben

This book is about how distinctions are drawn between civilians and combatants in modern warfare and how the legal principle of distinction depends on the technical means through which combatants make themselves visibly distinguishable from civilians. The author demonstrates that technologies of visualisation have always been part of the operation of the principle of distinction, arguing that the military uniform sustained the legal categories of civilian and combatant and actively set the boundaries of permissible and prohibited targeting, and so legal and illegal killing. Drawing upon insights from the theory of legal materiality, visual studies, critical fashion studies, and a dozen of military manuals he shows that far from being passive objects of regulation, these technologies help to draw the boundaries of the legitimate target. With its attention to the co-productive relationship between law, technologies of visualisation and legitimation of violence, this book will be relevant to a large community of researchers in international law, international relations, critical military studies, contemporary counterinsurgency operations and the sociology of law.

"Madness in International Relations provides an important and innovative account of the role of psychology and psychiatry in global politics, showing how mental health governance has become a means of securing various populations, often with questionable effects.Through the analysis of three key case studies Howell illustrates how such therapeutic interventions can at times be coercive and sovereign, at other times disciplinary, and at still other times benevolent, though not benign. In each case a diagnostic competition is traced, that is, a contestation over how best to diagnose and treat the population in question. The book examines the populations of Guantanamo Bay, post-conflict societies and western militaries, identifying how these diagnostic competitions ultimately rest on shared assumptions about the value of psychology and psychiatry in managing global security, about the value of achieving security through mental health governance, and ultimately about the medicalization of security.This work will be of great interest to all scholars of International relations, critical theory and security studies"--Provided by publisher.

In earlier volumes of thisYearbook, international responses to the prospective dangers and opportunities posed by direct satellite broadcasting were examined. It was suggested that the international treatment of the implications of this activity might be seen in the light of:the emergence of an embryonic international legislative process, with the [United Nations] committees on outer space, the seabed, and so on playing the role of parliamentary standing committees and the Assembly that of a parliament — albeit one whose "acts" must be ratified by the governments of members. [It was suggested that] the committees have shown their ability to study and pursue important legal questions and [that] the General Assembly has demonstrated its willingness to pass resolutions encouraging legal development. [It was added that] … the specialized agencies and other international organizations have shown a readiness and a high degree of competence in preparing briefs and studies, in advancing opinions both interested and disinterested, and in providing general expertise to the committees, in the manner of effectively operating government departments.