Suchergebnisse

The growing population of Europe needs adequate and wholesome food at reasonable prices and a sufficient supply of pure drinking water. Accommodating this need and the many other pressures on land while maintaining biodiversity, ecosystems, and cultural landscapes is a matter of continuing concern and debate in Europe. The changing nature of agriculture, concerns about agricultural subsidies and surpluses, food and water quality issues, and discussion of the future of the European Union (EU)'s Common Agricultural Policy have all increased the intensity of this debate in recent years. Through its discussion of how best to achieve sustainable land use, Agriculture and Sustainable Land Use in Europe tackles this wide range of issues, examining problems faced by the EU concerning the future of rural communities, the maintenance of an attractive and diverse countryside, and more. This work comprises papers presented at two conferences organised by groups of European Environmental Advisory Councils. These papers offer the reader access to a broad range of experience and points of view, making Agriculture and Sustainable Land Use in Europe a contribution of particular value to the debate on these issues

Intro -- Introduction -- Chapitre 1 -- L'analyse des relationsinternationales -- Préalables épistémologiques -- Les théories générales classiques -- Le réalisme -- Les précurseurs du réalisme -- Les réalistes du XXe siècle -- Principaux concepts du réalisme -- Le libéralisme -- Les précurseurs du libéralisme -- Les libéraux du xxe siècle -- Principaux concepts du libéralisme -- Le marxisme -- Les fondateurs du marxisme -- Les successeurs du marxisme -- Les théories générales néoclassiques -- Le néoréalisme -- Le néolibéralisme -- Néoréalisme et néolibéralisme -- Le néomarxisme -- La critique des théories générales -- Le postmodernisme -- Le constructivisme -- La perspective communautarienne -- Théories critiques et postpositivisme -- Chapitre 2 -- Les acteurs des relationsinternationales -- Les États -- Un espace territorial -- Une population -- Un système de gouvernement -- Une personnalité juridique internationale -- La souveraineté -- La reconnaissance internationale -- Les organisations internationales -- Éléments constitutifs -- Processus de création et structures -- Règles d'adhésion -- Nature et prérogatives des organes constitutifs -- Pouvoirs, ressources et représentation -- Évolution historique -- Le système des organisations internationales après 1945 -- Le système des organisations internationales au tournant du XXIe siècle -- L'Organisation des Nations Unies -- Les étapes de la création de l'ONU -- Les différences entre l'ONU et la SDN -- Les principaux organes de l'ONU -- L'évolution de l'ONU -- Les acteurs transnationaux -- Les individus -- Les firmes multinationales -- Les ONG légales -- Les ONG illégales -- Chapitre 3 -- La politique étrangère des États -- Qui décide ? -- Les détenteurs du pouvoir exécutif central -- Le Parlement national -- Les citoyens et les gouvernements régionaux -- Les facteurs qui influencent la décision.

Africa has been at the forefront of contemporary global efforts towards ensuring greater accountability for international crimes. But the continent's early embrace of international criminal justice seems to be taking a new turn with the recent resistance from some African states claiming that the emerging system of international criminal law represents a new form of imperialism masquerading as international rule of law. This work analyses the relationship and tensions between the International Criminal Court (ICC) and Africa

Within a formal model of international agreements in the shadow of renegotiations and domestic competition, we highlight three important ways elections shape international agreements. Elections determine who will be in control of policy in the future, which affects how leaders bargain today. Elections also determine the deals policymakers will agree to. Finally, proposers have the opportunity to shape the contours of domestic political competition with what is offered in pre-electoral bargaining. We identify that several canonical results in the literature – like the Schelling conjecture or the idea that hawkish leaders have an innate bargaining advantage over dovish leaders – only hold under certain restrictions on how voters evaluate their leaders. In contrast, we show paradoxically that when voters are prospective, electoral incentives shade the ability for domestic leaders to negotiate better deals for their publics. Counterintuitively, this leads to hawks agreeing to more conciliatory agreements than doves.