Suchergebnisse

Draws together analyses of new approaches to peacebuilding and conflict resolution in a politically turbulent region and offers students and researchers an in-depth and theoretically guided empirical analyses of post-Western and decolonial approaches to peacebuilding in Eurasia.

Quantitative methods are an important component of peace research, since many of the issues addressed are inherently quantitative - the frequency and intensity of conflict, or the determination of military expenditures, for instance. This article argues that quantitative peace research could be improved if authors put more emphasis on the substantive issues and less on the mechanical application of rule-based, statistical techniques. After some methodological discussion, seven questions are posed that quantitative researchers might ask themselves; an attempt is made to show why these questions are important. If quantitative peace researchers asked themselves these questions more often, the substantive contribution of quantitative peace research could be increased.

The analytical and conceptual framework -- Diasporas in international conflict / Hazel Smith -- A neglected relationship: diasporas and conflict resolution / Jacob Bercovitch -- Gender, diasporas and post--cold war conflict / Nadje S. Al-Ali -- The case studies -- The Jewish diaspora and the Arab-Palestinian-Israeli conflict / Gabriel Sheffer -- The Palestinian diaspora / Mohammed A. Bamyeh -- The Armenian diaspora and the Karabagh conflict since 1988 / Khachig Tölölyan -- A reluctant diaspora? the case of Colombia / Virginia M. Bouvier -- The Cuban diaspora / Jean Grugel and Henry Kippin -- The Sri Lankan Tamil diaspora: sustaining conflict and pushing for peace / C. Christine Fair -- Kurdish interventions in the Iraq war / Denise Natali -- The mobilized Croatian diaspora: its role in homeland politics and war / Zlatko Skrbis -- African diasporas and post-conflict reconstruction: an Eritrean case study / Khalid Koser -- Political remittance: Cambodian diasporas in conflict and post conflict / Khatharya Um

"This volume highlights the ways in which the prospect of peace can generate anxieties and consequently set in motion social and political processes that reproduce and reactivate conflicts. In analysing this issue, the volume builds on the notion of ontological security and its recent applications to international relations theory. Although conflicts threaten the physical security of the parties involved, they also help settle existential questions about basic parameters of life, being, and identity, and thus over time become sources of ontological security. The prospect of peace, through the resolution or transformation of conflict, threatens to unsettle the stability and consistency of self-narratives, and their associated routines and habits at the individual, group, and state levels.The contributors argue two key points: (1) that ontological insecurity may set in motion political and social processes that reproduce and reactivate conflicts; (2) that coping with peace anxieties necessitates the formulation of alternative self-narratives at the individual, societal, and state levels that re-situate the Self in relation to Other and to the world at large. Consequently, the book analyses the ways in which, and the conditions under which, conflict resolution induces ontological insecurity, and the different ways in which ontological insecurity has prevented the successful culmination of peace processes in different conflict contexts, including Cyprus, Israel-Palestine and Northern Ireland. This book will be of much interest to students of critical security studies, conflict resolution, peace and conflict studies, social theory and IR in general"--

'Internationale Organisationen genießen als Friedensstifter einen guten Ruf. Ihnen wird nachgesagt, dass sie ihre Mitgliedsstaaten davon abhalten, gegeneinander Kriege zu führen, und dass sie bei Konflikten deeskalierend auf sie einwirken. Nun sind Griechenland und die Türkei beide seit 1952 Mitglieder der NATO. In der EU ist Griechenland Vollmitglied und die Türkei assoziiertes Mitglied mit Perspektive auf einen Beitritt. Dennoch konnte der griechisch-türkische Konflikt nicht beigelegt werden und in den 1990er Jahren eskalierte er mehrmals gefährlich. Erst nach 1999 gelang eine Entspannung im Verhältnis zwischen Griechenland und der Türkei. Vor diesem Hintergrund muss die Annahme, internationale Organisationen wirkten friedensstiftend, neu überprüft werden. Weshalb haben sich NATO und EU vor 1999 als so wenig konfliktreduzierend gezeigt? Wovon hängt es ab, dass sich seitdem eine friedensfördernde Wirkung entfaltet? Besonders die Antwort auf die letzte Frage ist aktuell wichtig. Der Autor kommt in seiner Studie zu dem Ergebnis, dass beide Institutionen, gekoppelt mit der Demokratisierung Griechenlands und der Türkei, eine stabile Friedensordnung stiften können. Dieser Prozess ist aber noch nicht selbsttragend. Sein Fortgang hängt von Anreizen ab - wie im Fall der Türkei von einem möglichen EU-Beitritt. Versuche einiger EU-Mitglieder, diese Beitrittsperspektive wieder zu schließen oder sie an kaum erfüllbare Bedingungen zu knüpfen, sieht der Autor daher kritisch. Er warnt davor, den Anreiz eines EU-Beitritts für die Türkei vorschnell zurückzunehmen und den Konflikt langfristig erneut anzufachen.' (Autorenreferat)