Revisiting China's territorial claims on Arunachal
In: Strategic analysis: articles on current developments, Band 32, Heft 4, S. 549-581
ISSN: 0970-0161
2144587 Ergebnisse
Sortierung:
In: Strategic analysis: articles on current developments, Band 32, Heft 4, S. 549-581
ISSN: 0970-0161
World Affairs Online
In: Strategic analysis: articles on current developments, Band 32, Heft 6, S. 1067-1084
ISSN: 0970-0161
World Affairs Online
In: Yearbook of Polish foreign policy, S. 139-161
ISSN: 1233-9903
World Affairs Online
In: OSCE yearbook, Band 13, S. 143-148
World Affairs Online
In: American foreign policy interests: journal of the National Committee on American Foreign Policy, Inc, Band 29, Heft 6, S. 401-409
ISSN: 1080-3920
World Affairs Online
In: Indian defence review, Band 22, Heft 2, S. 28-34
ISSN: 0970-2512
World Affairs Online
In: The world today, Band 63, Heft 1, S. 15-16
ISSN: 0043-9134
World Affairs Online
In: Strategic analysis: articles on current developments, Band 31, Heft 3, S. 507-526
ISSN: 0970-0161
World Affairs Online
In: Studies in conflict & terrorism, Band 30, Heft 1, S. 1-14
ISSN: 1057-610X
World Affairs Online
In: Südostasien aktuell: journal of current Southeast Asian affairs, Band 26, Heft 4, S. 31-55
This article assesses the effectiveness of the Mekong River Commission, its impact on the policies
of its members, Thailand, Lao PDR, Cambodia and Viet Nam, and their engagement with the
Commission. It also seeks to account for China's influence on their cooperation, as China, the
strongest upstream riparian state, is not a member of this cooperation scheme for the Mekong
River basin. This is achieved using a model for explaining regime effectiveness which rests on the
two main variables of problem malignancy and problem-solving capacity. Furthermore, the level
of engagement of the riparians is accounted for by mainly two geographical variables: position on
the river (upstream/downstream), and size of fraction of territory within the basin.
In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, Band 35, Heft 2, S. 127-139
Der Artikel analysiert in komparativer Perspektive österreichische und polnische Außenpolitik in Bezug auf Mitteleuropa. Mitteleuropa wird hier als ein Kern dargestellt, bestehend aus Österreich, der Visegrad-Gruppe, Slowenien und potenziell auch Kroatien. Der Artikel wird eingeleitet mit einer kurzen Beschreibung der Entwicklung von Aussagen und Prioritäten der österreichischen und polnischen mitteleuropäischen Außenpolitik von 1989 bis heute. Besondere Aufmerksamkeit gilt dabei den letzten Jahren. Obwohl Österreich und Polen verschiedene Typen von Ländern darstellen, haben (oder hatten) beide eine Führungsposition in Mitteleuropa angestrebt. In den letzten 15 Jahren haben beide Staaten wiederholt versucht, diese Rolle einzunehmen. Die Autoren sind der Ansicht, dass die österreichischen Ambitionen, eine solche Rolle zu spielen, aus der EU-Mitgliedschaft Österreichs hervorgeht. Anderseits sieht sich Polen als regionale Führungskraft, dessen Position auf dem offensichtlichen Beitrag Polens zur europäischen Sicherheit und Stabilität beruht. In anderen mitteleuropäischen Ländern werden keine ähnlichen Leadership-Tendenzen beobachtet. Im Vordergrund steht die Analyse dieser Themen im Kontext des diplomatischen und politischen Umfelds der mitteleuropäischen Länder. Ebenso werden die Perspektiven der EU und der NATO zur Diskussion gestellt. Der Beitrag endet mit einer vergleichenden Erwägung einer möglichen Führungsrolle Österreichs bzw. Polens im mitteleuropäischen Kontext. (Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft / FUB)
World Affairs Online
In: Helsinki monitor: security and human rights, Band 17, Heft 4, S. 327-336
ISSN: 0925-0972
World Affairs Online
In: Recht und Politik: Zeitschrift für deutsche und europäische Rechtspolitik, Band 41, Heft 2, S. 114-118
ISSN: 0344-7871
World Affairs Online
In: The world today, Band 61, Heft 7, S. 18-20
ISSN: 0043-9134
World Affairs Online
In: Israel affairs, Band 11, Heft 3, S. 517-534
ISSN: 1353-7121
The study examines some of the most salient areas of conflict and cooperation between Iran and Israel since 1948: Iranian Jewry, Israel's "Periphery Doctrine", Iran-Contra Affair, Iranian stand on the Arab-Israeli conflict, Iran's support for Hizbollah. (DÜI-Hns)
World Affairs Online