Suchergebnisse

Der Verfasser setzt sich mit den dominanten Paradigmen auseinander, die prägend für die Debatte über den Zusammenhang zwischen Armut und Gewalt sind. Dabei handelt es sich um jene, die er als 'Kreislauf von Armut und Gewalt', 'Norden vs. Süden', 'Zwei Ufer der Mittelmeerregion' und 'Globalisierung' bezeichnet. Anschließend werden die Ursprünge und die Modalitäten der Paradigmen analysiert, wobei das Konzept der Grenze mit den Variationen von Abgrenzung, Schranke, Limitierung und Inklusion im Mittelpunkt des Interesses steht. In diesem Kontext werden die einzelnen Aspekte des Konzepts der organisierten Zerstörung der Politik dargestellt und es wird für eine Kosmopolitik plädiert, in der es Politik und Kultur gemeinsam gelingt, Armut und Gewalt einzuschränken. (ICG)

In this challenge to current debates on paternalism & paternalistic government policies, the author argues that the general presumption of paternalism distorts thinking, & a rethinking of the nonpaternalistice reasoning underlying many policies requires greater sensitivity to nonpaternalistic justifications. Reconciliation of paternalism & antipaternalism is a project that will require evaluating the nonpaternalistic rationale for a policy. Using Seana Shiffrins defense of unconscionability doctrine in contract law, the author explores the difficulties & odd consequences of interpretations exclusive of motive. Presuppositions of paternalism as an insult are related to actor motivation & personal liberty, the weaknesses of paternalism, & the violation of rights. The author concludes that if there is no compelling reason to accept a general presumption against paternalism, we must allow for the possibility of paternalistic reasons to justify policies. J. Harwell