Suchergebnisse

Developments in Ukraine take place at a time of changes of the system of international relations and fit into hybridism of the Post-Westphalian system. It allows for considering "Ukrainian crisis" in three dimensions as: 1) internal Ukrainian confrontation of rival political and economic groups of influence, 2) Russian-Ukrainian conflict because of Crimea, and 3) Russian "hybrid war" against Ukraine. In "Ukrainian crisis" of low intensity, the difference between a classic war waged by Russia against Ukraine and internal conflict is erasing. Russia is a direct participant of the conflict and wages a "hybrid war" against Ukraine. ; Украинские события происходят на фоне изменений в системе международных отношений и вписываются в гибридность «Поствестфальской» эпохи. Это дает возможность рассматривать «украинский кризис» в трех плоскостях, как: 1) внутриукраинское противостояние конкурирующих групп политического и экономического влияния, 2) российско-украинский конфликт за Крым и 3) «гибридную войну» России против Украины. В «украинском конфликте» низкой интенсивности стирается разница между классической войной, проводимой Россией против Украины, и внутренним конфликтом. Россия является самым непосредственным участником этого конфликта и ведет против Украины «гибридную войну».

The article analyzes the main concepts and theories regarding the characterization, origins and consequences of civil wars as a type of armed violence. During the work the views on the problem of leading Ukrainian and foreign scientists were considered, in particular, E. Ankudinov, I. Artsybasov, T. Garr, O. Huseynov, S. Danilov, G. Demin, A. Kasesse, V. Korchmit-Matyushov, O. Ladinenko, S. Mosova, S. Nefedova and others. Much attention is paid to the analysis of the concept of civil war, its essence, causes and consequences, which was formed by the Ukrainian scientist S. Vovk.Having considered the problem, the author states that some aspects of the problem need more elaboration ‒ there is a need for a comprehensive generalization of the most common views on defining the phenomenon of civil war.The author concludes that consideration of the main achievements in the coverage of the Civil War, as a type of armed violence, showed that this aspect was studied quite vividly. Today there are several common interpretations of the phenomenon of civil war, its causes and origins, and political implications in the world of political science. Having analyzed them, the author gives his own interpretation of the concept of civil war as a type of armed violence.According to the author, civil war can be attributed to a specific type of internal armed violence, since it leads to significant changes in the socio-political system of the state. These phenomena are similar, but not identical. The Civil War is only an extraordinary stage in changing the state's political and political system. This kind of armed violence can be triggered by a revolution, or, conversely, victory in a civil war by supporters of radical change may lead to revolution. However, the purpose of armed conflict during the civil war is, first and foremost, the seizure / retention of power, the overthrow / canning of political structures, rather than radical systemic change. In fact, civil war leads to socio-political transformations indirectly. Unlike the revolution, which is a kind of armed violence that results in rapid, fundamental changes in all spheres of society. ; В статье анализируются главные концепции и теории в вопросе определения характера, истоков и последствий гражданских войн как одного из видов вооруженного насилия. В процессе работы были рассмотрены взгляды на проблему ведущих украинских и зарубежных ученых.Рассмотрев проблему, автор констатирует, что отдельные аспекты проблематики требуют детальной проработки, в частности, существует потребность в комплексном обобщении наиболее распространенных взглядов по определению феномена гражданской войны.В результате проведения исследования автор приходит к выводу, что рассмотрение основных достижений в освещении гражданской войны как типа вооруженного насилия показало, что этот аспект изучался достаточно динамично. На сегодняшний день в мировой политологической науке существует несколько распространенных трактовок феномена гражданской войны, ее причин и истоков, а также политических последствий.По мнению автора, гражданскую войну можно отнести к особому виду внутреннего вооруженного насилия, поскольку она приводит к существенным изменениям общественно-политической системы государства. Указанные явления подобны, однако не идентичны. Гражданская война является лишь экстраординарным этапом изменений общественно-политической системы государства. Эта разновидность вооруженного насилия может быть вызвана революцией, или, наоборот, победа в гражданской войне сторонников радикальных преобразований может привести к революции. Однако целью вооруженного столкновения в пределах гражданской войны, в первую очередь, является захват/сохранение власти, свержение/консервирования политических структур, а не коренные системные изменения. По сути, гражданская война ведет к общественно-политическим трансформациям опосредованно, в отличие от революции, которая является разновидностью вооруженного насилия в результате которого происходят быстрые, фундаментальные изменения во всех сферах жизни общества. ; У статті аналізуються провідні концепції та теорії стосовно визначення характеру, витоків та наслідків громадянських війн як одного з видів збройного насилля. У ході роботи були розглянуті погляди на проблему провідних українських та зарубіжних науковців. Розглянувши проблему, автор констатує, що окремі аспекти проблематики потребують детальнішого опрацювання, зокрема, існує потреба у комплексному узагальнені найбільш поширених поглядів щодо визначення феномену громадянської війни. Унаслідок проведення дослідження автор доходить висновку, що розгляд основних здобутків у висвітленні громадянської війни як типу збройного насилля засвідчив, що цей аспект вивчався досить жваво. На сьогодні у світовій політологічній науці існує кілька поширених трактувань феномену громадянської війни, її причин та витоків, а також політичних наслідків. На думку автора, громадянську війну можна віднести до особливого виду внутрішнього збройного насилля, оскільки вона призводить до суттєвих змін суспільно-політичної системи держави. Вказані явища є подібними, взаємопов'язаними, однак не ідентичними. Громадянська війна є лише екстраординарним етапом змін суспільно-політичної системи держави. Цей різновид збройного насилля може бути спричинений революцією, або, навпаки, перемога у громадянській війні прихильників радикальних перетворень може призвести до революції. Однак метою збройного зіткнення у межах громадянської війни, у першу чергу, є захоплення/збереження влади, повалення/консервування політичних структур, а не корінні системні зміни. По суті, громадянська війна веде до суспільно-політичних трансформацій опосередковано. На відміну від революції, що є різновидом збройного насилля, в результаті якого відбуваються швидкі, фундаментальні зміни у всіх сферах життя суспільства.

The All-Russian Scientific Conference with international participation "Civil War in the East of Russia (November 1917–December 1922)" was held on 18th–20th November 2019 in Novosibirsk. Around 150 speakers and guests from Russia, Republic of Belarus, Republic of Kazakhstan, Republic of Poland, Republic of Uzbekistan, Turkmenistan, Japan attended the event. On the first day of the conference, six speakers participated in the plenary session discussed with the audience different problems of the historiography and history of the Civil War in Russia. On the second day, the participants collaborated and communicated in breakout sessions arranged according to the problem-thematic principle. The conference was concluded with a final plenary session, where the moderator and attendees summed up the results that were achieved, and the presentation of the proceedings of the conference. ; 18–20 listopada 2019 r. w Nowosybirsku odbyła się Ogólnorosyjska konferencja naukowa pt. "Wojna domowa na wschodzie Rosji (listopad 1917 – grudzień 1922 r.)", w której uczestniczyli zagraniczni badacze. W konferencji wzięło udział około 150 osób z Rosji, Białorusi, Kazachstanu, Polski, Uzbekistanu, Turkmenistanu i Japonii. Podczas sesji plenarnej wygłoszono sześć referatów dotyczących zarówno historiografii, jak i konkretnych problemów z zakresu wojny domowej w Rosji. Drugi dzień obrad został poświęcony pracy w sekcjach uformowanych w oparciu o kryterium problemowo-tematyczne. Konferencję kończyło posiedzenie plenarne, na którym dokonano podsumowania prac, oraz prezentacja tomu materiałów pokonferencyjnych. ; 18-20 ноября 2019 года в Новосибирске прошла Всероссийская научная конференция. «Гражданская война в Восточной России (ноябрь 1917 - декабрь 1922)», в которой участвовали зарубежные исследователи. В конференции приняли участие около 150 человек из России, Беларуси, Казахстана, Польши, Узбекистана, Туркменистана и Японии. В ходе пленарного заседания было заслушано шесть докладов как по историографии, так и по конкретным проблемам гражданской войны в России. Второй день сессии был посвящен работе в секциях, сформированных на основе проблемно-тематического критерия. Завершилась конференция пленарным заседанием, на котором были подведены итоги работы и представлен сборник постконференционных материалов.

The All-Russian Scientific Conference with international participation "Civil War in the East of Russia (November 1917–December 1922)" was held on 18th–20th November 2019 in Novosibirsk. Around 150 speakers and guests from Russia, Republic of Belarus, Republic of Kazakhstan, Republic of Poland, Republic of Uzbekistan, Turkmenistan, Japan attended the event. On the first day of the conference, six speakers participated in the plenary session discussed with the audience different problems of the historiography and history of the Civil War in Russia. On the second day, the participants collaborated and communicated in breakout sessions arranged according to the problem-thematic principle. The conference was concluded with a final plenary session, where the moderator and attendees summed up the results that were achieved, and the presentation of the proceedings of the conference. ; 18–20 listopada 2019 r. w Nowosybirsku odbyła się Ogólnorosyjska konferencja naukowa pt. "Wojna domowa na wschodzie Rosji (listopad 1917 – grudzień 1922 r.)", w której uczestniczyli zagraniczni badacze. W konferencji wzięło udział około 150 osób z Rosji, Białorusi, Kazachstanu, Polski, Uzbekistanu, Turkmenistanu i Japonii. Podczas sesji plenarnej wygłoszono sześć referatów dotyczących zarówno historiografii, jak i konkretnych problemów z zakresu wojny domowej w Rosji. Drugi dzień obrad został poświęcony pracy w sekcjach uformowanych w oparciu o kryterium problemowo-tematyczne. Konferencję kończyło posiedzenie plenarne, na którym dokonano podsumowania prac, oraz prezentacja tomu materiałów pokonferencyjnych. ; 18-20 ноября 2019 года в Новосибирске прошла Всероссийская научная конференция. «Гражданская война в Восточной России (ноябрь 1917 - декабрь 1922)», в которой участвовали зарубежные исследователи. В конференции приняли участие около 150 человек из России, Беларуси, Казахстана, Польши, Узбекистана, Туркменистана и Японии. В ходе пленарного заседания было заслушано шесть докладов как по историографии, так и по конкретным проблемам гражданской войны в России. Второй день сессии был посвящен работе в секциях, сформированных на основе проблемно-тематического критерия. Завершилась конференция пленарным заседанием, на котором были подведены итоги работы и представлен сборник постконференционных материалов.

Исследуются военно-политические события в одном из крупнейших губернских центров Сибири на заключительном этапе существования «белой» власти. Рассмотрены безуспешные попытки либерализации колчаковского режима, предпринятые командующим 1-й Сибирской армией генералом А.Н. Пепеляевым. Подробно освещается ход и исход победоносного антиколчаковского вооружённого восстания в Томске в декабре 1919 г., в результате которого была восстановлена советская власть. Основное внимание при этом уделено кульминационным событиям 17-18 декабря, действиям коалиционного повстанческого военно-революционного комитета и военно-революционного штаба, переходу на сторону восставших пятнадцатитысячного гарнизона. Происходившие в Томске события рассматриваются в контексте истории Гражданской войны в Сибири как один из важнейших эпизодов крушения колчаковщины. ; The article focuses on the military and political events that happened in the final period of the Civil War in Tomsk, the administrative center of one of the largest Russian provinces. In the autumn of 1919 the Kolchak forces were quickly retreating deep into Siberia. As the social base of the anti-Bolshevik movement was dwindling, the attempts of the Kolchak military leadership to organize a wide-scale resistance against the Red Armys advances failed. The article makes reference to the facts proving that the social and economic crisis in Tomsk was exacerbating, fuelled by the military hardships, the reduced industrial output, the inflow of refuges and the shortage of housing. Since late November Tomsk hosted the headquarters of the 1st Siberian Army under the command of lieutenant-general A.N. Pepelyaev. It was planned that this army, exhausted by the continuous fighting, would have a rest and be replenished with new recruits. Then, it had to stop the advances of the 5th Red Army in the area of Novonikolaevsk Taiga Tomsk and, after regrouping, launch the active defensive operations. However, the 1st Siberian Army not only failed to regain strength, but, on the contrary, became an object of the intensive propagandistic campaign on the part of the anti-Kolchak forces and lost its combat power. At the same time the awkward attempts to liberalize the Kolchak regime made by the 1st Siberian Armys commander-in-chief A.N. Pepelyaev and his brother V.N. Pepelyaev, the prime-minister of the Kolchak government, in the area of the Armys dislocation failed. On the basis of the bulk of historical sources the article gives a thorough description of the anti-Kolchak uprising in Tomsk that resulted in the restoration of the Soviet power in the city a few days before the 5th Red Army arrived. The attention is focused on the culmination events of December 17-18 as well as on the organization and activities of the power organs of the rebel coalition, such as the military and revolutionary committee and the military and revolutionary staff. The committee and the staff united Bolsheviks as well as the representatives of moderate socialists the socialist-revolutionaries, the Mensheviks and the anarchists. Thus, the two opposite but equally erroneous versions of the events found in the historical literature are refuted: first, that the uprising was organized by the Bolsheviks only and second, that the socialist-revolutionaries were at the helm. It is underlined that the decisive factor accounting for the victory of the anti-Kolchak forces was the fact the majority of the 15000 soldiers and officers of the local garrison sided with the Bolsheviks. On December 20, 1919 the Red Army entered the city, followed a few days later by the members of the Military and Revolutionary Council of the 5th Army, the Siberian Bureau of the RCP Central Committee and the Siberian Revolutionary Committee. The rebels power structures were dissolved and replaced by an extraordinary organ, the Bolshevik Tomsk Revolutionary Committee. Soon after that Communists banned the legal political activities of their recent allies in the anti-Kolchak struggle. The Red Terror came in the place of the White Terror. The Tomsk events of the late 1919 are studied in the wide context of the history of the Civil War in Siberia, as one of the crucial episodes in the demise of the Kolchak regime.

Статья посвящена проблеме информационных войн, теоретическому обоснованию этого явления. Автор проводит сравнительно-типологический анализ информационной войны периода Великой Отечественной, показывает на конкретных примерах, что представляла собой немецкая пропаганда, как работали журналисты военного времени (И. Эренбург, К. Симонов и др.) и как ведутся информационные войны сегодня. Известно, что основой информационной войны являются реальные социально-политические конфликты, которые отражаются в средствах массовой информации, принадлежащих конфликтующим сторонам. Роль журналистики в таких условиях резко возрастает. Со всей очевидностью это проявилось в годы Великой Отечественной войны. Информация со стороны Германии была пропагандой, направленной на моральное разложение советских людей, психологическим воздействием на массовое сознание. Борьба идей и идеологий в мире никогда не прекращается, и современная ситуация является подтверждением этого. Сегодня идет настоящая идейно-информационная война, включающая в себя тотальную пропаганду, дезинформацию, искажение и подмену фактов, на основе которых происходит манипуляция сознанием миллионов людей. В условиях информационной войны необходимо уметь выразить объективную позицию, которая может быть сформирована в результате осмысления и правдивого отражения жизненно важных интересов общества. ; The article refers to information warfare, provides a theoretical basis for this phenomenon. The author carries out comparative-typological analysis of information warfare during the Great Patriotic War and the current events, shows specific examples of what German propaganda was, journalists working in time of war (Ehrenburg, Konstantin Simonov), in what way information wars are made nowadays. We know that the bases of the information warfare are the real social and political conflicts that are reflected in the media belonging to the conflicting parties. Within this framework the role of journalism is increasing dramatically. This was manifested clearly in the Great Patriotic War. The aim of German propaganda was the moral decay of the Soviet people, the psychological impact on the public consciousness. The struggle of ideas and ideologies in the world never stops, and the present situation is a confirmation of this. Today there is a real ideological and information war, which includes the total propaganda, disinformation, distortion and substitution of facts based on which there is a manipulation of the consciousness of millions of people. In the context of information warfare it's necessary to express an objective position, which can be formed as a result of understanding and truthful reflection of the vital interests of society

В последнее время во многих странах мира стала быстро укрепляться роль общества в принятии политических решений, а население всё более активно влияет на позиции государственных руководителей. И для стран, желающих иметь поддержку своей политики в других регионах, публичная дипломатия является важнейшим инструментом. Сегодня публичная дипломатия регулярно сопровождает различные конфликты, одним из которых является гражданская война в Сирии. СМИ, Интернет, социальные сети и другие инструменты ежедневно используются для освещения событий и формирования необходимых мнений у населения разных стран. В начале статьи рассматриваются причины войны с позиций её основных участников действующей сирийской власти и оппозиции, а также их союзников и противников. Причины конфликта являются важнейшими факторами для дальнейшей оценки происходящих событий, поэтому в статье анализируются диаметрально противоположные точки зрения основных факторов происходящих событий. Далее рассматривается освещение хода войны, так как период непосредственных боевых действий является важным для оценки поведения её участников. К наиболее острым и противоречивым темам, освещаемым мировыми СМИ в данном конфликте, относятся применение запрещённых видов оружия, убийства мирных жителей, нарушения международных договорённостей. Определение перспектив развития гражданской войны в Сирии также имеет ключевое значение при планировании дальнейших действий всех участников этих событий. Для получения необходимой общественной поддержки, стороны пытаются по-разному трактовать дальнейшие варианты развития событий. От этого зависит многое: поддержит ли население страны направление дополнительной помощи или войск, как отнесутся жители других стран к дальнейшему продолжению конфликта или что ответят представители международных организаций на вопрос о легитимности тех или иных шагов. Формирование общественного мнения различными странами направлено на получение одобрения своей политики со стороны населения и необходимой поддержки дальнейших действий. Каждая из сторон конфликта, используя собственные и привлечённые возможности, предпринимает посильные попытки обеспечить необходимое ей освещение происходящих событий в этой войне. Анализируя многочисленные публикации, фотои видеоматериалы, иногда специально сфальсифицированные для достижения необходимого результата, сложно объективно оценить картину происходящего, но бесспорно налицо огромные человеческие жертвы, миллионы беженцев и разрушенная страна в сердце Ближнего Востока. ; In recent years, in many countries around the world the role of society in political decision making quickly strengthened, and the population is increasingly affects the position of the state leaders. For countries pretending to have the support of its policies in other regions, public diplomacy is an essential tool. Today, public diplomacy is regularly used in various conflicts, one of which is the civil war in Syria. Media, Internet, social networks and other tools are used daily to cover the events and create the necessary views of the population in different countries. At the beginning of the article the reasons for the outbreak of the war are discussed from the standpoints of the main actors the current Syrian government and its opposition, as well as their allies and enemies. The causes of the conflict are essential for further evaluation of the evs, so diametrically opposite points of view of the main actors of the events are analyzed in the material. Then we consider the coverage of the war, because period of direct military action is important to assess the behavior of its members. Among the most important and controversial topics covered by the international media in the conflict, are the use of prohibited weapons, killing of civilians, a violation of international agreements. Determination of the prospects of civil war in Syria is also critical when planning further action by all these events. To get the necessary public support, the parties are trying to have different interpretation of further scenarios. Much depends on this: whether the country's population supports the direction of further assistance or troops, how residents of other countries would react to a further continuation of the conflict, or how the representatives of international organizations would answer the question about the legitimacy of any move. The formation of public opinion in different countries aimed at obtaining approval of its policy on the part of the population and the necessary support for further action. Each of the parties to the conflict, using its own and is making significant opportunities attempts to provide the necessary coverage of the events in this war. Analyzing numerous publications, photos and videos, largely specially rigged to achieve the desired result, it is difficult to say about the objective picture of what is happening, but it is an indisputable fact of enormous human sacrifices, millions of people who have fled their country and the destroyed country in the heart of the Middle East.

Рассматривается участие енисейских казаков в вооруженных силах правительств Белой Сибири и Дальнего Востока в 1918-1922 гг. Дается список частей, сформированных с участием енисейских казаков в годы Гражданской войны. ; Subdivisions of Yenisei Cossacks fought actively against the Soviet power since it began. In October 1917 a Yenisei Cossacks hundred that escorted of General P.N. Krasnov took part in attacking Petrograd. In January 1918 in Krasnoyarsk a Yenisei Cossacks division refused to comply with the new power and left the town for Minusinsk district. Factually it began the anti-Soviet armed fight. With the collapse of the Soviet power in Siberia in summer 1918 two Yenisei mounted Cossacks regiments were organized. They consisted of six hundred people and made up the Yenisei Cossack crew. In summer 1919 detachments of self-defense were organized from Cossacks who were not subject to military recruitment. In 1919 a division of Khakasses was formed. It was organized and equipped by the Cossacks sample with the officer and non-commissioned officer staff from Yenisei Cossacks and was led by the Commander of the first Yenisei Cossacks regiment. At the end of 1919 the Yenisei Cossacks artillery battery was formed. When at the beginning of 1920 Kolchak regime ended, Yenisei Cossacks went to Transbaikalia with its regiments of 700 people, and at the end of 1920 they went to Primorye where they became a regiment with 450 people. By summer 1922 the Yenisei Cossacks regiment numbered 70 bayonets and 40 sabres and was renamed into the Yenisei Cossacks squad and became a part of the United Cossacks detachment of the Siberian Cossacks Army. When last white units went to China, Yenisei Cossacks guerrilla detachment of about 40 people acted in Primorye till the end of November 1922. Captain Kazantsev's detachment of about 450 people was formed from those Yenisei Cossacks who had retreated to Mongolia after Kolchak Army's defeat. It was apart of the Asian division headed by Ungern von Sternberg. At the end of 1921 Kazantsev's detachment was annihilated by the Soviet and Mongolian troops. After the Soviet power establishment in Yenisei province in 1920 Cossacks rebel detachments appeared here, I.N. Solovyov's detachment being the largest of them with a few hundred men. It was liquidated only in 1924. Therefore, in 1917-1924 Yenisei Cossacks formed different kinds of military formations from small guerrilla detachments to large regular units, which opposed the Red on the territory from Petrograd to Primorye.