Suchergebnisse

Après l'étape initiale de « la nouvelle solidarité économique » entre les Etats-Unis et l'Union Soviétique, qui est en train de se dissoudre, on a essayé dans cet article de confronter « nos espoirs » et « leurs préférences et calculs >, dictés par les réalités du système soviétique. Les données présentées ici mènent à deux conclusions fondamentales : à) Les perspectives d'une expansion rapide du commerce et de la coopération soviéto-américains ne sont pas aussi brillantes qu'on l'imaginait au départ. De sérieuses contraintes, nées du système économique soviétique, de même que la nécessité pour les deux partenaires de procéder à d'importants investissements pour financer l'expansion commerciale sont autant de facteurs limitatifs. b) II est absolument nécessaire d'élaborer une méthode intégrée d'analyse des coûts-bénéfices de chacune des transactions en termes nationaux et non plus d'intérêt des entreprises privées. Une analyse cas par cas, concernant surtout les profits de l'exportateur privé, est inadéquate. Il convient d'établir des données et des critères solides pour évaluer les conséquences à long terme des opérations de coopération.
On a pu, en définitive, faire ici certaines observations : 1) Les dirigeants soviétiques semblent préférer les accords à long terme impliquant des investissements lourds en U.R.S.S. (capacités de production, transfert de technologie et services de gestion), qui seront remboursés en nature, à des contrats périodiquement renouvelés pour l'importation d'équipements américains. 2) Le commerce soviétique avec les pays capitalistes est typique de celui d'un pays en voie de développement ; par conséquent, une expansion importante des échanges soviéto-américains dépend directement de la volonté des Etats-Unis d'investir de fortes sommes dans le développement des ressources naturelles soviétiques. Les avantages, pour l'économie américaine, de cette participation sont inconnus et discutables compte tenu du coût d'opportunité de tels investissements. 3) L'Union Soviétique cherche à importer les techniques américaines les plus récentes et les plus avancées, de préférence sous forme de licences et de brevets ou comme composantes de contrats à long terme. 4) II est absolument indispensable d'harmoniser les politiques d'assurance- crédit officielle des pays capitalistes en ce qui concerne les échanges est-ouest afin d'éviter une concurrence suicidaire. 5) Les prix de la technologie américaine tels qu'ils sont fixés par les entreprises sont inadéquats et omettent des frais considérables supportés par l'industrie et la nation. 6) Les contrôles à l'exportation des techniques de pointe ne devraient être assouplis que si l'économie des Etats-Unis retire des avantages concrets et bien précis d'une expansion du commerce. 7) Les perspectives d'un développement substantiel des exportations de technologie soviétique vers les Etats-Unis sont pour l'instant négligeables.

Une constatation frappe dès l'abord : entre les grandes dynasties de libraires du XVIe siècle et celles du XVIIe, il existe une coupure très nette. Les noms mêmes des grands éditeurs ont changé ; les Guerres de Religion sont passées par là. Non pas tant que les troubles économiques de la seconde partie du XVIe siècle aient fait disparaître les grandes entreprises ; mais, entre les partis politiques et religieux, les libraires ont dû opter.

La 4e de couverture indique : "Résoudre la crise climatique est un défi intrinsèquement économique. Il s'agit d'inventer une nouvelle économie, moins carbonée et capable - face à l'attrait de l'immédiat - de défendre suffisamment les intérêts des générations futures. En matière de lutte contre les changements climatiques, encadrer les choix économiques nationaux est donc indispensable. Mais le droit international, que les États mobilisent depuis plus de 25 ans pour protéger le climat, y contribue-t-il réellement ? Cette question constitue le centre de gravité de cet ouvrage qui vise à déterminer l'importance que les membres du système multilatéral de lutte contre les changements climatiques accordent aux aspects économiques du défi climatique dans le cadre de leur coopération. Fondée sur une analyse de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, du Protocole de Kyoto et de l'Accord de Paris, cette étude démontre la portée limitée des outils mis en place par les États pour amorcer la transition énergétique et le haut niveau de protection que la norme internationale garantit à leurs intérêts économiques. Cet ouvrage, qui se veut accessible au plus grand nombre, propose une analyse critique du régime juridique international du climat sous un angle novateur. Il permettra à chacun de mieux saisir le contenu et le fonctionnement de ce droit international du climat, et de mesurer toute la complexité de construire, au sein d'une société internationale plurielle et en proie à la tentation du repli national, des mécanismes juridiques garantissant une articulation plus harmonieuse des préoccupations économiques et environnementales."

Cet article fait la synthèse des interventions du séminaire préparatoire (juin 2009, Alès) consacré aux aux aspects économiques et territoriaux, organisé dans le cadre de la préparation des journées "Energie - Forêt - Territoires". On y avait abordé les questions liées aux méthodes d'évaluation des filières bois énergie, puis plusieurs témoignages de territoires porteurs en matière de bois énergie ont illustré les propos : le Pays Cévennes, les Maures et le Haut-Languedoc. Jean-Paul Chassany nous en présente ici une synthèse

International audience ; Cet article fait la synthèse des interventions du séminaire préparatoire (juin 2009, Alès) consacré aux aux aspects économiques et territoriaux, organisé dans le cadre de la préparation des journées "Energie - Forêt - Territoires". On y avait abordé les questions liées aux méthodes d'évaluation des filières bois énergie, puis plusieurs témoignages de territoires porteurs en matière de bois énergie ont illustré les propos : le Pays Cévennes, les Maures et le Haut-Languedoc. Jean-Paul Chassany nous en présente ici une synthèse

La Révolution Doublement Verte appelle d'importants changements économiques et institutionnels pour faire face aux risques futurs associés à la croissance de l'agriculture et des secteurs liés. Après avoir rappelé les limites de la Révolution Verte et les bases conceptuelles de la Révolution Doublement Verte (production, respect de l'environnement, justice sociale, équité, viabilité), les auteurs en exposent les conditions institutionnelles : incitations de l'Etat sur le fonctionnement des marchés, privatisation de certaines activités agricoles, décentralisation de la propriété et de la gestion des ressources naturelles, équité dans l'accès aux ressources, prise en compte des savoirs locaux. Les conditions économiques définissent un type de politique agricole à plusieurs facettes dont il convient d'assurer la cohérence : passage à une croissance intensive, mise en place d'un système alimentaire à coûts réduits, prise en compte de la demande nationale et régionale dans la croissance agricole, assurer des importations non concurrentes d'une prodution nationale et des exportations comme moteur subsidiaire de la croissance. Une information transparente sur les comportements et une concertation permanente des acteurs du marché assortie d'une stabilité des prix devraient permettre la mise en place d'une politique des prix incitative où l'Etat décentralisé est le régulateur des mécanismes de libéralisation des marchés