En esta ponencia presentaré una aproximación a una hipótesis elaborada a partir de distintos modelos teóricos sobre la democracia para pensar el funcionamiento actual del sistema electoral en el Estado de Israel, tomando como caso las elecciones de 2015. Dicho sistema, democrático parlamentarista, requiere la conformación de coaliciones de gobierno entre los bloques o partidos votados, y en función de la plausibilidad de conseguir el consenso necesario se forma gobierno. Recientemente se ha dado un proceso de reinstauración permanente del mismo partido encabezando la coalición de gobierno, y del mismo dirigente en el asiento del Primer Ministro: el partido Likud, liderado por Benjamin Netanyahu. Se sostendrá que en virtud de una tendencia a la radicalización ideológica en torno a los asuntos que conforman la agenda política, los liderazgos partidarios alternativos no logran generar las condiciones propicias para desplazar al Likud e imponer un estilo de gobierno diferente. Esta situación perpetúa el estado irresuelto de ejes centrales que involucran al Estado de Israel en materia local y diplomática: el reconocimiento del Estado Palestino, el cese de los asentamientos, el status de Jerusalén Este, y recientemente, un proyecto de ley del oficialismo acerca del status de Israel como "Estado Judío". ; Instituto de Relaciones Internacionales
Resumen El presente artículo busca analizar la política del Partido Socialista de Argentina (PS) frente a la creación del Estado de Israel. Dada la gran importancia, en términos demográficos, económicos y culturales, de la comunidad judía argentina, así como de la emigración de judíos argentinos a Israel, el estudio de las posiciones políticas de las organizaciones locales de izquierda frente a esta problemática reviste interés académico particular, máxime si se tiene en cuenta que la utilización de la ideología socialista fue clave en el proceso de colonización de Palestina. Se presenta un breve contexto histórico de la política británica hacia las colonias tras la Segunda Guerra Mundial, el fin del Mandato Británico en Palestina y la creación del Estado de Israel, así como el posicionamiento de la izquierda a nivel internacional. Se analizan publicaciones del PS de Argentina y se realiza un análisis de un discurso proclamado por Enrique Dickmann, dirigente histórico del PS, en un acto de homenaje a la creación del Estado de Israel. En el análisis del discurso se observan profundas muestras de Orientalismo, lo que coincide con un fuerte apoyo político a la causa sionista. Se concluye que el PS formó parte del heterogéneo frente político internacional que buscó apoyo en la opinión pública mundial para la creación del Estado de Israel. Abstract This article intends to analyze the policy of the Socialist Party of Argentina towards the creation of the State of Israel. Given the high importance, in demographic, economic and cultural terms, of the Jewish community in Argentina, as well as of the emigration of Argentine Jewish to Israel, the study of the political positions of the local left organizations towards this problematic is of particular academic interest, especially if it is considered that the use of Socialist ideology was key in the Palestine colonization process. A brief historical context of the British policy towards the colonies after World War II is presented, as well as the positions of the international left. Some publications of the SP of Argentina are analyzed and a Discourse Analysis is provided for a speech given by Enrique Dickmann, historic leader of the SP, during a public demonstration in homage to the creation of the State of Israel. Profound samples of Orientalism are found in the discourse analysis, which is in line with a strong political support for the Zionist cause. The conclusion is withdrawn that the SP took part of the heterogeneous international political front that sought support for the creation of the State of Israel in the world public opinion.
To investigate the proposed topic, we will address historical characteristics of Judaism, anti-Semitism and Zionism, as well as Islamism. Anti-Semitism, as millenary and primary discrimination, has marked mythologies, expulsions and mass murders, which led to the rise of political Zionism. From the first Crusades of Christianity, Islam also built a mythology in which historical tensions of the Arab world with the West persist, renewed from the emergence of the Jewish State. As inputs to pave the way for a comprehensive and as enlightening as possible analysis, we will draw on various historiographical and international relations theoretical frameworks. The aim of our work is to present a chronology of the creation of the State of Israel and the generation of the Arab-Palestinian, Israeli-Jewish conflict. The final purpose is to reflect on the dilemma of this complex and painful conflict more than centennial and still in force, and encourage the contribution of constructive looks. ; Para indagar en el tema propuesto abordaremos características históricas del judaísmo, el antisemitismo y el sionismo, así como del islamismo. El antisemitismo, como discriminación milenaria y primaria, ha marcado mitologías, expulsiones y asesinatos masivos, que derivaron en el surgimiento del sionismo político. A partir de las primeras Cruzadas del cristianismo, también el islamismo construyó una mitología en la que persisten tensiones históricas del mundo árabe con Occidente, renovadas a partir del surgimiento del Estado judío. Como insumos para allanar el camino de un análisis abarcativo y lo más esclarecedor posible, abrevaremos de diversos marcos teóricos historiográficos y de Relaciones Internacionales. El objetivo de nuestro trabajo es presentar una cronología de la creación del Estado de Israel y la generación del conflicto árabe palestino, judío israelí. El propósito final es reflexionar sobre el dilema de este complejo y doloroso conflicto más que centenario y aún vigente, e incentivar el aporte de miradas constructivas.
Ante la guerra en Gaza, no era difícil anticipar la postura que iba a tomar el tercer gobierno brasileño de Lula (2023- ), dado que su equipo de trabajo se parece, con matices, al que acompañó su diplomacia durante sus primeros dos mandatos (2003-2010). Además, Palestina y la creación de un Estado palestino es una causa que su partido (el Partido de los Trabajadores, pt, ha apoyado tradicionalmente. Antes de dejar el poder en diciembre de 2010, su gobierno reconoció Palestina como un Estado con las fronteras anteriores a 1967 (apegándose a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, agnu). La postura crítica hacia Israel que observamos desde finales de octubre no cae como una sorpresa; además de previsible, ocurre en ambientes diferentes y radicalizados, tanto a nivel nacional como internacional, con efectos distintos. ...
President Trump radically changed the course of US policy on the Israeli-Palestinian conflict developed by the Obama Administration. Several elements of Obama's policy, in particular his position on Iran and on the admission of Palestine as a member of the UN, had strained relations with the Israeli government. The Trump Administration, in contrast, had given its formal backing to different Israeli policies and de facto situations not recognised by the international community. Among others, mention should be made of the recognition of Jerusalem as the capital of Israel, the decision to relocate the US embassy to Jerusalem and the recognition of Israeli sovereignty over the Golan Heights. Beyond the controversy generated by these measures, the application filed by Palestine in the ICJ against the United States for the relocation of the U.S. embassy to Jerusalem raises important legal questions in an extraordinarily intricate area. At the same time, one of the preliminary issues that the Court will have to address is the legal standing of Palestine, as only states can invoke the Court's contentious jurisdiction. Finally, mention should be made of the «peace plan of the century» proposed by Trump for settling the Israeli-Palestinian conflict, which was rejected by the Palestinian leaders, though assessed by Biden in favourable terms at the moment. At the same time, we should bear in mind the conclusion of the so-called «Abraham agreements», which mark the recognition of Israel by the United Arab Emirates and Bahrain and the beginning of relations between them. The future will tell which option is followed by the other Arab Gulf countries, especially Saudi Arabia, as well as Iran and Turkey. Although these last two powers disagree on some aspects, such as religion, they may eventually join forces to support certain policies and influence certain Arab countries, such as Qatar and Syria. ; El presidente Trump modificó radicalmente el rumbo de la política estadounidense sobre el conflicto israelo-palestino seguido por la Administración Obama. Varios elementos de la política de Obama, en particular su posición sobre Irán y sobre la admisión de Palestina como miembro de las Naciones Unidas, habían tensado las relaciones con el gobierno israelí. La administración Trump, por el contrario, ha otorgado su respaldo formal a diferentes políticas de Israel y situaciones de hecho no reconocidas por la comunidad internacional. Entre otras, cabe destacar el reconocimiento de Jerusalén como capital del Estado israelí, la decisión de trasladar la Embajada estadounidense a Jerusalén y el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. Más allá de la polémica generada por estas medidas, la demanda introducida por Palestina contra Estados Unidos por el traslado de su embajada a Jerusalén plantea cuestiones de gran interés jurídico en un ámbito extraordinariamente intrincado. Al mismo tiempo, una de las cuestiones previas que deberá abordar la Corte es la legitimización activa de Palestina, pues solo los Estados pueden acudir a la competencia contenciosa de la Corte. Finalmente, cabe mencionar el «plan de paz del siglo» propuesto por Trump para la solución del conflicto israelo-palestino, un plan rechazado por los líderes palestinos, aunque valorado en su momento por Biden en términos favorables. Al mismo tiempo, hay que tener presente la conclusión de los denominados «acuerdos de Abraham», que marcan el reconocimiento de Israel por los Emiratos Árabes Unidos, y por Bahrein y el inicio de relaciones entre los mismos. El futuro dirá cuál es la opción seguida por los restantes países árabes del Golfo, en especial Arabia Saudí, así como Irán y Turquía. Aunque estas dos últimas potencias no coincidan en algunos aspectos, como el religioso, pueden aliarse para apoyar determinadas políticas e influir en ciertos países árabes, como Qatar y Siria.
El intelectual palestino-estadounidense Edward Wadie Said defendió la creación de un único Estado secular y democrático en el que pudieran convivir judíos y árabes palestinos. Esta interesante propuesta política se basaba en sus ideas teóricas sobre la relación entre la cultura occidental y Oriente. Como señaló en su famosa obra Orientalismo, la cultura occidental ha ido elaborando una noción cerrada y estereotipada de Oriente (irracional, exótico, diferente…) que le ha permitido desplegar un dominio militar, cultural y económico. Said se opone a esta visión reduccionista y defiende una peculiar perspectiva humanista que permita comprender los múltiples detalles que caracterizan a los diversos pueblos. Sólo desde un conocimiento detallado y profundo del otro, será posible alcanzar una auténtica convivencia entre las culturas y, en concreto, entre la nación árabe y el pueblo judío. ; The American intellectual Edward Wadie Said defended the creation of a single secular and democratic State in which Jews and Palestinian Arabs could live. This interesting policy proposal was based on his theoretical ideas about the relationship between Eastern and Western culture. As noted in his famous work Orientalism, Western culture has been preparing a closed and stereotyped East notion (irrational, exotic, different.) that has allowed it to deploy a military, cultural and economic domain. Said opposes this reductionist view and defends a peculiar perspective humanist allowing to understand the multiple details that characterize the various peoples. Only from a deep and detailed knowledge of the other, it will be possible to achieve a genuine coexistence among cultures and, in particular, between the Arab nation and the Jewish people.
Tras la muerte del rey Husein de Jordania y de Hafez al-Asad en Siria, la desaparición del presidente Yaser Arafat cierra una página de la historia de Oriente Medio y, al mismo tiempo, abre una época incierta en la que deberán despejarse varias incógnitas. ¿Acaso beneficiará o perjudicará su ausencia a la causa palestina? ¿Allanará su muerte el camino para la construcción de un Estado palestino o, al contrario, desatará una encarnizada lucha por el poder? Arafat pertenece a esa clase de líderes que, tras varias décadas al timón del mismo barco, llega a identificarse tanto con la causa que defiende que su desaparición siembra de dudas el futuro. En el horizonte se abren diferentes escenarios. El más catastrofista interpreta que la desaparición del rais privará a la escena política del líder carismático que ha unido a los palestinos y provocará la completa desintegración de su sistema político. El más continuista considera que la vieja y la nueva guardia de Fatah alcanzarán un acuerdo sobre la repartición del poder, lo que les permitiría mantener su posición predominante.
Introduction. The study investigates about the reality of inclusive education in Palestine according to the opinion of teachers. It is presented in the legislative and social framework of education in Palestine and compares it with current knowledge on inclusive education, from which a series of essential elements for inclusive education can be derived. Teachers are a key to achieving inclusion of students with special educational needs in ordinary classroom; so it is critical to take into account their perceptions of the challenges and realities of inclusion and their expectations.Method. The summary gathers the opinions of a representative sample of the teachers including students with special educational needs in ordinary classrooms in the Bethlehem sector. A descriptive methodology is used, and results attained by inference and correlations from respondents of a questionnaire. The most important results are taken from the study variables in the areas in which difficulties occur such as: the students with disabilities, teachers, parents, administration, work environment (school), curriculum, classroom management, extracurricular activities, methods and teaching aids, awareness and attitudes.Results. As in the questionnaire, questions on the real and desirable state of inclusive education are posed and from the responses possible scenarios are identified in which there can be progress from a positive and common sense perspective. The results inform us that the Palestinian teacher is aware of the reality and difficulties in facing the challenge of inclusive education. There is strong criticism and at the same time awareness of some measures that should be taken to make it possible.Discussion and conclusion. The educational inclusion is still in its infancy in Palestine, but there is a hope framework. The teaching is critical to their reality shows and ways of action to move towards inclusion. To give and to take these measures is is essential to a System that finds itself taking its first steps towards inclusion and it also has the eagerness of conquering and building the future. ; Introducción. El estudio indaga sobre la realidad de la educación inclusiva en Palestina en opinión de su profesorado. Presenta del marco legislativo y social de la educación palestina, y lo pone en contraste con el conocimiento actual en el tema de la educación inclusiva. Desde ahí se extraen una serie de elementos clave para la inclusión. El profesorado es determinante para posibilitar o no la inclusión en el aula; por eso interesan sus percepciones y expectativas ante el reto y la realidad de la inclusión educativa.Método. Recoge la opinión de una muestra representativa del profesorado que trabaja en clases ordinarias con chicos con necesidades educativas especiales del Sector de Belén. Utiliza una metodología descriptiva, inferencial y correlacional, mediante un cuestionario. Se señalan los resultados más interesantes en relación a las variables de estudio en las que se concentran las dificultades: estudiantes, profesorado, padres, centro, currículum, actividad extraescolar y formación para la vida, gestión del aula, dirección/gestión, metodología didáctica, conciencia y actitud.Resultados. Como en el cuestionario se pregunta sobre el estado real y deseable de la cuestión, se identifican los escenarios posibles en los que se podría avanzar desde una perspectiva posibilista y de sentido común, así como los elementos que contarán con mayor resistencia entre el profesorado. Los resultados informan que el profesor palestino es consciente de la realidad y de las dificultades para afrontar el reto de la educación inclusiva. Hay una fuerte crítica con la realidad y, al mismo tiempo, la conciencia de que se deben tomar algunas medidas para que sea posible.Discusión y conclusión. La inclusión educativa está aún en sus primeros pasos en Palestina, pero existe un marco de esperanza. El profesorado es crítico con su realidad y muestra vías de acción para avanzar hacia la inclusión. Ofrecer y asumir estas medidas es esencial para un sistema que se encuentra dando sus primeros pasos hacia la inclusión y que también tiene el afán de conquistar y construir su futuro en esta línea de acción.
La tensión política interna ha ido aumentando en el Líbano tras forzar Hezbolá la caída del gobierno de Saad Hariri en febrero de 2011 y acusar formalmente el Tribunal Especial de Naciones Unidas para Líbano a miembros de Hezbolá del asesinato de Rafiq Hariri en 2005. Además, tanto los efectos de la desestabilización del régimen sirio como la propuesta de proclamación de un Estado palestino podrían acabar desbordando las tensiones acumuladas. La situación política, económica y de seguridad en el Líbano se estabilizó tras la guerra que asoló el sur del país en 2006 y que obligó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a reforzar la Fuerza Provisional del Líbano (UNIFIL) en la que fuerzas españolas han venido participando desde entonces. A pesar de las oportunidades abiertas por la intervención, las luchas sectarias siguen dividiendo a la población, así como la injerencia en sus asuntos internos de Siria, Irán, Israel y Hezbolá, entre muchos otros que dirimen sus disputas bilaterales sobre el territorio libanés. La fragilidad del Estado contrasta con el poder militar y político de Hezbolá, un Estado dentro del anterior, que ha conseguido hacerse con el control de ambos gracias a la caída del gobierno de Saad Hariri en febrero de 2011, lo que ha radicalizado la bipolaridad en torno a las dos Coaliciones 8 de Marzo (en la oposición) y 14 de Marzo (en el poder). Este ARI describe la evolución política interna, los juegos de influencia de terceros y sus implicaciones para UNIFIL y para el contingente español a la espera de lo que pueda ocurrir en Siria y en Israel durante los próximos meses.
El 23 de octubre de 1998, ha traído un nuevo acuerdo entre la Autoridad Nacional Palestina y el Gobierno de Israel que se ha firmado en los Estados Unidos, concretamente en la East Room de la Casa Blanca. Fueron testigos de excepción el difunto Husein de Jordania, quien actuó como mediador junto con el Presidente Clinton. Como se desprende de su texto y se comenta en el presente, no se trata de un acuerdo definitivo de paz entre las dos partes enfrentadas, sino de un acuerdo transitorio que deberá servir de lanzadera para sacar del parón en el que se encontraba el proceso de paz, cuando el Gobierno israelí decidió la construcción del asentamiento de Har Homá, en Jesusalén Este, en marzo de 1997, lo que le valió la repulsa de los palestinos, de la Administración norteamericana e incluso de la propia oposición laborista, todo ello por hacer un guiño a la extrema derecha, que le diera la estabilidad imprescindible para agotar la legislatura. Para relanzar el proceso, ha sido necesario, además de la colaboración de los actores, la implicación de la diplomacia norteamericana para poner fin a un conflicto que encuentra sus raíces próximas en el final del siglo XIX. Así, el objeto de esta colaboración, no es otro sino la exposición de los acuerdos alcanzados en Wye, acompañado de un breve análisis del estado en el que se encuentra el conflicto palestino, haciendo previamente, a modo de recordatorio, una mínima referencia histórica al origen del conflicto entre ambos pueblos, normalmente de carácter bélico que las partes han tenido desde la creación del Estado de Israel y que, desde la década de los noventa, se han conseguido innegables avances en la construcción de una tímida paz. ; SIN FINANCIACIÓN ; No data (1999) ; UEM
Summary: The nation, like any other system of human organisation, must be understood as a discourse of a particular origin and not as an objective, teleological and primigenous phenomenon. This means that since the arrival of large waves of Jewish migrants in Palestine with the aim of erecting a nation state in that territory, sionist and Israeli intellectuals and politicians have been tasked with constructing subjective explanations to justify their demands and interests, which resulted in historical paradigms that made sense to the identity, culture and link with the land of the Israeli population. With this in mind, this work will take stock of the main historical patterns that have shaped the creation of the Israeli state, in an attempt to clarify how the ideology that made it possible to create Israel emerged and how histography has adapted to the different moments of the Israeli-Palestinian conflict. ; Resumen: La nación, como cualquier otro sistema de organización humana, debe ser entendida como un discurso con un origen determinado y no como un fenómeno objetivo, teleológico y primigenio. Esto quiere decir que, desde la llegada de grandes olas de migrantes judíos a Palestina con el objetivo de erigir un Estado-nación en ese territorio, intelectuales y políticos sionistas e israelíes se han encargado de construir explicaciones subjetivas para justificar sus demandas y sus intereses, las cuales se tradujeron en paradigmas historiográficos que dieron sentido a la identidad, la cultura y el vínculo con la tierra de la población israelí. Con esto en mente, en este trabajo se hará un balance de las principales corrientes historiográficas que han definido la creación del Estado israelí, en un intento de aclarar cómo surgió la ideología que posibilitó la creación de Israel y de qué manera la historiografía se ha adaptado a los diferentes momentos del conflicto palestino-israelí.
La aquí reseñada es una más de las publicaciones de Norman G. Finkelstein sobre la realidad del conflicto palestino-israelí. Hijo de sobrevivientes del Holocausto, el experto en Ciencia Política pertenece a un amplio sector de intelectuales que, aunque de origen judío, se manifiestan en contra de la ocupación israelí del territorio palestino y que, por ese motivo, se los acusa permanentemente de antisemitismo. Su vasta experiencia sobre el tema se expresa en diversos libros así como en numerosos artículos, traducciones y entrevistas. Compuesto por anotaciones que el autor fue haciendo a medida que se desarrollaban las ofensivas israelíes sobre Gaza, el libro se centra en las tres operaciones militares llevadas adelante entre 2008 y 2014: la Operación Plomo Fundido (2008-2009), la Operación Pilar Defensivo (2012) y la Operación Margen Protector (2014). Analiza, asimismo, el asesinato de nueve pasajeros del buque Mavi Marmara, parte de la "Flotilla de la Libertad", que en 2010 trasladaba a varios diplomáticos y activistas que intentaban acercar ayuda humanitaria para romper el bloqueo cuando fue atacado en plena noche por el ejército israelí. ; Fil: Lo Giudici, Georgina. Instituto Superior del Profesorado N° 3 "Eduardo Lafferriere"; Argentina.
President Trump radically changed the course of US policy on the Israeli-Palestinian conflict developed by the Obama Administration. Several elements of Obama's policy, in particular his position on Iran and on the admission of Palestine as a member of the UN, had strained relations with the Israeli government. The Trump Administration, in contrast, had given its formal backing to different Israeli policies and de facto situations not recognised by the international community. Among others, mention should be made of the recognition of Jerusalem as the capital of Israel, the decision to relocate the US embassy to Jerusalem and the recognition of Israeli sovereignty over the Golan Heights. Beyond the controversy generated by these measures, the application filed by Palestine in the ICJ against the United States for the relocation of the U.S. embassy to Jerusalem raises important legal questions in an extraordinarily intricate area. At the same time, one of the preliminary issues that the Court will have to address is the legal standing of Palestine, as only states can invoke the Court's contentious jurisdiction. Finally, mention should be made of the «peace plan of the century» proposed by Trump for settling the Israeli-Palestinian conflict, which was rejected by the Palestinian leaders, though assessed by Biden in favourable terms at the moment. At the same time, we should bear in mind the conclusion of the so-called «Abraham agreements», which mark the recognition of Israel by the United Arab Emirates and Bahrain and the beginning of relations between them. The future will tell which option is followed by the other Arab Gulf countries, especially Saudi Arabia, as well as Iran and Turkey. Although these last two powers disagree on some aspects, such as religion, they may eventually join forces to support certain policies and influence certain Arab countries, such as Qatar and Syria. ; El presidente Trump modificó radicalmente el rumbo de la política estadounidense sobre el conflicto israelo-palestino seguido por la Administración Obama. Varios elementos de la política de Obama, en particular su posición sobre Irán y sobre la admisión de Palestina como miembro de las Naciones Unidas, habían tensado las relaciones con el gobierno israelí. La administración Trump, por el contrario, ha otorgado su respaldo formal a diferentes políticas de Israel y situaciones de hecho no reconocidas por la comunidad internacional. Entre otras, cabe destacar el reconocimiento de Jerusalén como capital del Estado israelí, la decisión de trasladar la Embajada estadounidense a Jerusalén y el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. Más allá de la polémica generada por estas medidas, la demanda introducida por Palestina contra Estados Unidos por el traslado de su embajada a Jerusalén plantea cuestiones de gran interés jurídico en un ámbito extraordinariamente intrincado. Al mismo tiempo, una de las cuestiones previas que deberá abordar la Corte es la legitimización activa de Palestina, pues solo los Estados pueden acudir a la competencia contenciosa de la Corte. Finalmente, cabe mencionar el «plan de paz del siglo» propuesto por Trump para la solución del conflicto israelo-palestino, un plan rechazado por los líderes palestinos, aunque valorado en su momento por Biden en términos favorables. Al mismo tiempo, hay que tener presente la conclusión de los denominados «acuerdos de Abraham», que marcan el reconocimiento de Israel por los Emiratos Árabes Unidos, y por Bahrein y el inicio de relaciones entre los mismos. El futuro dirá cuál es la opción seguida por los restantes países árabes del Golfo, en especial Arabia Saudí, así como Irán y Turquía. Aunque estas dos últimas potencias no coincidan en algunos aspectos, como el religioso, pueden aliarse para apoyar determinadas políticas e influir en ciertos países árabes, como Qatar y Siria.
34 páginas ; The Spanish diplomatic action in The Middle East conflict has become a long succession of meetings and divergences since the political positions adopted by Franco's_x000D_ regime up to today. This article reviews the most important moments of the relations_x000D_ with The Middle East between 1975 and 2004. The text presents the unconditional support that Franco gave to the Palestinians; how Spain recognized the State of Israel in_x000D_ 1986 and the growing Spanish protagonism thru the 1990's and throughout this century's_x000D_ first decade, with international events that directly relates Spain to the Israeli-Palestinian_x000D_ process: the 1991 Madrid Peace Conference; the Euro-Mediterranean Conference of_x000D_ Barcelona in 1995; the meeting of the Quartet of Madrid, in 2002, where from the Road_x000D_ Map came out and the participation in the Iraq war in 2003, among others. ; La acción diplomática española en el conflicto de Oriente Próximo se ha convertido en una larga sucesión de encuentros y desencuentros desde las posiciones políticas adoptadas por el franquismo hasta la actualidad. Este artículo, repasa los momentos más importantes de las relaciones con Oriente Próximo entre 1975 y 2004. El recorrido presenta el apoyo incondicional de Franco a los palestinos; cómo se llegó al reconocimiento oficial del Estado de Israel en 1986 y el creciente protagonismo español de los años noventa y primera década de este siglo, con acontecimientos internacionales que lo relacionaron directamente con el proceso palestino-israelí: la Conferencia de paz de Madrid, en 1991; la Conferencia Euromediterránea de Barcelona, en 1995; la reunión del Cuarteto de Madrid, en 2002, de donde saldría la Hoja de Ruta y la participación en la guerra de Irak en 2003, entre otros.
34 páginas ; La acción diplomática española en el conflicto de Oriente Próximo se ha convertido en una larga sucesión de encuentros y desencuentros desde las posiciones políticas adoptadas por el franquismo hasta la actualidad. Este artículo, repasa los momentos más importantes de las relaciones con Oriente Próximo entre 1975 y 2004. El recorrido presenta el apoyo incondicional de Franco a los palestinos; cómo se llegó al reconocimiento oficial del Estado de Israel en 1986 y el creciente protagonismo español de los años noventa y primera década de este siglo, con acontecimientos internacionales que lo relacionaron directamente con el proceso palestino-israelí: la Conferencia de paz de Madrid, en 1991; la Conferencia Euromediterránea de Barcelona, en 1995; la reunión del Cuarteto de Madrid, en 2002, de donde saldría la Hoja de Ruta y la participación en la guerra de Irak en 2003, entre otros. ; The Spanish diplomatic action in The Middle East conflict has become a long succession of meetings and divergences since the political positions adopted by Franco's regime up to today. This article reviews the most important moments of the relations with The Middle East between 1975 and 2004. The text presents the unconditional support that Franco gave to the Palestinians; how Spain recognized the State of Israel in 1986 and the growing Spanish protagonism thru the 1990's and throughout this century's first decade, with international events that directly relates Spain to the Israeli-Palestinian process: the 1991 Madrid Peace Conference; the Euro-Mediterranean Conference of Barcelona in 1995; the meeting of the Quartet of Madrid, in 2002, where from the Road Map came out and the participation in the Iraq war in 2003, among others.
