Suchergebnisse

Informationskommunikation (Mediennutzung) generell. Restriktionen Informationskommunikation generell. Soziopolitische Einstellungen. Kommunikationsmotive. Online-Zugang. Restriktionen Interpersonale und Partizipationskommunikation. Qualitätsbewertungen. Bundestagswahl 2002. Informationskommunikation am 11. September 2001. Irak. Anti-Amerikanismus. Hartz IV. Landtagswahl. Klimawandel. Krisen. Bürgerinitiativen.

Themen: 1. Folgende Themen wurden zu jedem Erhebungszeitpunkt wiederholt identisch gefragt:
Informationskommunikation (Mediennutzung) generell: Fernsehgerät im Haushalt; Rezeptionshäufigkeit von Nachrichtensendungen im Fernsehen; am häufigsten gesehene Nachrichtensendung; Rezeptionshäufigkeit politischer TV-Magazine; Anzahl der Tage pro Woche mit Tageszeitungsnutzung; Interesse an den Themen Politik, Wirtschaft, Lokales; Lesen von Nachrichtenmagazinen oder Wochenzeitungen; Abfrage der gelesenen Nachrichtenmagazine oder Wochenzeitungen (Spiegel, Focus, Die Zeit); Beurteilung der wirtschaftlichen Lage im Land; Politikinteresse; Online-Zugang: genereller Online-Zugang; Online-Zugang zu Hause; meistgenutzter Online-Zugang; Zeitpunkt der ersten Internetnutzung; Nutzungsdauer pro Woche; Mitgliedschaften (Gewerkschaft, Partei und Name der Partei, Bürgerinitiative, Umweltorganisation oder Tierschutzorganisation, sonstige Organisationen, Name sonstiger Organisationen); aktive oder passive Mitgliedschaft; Internetaktivitäten im Zusammenhang mit der aktiven Mitarbeit; politische Partizipation: Teilnahme an einer Demonstration und an einer öffentlichen Versammlung und Teilnahmehäufigkeit im letzten Jahr; Häufigkeit eigener Wortmeldungen bei einer öffentlichen Versammlung; Kontakte mit Politikern (online, persönlich, telefonisch oder per Post) und Kontakthäufigkeit; Online-Leserbriefe im letzten Jahr und Häufigkeit von Online-Leserbriefen; herkömmliche Leserbriefe im letzten Jahr und Häufigkeit herkömmlicher Leserbriefe zu politischen Themen; Teilnahme an einer Online Unterschriftensammlung und Teilnahmehäufigkeit; Teilnahme an herkömmlichen Unterschriftenaktionen und Teilnahmehäufigkeit; politische Spenden.

Demographie: Höchster Bildungsabschluss; beruflicher Ausbildungsabschluss; Erwerbstätigkeit; Alter (Geburtsjahr); Nationalität; Haushaltsnettoeinkommen; Einkommensgruppe; Parteineigung; Parteiidentifikation; berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Geschlecht; Bundesland.

2. Mindestens in einer oder in mehreren Wellen wurde gefragt:
Dauer der täglichen Fernsehnutzung in Minuten; gelesene Tageszeitungen; Interesse an den Themen Kultur, Sport und Anzeigen; Nutzung der Wochenzeitung Die Woche; Anerkennung im Freundeskreis für persönliches Informieren über Politik; politische Informationen aus der Zeitung ermöglichen Teilhabe und den Einsatz für Andere (Altruismus); Anerkennung im Freundeskreis für persönliches Informieren über Politik in den Medien sowie persönlicher Nutzen; Restriktionen Information herkömmlich (Verzicht auf Zeitung aus Kostengründen und Zeitmangel, politische Berichte in der Zeitung sind schwer verständlich (Politikkompetenz), zu großer Aufwand); Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage; generelles Personenvertrauen; Institutionenvertrauen (Bundestag, Behörden, Bundesregierung, Gerichte, Polizei, Parteien); Meinung zur Medienberichterstattung (häufige Berichte über politische Skandale, Negativismus im Hinblick auf Parteien und Politiker, Demokratieunterstützung); Demokratiezufriedenheit (Schulnoten); Wertorientierung (persönliche Freiheit versus Sicherheit, persönliche Freiheit versus Gleichheit, Sicherheit versus Gleichheit); Wertorientierung (Skala: Gesetz und Ordnung respektieren, Meinungen anderer anerkennen, tun was andere tun, Umweltbewusstsein, Christliche Normen und Werte, Vergnügen, Erfolg, technisch auf dem neusten Stand, Sparsamkeit, Schönes leisten, eigene Kinder); psychologische Selbstcharakterisierung anhand von Gegensatzpaaren (Big 5); Selbsteinstufung Links-rechts (Split: Rechts-links); Medieneinfluss: Beurteilung des politischen Einflusses der Medien und dessen Entwicklung; Medien versus Bürger haben mehr Einfluss auf die Politik; politische Einstellung (geringe Responsivität von Politikern, geringe politische Einflussüberzeugung als Bürger); Restriktion Politikaufwand und Politikkompetenz; Wichtigkeit ausgewählter Kommunikationsmotive: persönlicher Nutzen, Politik muss sich auszahlen, Altruismus: persönliches Engagement für andere und gesellschaftliches Engagement, Anerkennung: Mitreden bei politischen Diskussionen, politischer Sachverstand wird geschätzt, Teilhabe: Wissen, was im Land und am Wohnort passiert, von politischen Entwicklungen nicht überrascht werden); Online-Zugang am Arbeitsplatz, in der Schule, Universität oder einem anderen Ort; meistgenutzter Online-Zugang; Internetnutzung in den letzten vier Wochen; Art des Online-Zugangs zu Hause; Internetznutzung am Vortag und Nutzungsdauer in Minuten; Restriktion der Internetnutzung (Kosten, schlecht entwickelte Internet-Technik, mangelnde Kompetenzen, Störungen während der Internetnutzung (sozialer Druck), Internet fasziniert, mehr Probleme mit Computern als andere, Zeitmangel); exklusive Nutzung des Internetzugangs zu Hause; Abrechnungsmodell des Internetzugangs (Flatrate oder nach Nutzung); mobiler Online-Zugang; Häufigkeit der Internetnutzung für: das Senden und Empfangen von E-Mails, Gesprächsforen bzw. Newsgroups oder Chatten, gezielte Informationssuche, Überspielen oder Herunterladen von Dateien, Surfen, Computerspiele, Homebanking, Online-Shopping: Bestellen von Büchern und CDs bzw. von anderen Waren, Behördengänge erledigen); persönliches Profil bei einem Online-Netzwerk und Nutzungshäufigkeit; Anzahl der Profile; Häufigkeit des Versendens von Links; Restriktionen Interpersonale und Partizipationskommunikation (Politik ist zu kompliziert um richtig darüber sprechen zu können (Kompetenz), im Bekanntenkreis spricht man nicht gerne über Politik (sozialer Druck), zu wenig Zeit für politische Gespräche; Meinung zur politischen Partizipation: Politik ist zu kompliziert, um selbst politisch aktiv zu werden (Politikkompetenz), im Bekanntenkreis ist politisches Engagement nicht üblich (sozialer Druck), zu wenig Zeit für politisches Engagement); Qualitätserwartungen an ein politisches Online-Angebot (Links und Hinweise auf andere politische Angebote, klare politische Linie, Vermittlung politischer Informationen auf neutrale Weise, Protestmöglichkeit, direkte Kontaktaufnahme mit Verantwortlichen, Veranstaltungstermine, Möglichkeit zum Austausch, Forum für unterschiedliche politische Positionen, Hintergründe und Details zum aktuellen politischen Geschehen, vernachlässigte Themen, eigene Meinung äußern, knappe Darstellung der wichtigsten politischen Ereignisse, ausführliche Erörterung der Hintergründe des aktuellen Geschehens, in anderen Medien vernachlässigte Probleme); Informationskommunikation generell: Anfordern politischer Broschüren (Online, telefonisch oder per Post) und Anforderungshäufigkeit im letzten Jahr; Internetrecherche für politische Informationen und Häufigkeit; politisches Thema der Internetrecherche; Nutzen politischer Online-Informationen für eigene politische Teilhabe am Wohnort oder im Land; Anerkennung im Freundeskreis für Suche nach politischen Online-Informationen; persönlicher Nutzen, Anerkennung durch andere und Nutzen für andere (Altruismus) durch politische Online-Informationen; Restriktionen Online-Information (zu großer Aufwand, schwer verständlich (Politikkompetenz); Internetseite eines Politikers besucht; Name dieses Politikers; präferiertes Online-Angebot zum tagesaktuellen politischen Geschehen und Nutzungshäufigkeit im letzten Jahr; Internetseite einer Partei besucht und Angabe der Partei; Rezeptionshäufigkeit von politischen Weblogs, politischen Artikeln bei Wikipedia, politischen Videos, Podcasts bzw. Videocasts; Häufigkeit der Weiterleitung von Links zu politischen Themen; Nutzungshäufigkeit von Online-Netzwerken für politische Aktivitäten und Beschreibung der Aktivität; Mitgliedschaft in einem Sportverein; aktive Online-Mitarbeit in eine Partei, Bürgerinitiative, Umweltorganisation oder Tierschutzorganisation oder sonstigen Organisation; Anteil der jeweiligen Internetaktivitäten an der aktiven Mitarbeit; persönlicher Nutzen und Nutzen für andere aus der Online-Mitarbeit in einer Organisation bzw. generell durch die Mitarbeit; Anerkennung im Freundeskreis für Online-Mitarbeit in einer Organisation bzw. für generelle Mitarbeit; Nutzen von Internetaktivitäten bzw. von aktiver Mitarbeit für eigene politische Teilhabe am Wohnort oder im Land; Ehrenamt und Bereich ehrenamtlicher Tätigkeit; Behördenkontakte online und herkömmlich für Beschwerden und Kontakthäufigkeit; persönlicher Nutzen und Anerkennung im Freundeskreis durch Kontaktaufnahme mit politisch Verantwortlichen; Thema des letzten Online-Leserbriefs sowie des letzten herkömmlichen Leserbriefs; Online-Kommentar zu einem journalistischen Beitrag verfasst; persönlicher Nutzen und Nutzen für andere durch Online-Leserbriefe und herkömmliche Leserbriefe; Online-Leserbriefe und herkömmliche Leserbriefe aus Pflichtgefühl; Anerkennung im Freundeskreis für Online-Leserbriefe und herkömmliche Leserbriefe; persönlicher Nutzen durch herkömmliche Leserbriefe; herkömmliche Leserbriefe aus Pflichtgefühl; Anerkennung im Freundeskreis für herkömmliche Leserbriefe; Restriktionen gegen Online-Leserbriefe und herkömmliche Leserbriefe (Aufwand und Politikkompetenz); persönlicher Nutzen durch die Teilnahme an einer Online-Unterschriftensammlung bzw. einer herkömmlichen Unterschriftensammlung; herkömmliche bzw. Online-Unterschrift als persönliches Engagement für andere (Altruismus) bzw. aus Pflichtgefühl; Anerkennung im Freundeskreis für die Teilnahme an herkömmlichen bzw. Online-Unterschriftenaktionen; private Homepage und Dauer des Bestehens; Nutzung der Homepage zur politischen Meinungsäußerung; eigenes Weblog und Nutzung zur politischen Meinungsäußerung; politische Online-Banner und Aufkleber; persönlicher Nutzen und Anerkennung im Freundeskreis durch diese politischen Online-Banner und Aufkleber; herkömmliche und Online-Anforderung politischer Broschüren und Häufigkeit; politische Spenden online; Angabe der Organisation bzw. des Spendenzwecks von Online-Spenden und herkömmlichen politischen Spenden; persönlicher Nutzen und Anerkennung im Freundeskreis für politische Spenden; politische Spenden aus Pflichtgefühl; politischer Bezug des eigenen Web 2.0-Angebots; Häufigkeit von Online-Gesprächen im Freundeskreis über politische Themen; Thema dieser Online-Gespräche; persönlicher Nutzen und Nutzen für andere durch politische Online-Gespräche sowie Anerkennung im Freundeskreis; politische Online-Gespräche ermöglichen politische Teilhabe; Restriktionen politische Online-Gespräche (Aufwand und Politikkompetenz); Häufigkeit politischer Gespräche am Arbeitsplatz oder im Freundeskreis und Thema dieser Gespräche; persönlicher Nutzen und Nutzen für andere durch politische Gespräche am Arbeitsplatz oder im Freundeskreis und Anerkennung im Freundeskreis für diese politischen Gespräche; politische Gespräche ermöglichen Teilhabe; Restriktionen politische Gespräche (Aufwand und Politikkompetenz); Anteil politischer Aktivitäten an der gesamten Online-Zeit;
eigenes politisches Web 2.0-Angebot erstellt; Podcast erstellt; eigenes Video z.B. bei ´YouTube´; Qualitätsbewertung des selbst erstellten Angebotes; präferiertes Webseiten-Angebot für Online-Gespräche; Qualitätsbewertung dieses Angebots der interpersonalen Kommunikation; Qualitätsbewertung des präferierten Angebotes der Informationskommunikation; Nutzungshäufigkeit von Online-Angeboten im letzten Jahr (Spiegel Online, Focus Online, Süddeutsche Online, FAZ.net, regionale Tageszeitung, RTL.de, Online-Portale wie T-Online und von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten); Qualitätsbewertungen dieser Angebote der Informationskommunikation; Wahlbeteiligung bei den Europawahlen 2009 und 2004 und Wahlentscheidung; Qualitätsbewertung ausgewählter Informationsquellen zur Europawahl.

Bundestagswahl 2002: Online bzw. herkömmlich Broschüren angefordert, Besuch von Wahlkampfversammlungen vor der Bundestagswahl, herkömmliche und Online-Kontakte mit Politikern im Wahlkampf, herkömmliche politische Gespräche über die Wahl 2002 und jeweilige Häufigkeit; politische Online-Gespräche über die Wahl (nur bei intensiver Online-Kommunikation) und Häufigkeit; Häufigkeit von Überzeugungsversuchen vor der Wahl; Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2002.

Informationskommunikation am 11. September 2001: Quelle für Erstinformation über Anschläge; Uhrzeit und Ort der Erstinformation; genutzte weitere Informationsquellen über 9/11; Informationssuche im Internet und konkrete Art der Internetrecherche (Besuch bekannter Webseiten, Suche über Suchmaschinen, interpersonale Suche im Netz); andere Personen informiert; genutzter Informationsweg (persönlich, Anruf, per SMS oder E-Mail); Meinung zu ausgewählten Aussagen zu 9/11 (Anschläge als nicht entschuldbares Verbrechen, Angriff gegen alle freiheitlichen Demokratien, friedliches Zusammenleben der Kulturen nur schwer möglich, Ereignisse als Folge der verfehlten Politik der USA, den USA geschehen Ereignisse recht); persönliche Meinung zu einer militärischen Beteiligung Deutschlands im Kampf gegen den Terror und antizipierte öffentliche Meinung; Beurteilung (Schulnoten) der Berichterstattung in den Medien zu 9/11 (Fernsehen, Radio, Tagezeitung, Zeitschriften und Internet); eigene Redebereitschaft zum Thema Bundeswehreinsatz im Kampf gegen den Terror.

Wichtigkeit ausgewählter politischer Problemfelder (Arbeitslosigkeit, Integration, internationaler Terrorismus, hohe Steuerbelastung, Konflikt mit dem Iran, offene Nennung weiterer wichtiger Problemfelder); individuelle Agenda: persönliche Nachteile durch Gesetz oder politische Entscheidung; dringend zu lösendes Problem; Wichtigkeit ausgewählter Problemfelder im Zusammenhang mit der Wirtschaftskrise (soziale Notlage, Macht von Banken und Konzernen, Belastung des Mittelstandes, Vernachlässigung des Umweltschutzes); kompetenteste Partei zur Lösung dieser Probleme.

Irak: Bewertung der Rolle ausgewählter Akteure im Irak-Konflikt (Deutschland, irakischen Bevölkerung, UNO, Internationaler Terrorismus, Saddam Hussein und USA); Besorgnis wegen Irak-Konflikt; persönliche Meinung und antizipierte öffentliche Meinung zu einer militärischen Beteiligung Deutschlands im Irak; eigene Redebereitschaft zum Thema Bundeswehreinsatz im Irak-Konflikt.

Anti-Amerikanismus: Auslandsreisen (USA, Frankreich, Russland, Türkei); Häufigkeit der Aufenthalte in den USA; Gesamtaufenthaltsdauer in den USA; persönliche Kontakte zu Amerikanern; eigene Sympathie für die USA, Frankreich, Russland und die Türkei; antizipierte Sympathie der Deutschen für die USA; Meinung zu ausgewählten Aussagen über die USA (stärkerer Fokus auf Geld, größere Freiheit des Einzelnen, oberflächlichere bzw. vielfältigere Kultur, rücksichtslose Außenpolitik, starke USA kann für internationale Sicherheit sorgen); Beurteilung der Politik von US-Präsident Bush.

Hartz IV: Bekanntheit und eigene Betroffenheit von Hartz IV; empfundenes Ausmaß der Veränderung durch Hartz IV; Nutznießer der Einführung von Hartz IV; Hauptverantwortliche für hohe Arbeitslosigkeit; Beurteilung von Hartz IV (erster Schritt, notwendig und richtig, geht zu weit); persönliche Meinung und antizipierte öffentliche Meinung zu Hartz IV; Redebereitschaft mit Befürwortern und Gegnern von Hartz IV; geeignete Maßnahmen zur Einflussnahme auf Reformen (Gespräche, Politikerkontakte und Leserbriefe (online und herkömmlich), Blockaden, Angriffe auf Internet-Server, Teilnahme an einer genehmigten Demonstration, Gewalt gegen öffentliches Eigentum, Teilnahme an einer Versammlung, einer Unterschriftensammlung (online und herkömmlich, eigene Website, Spende für Organisationen); Beurteilung der Medienberichterstattung über Hartz IV.

Landtagswahl: präferierte Informationsquelle für Informationen zur Landtagswahl; Online-Informationsquelle zur Landtagswahl (offene Nennung oder auf Nachfrage); Information über Landtagswahl online allgemein oder konkretes Angebot; Besuch von Internetseiten von Ministerien und Behörden, Umweltorganisationen, Industrie- und Wirtschaftsverbänden, großer etablierter Medienanbieter, private Homepages, Weblogs und Internetforen, Wikipedia).

Klimawandel: Einstellung zum globalen Klimawandel (Skala); eigene Bereitschaft Energie zu sparen (weniger Auto fahren, weniger heizen, Energiesparlampen, Bezug von Ökostrom, Kauf energiesparender Haushaltsgeräte, weniger Flugzeugreisen, Engagement für stärkere Gesetze gegen den Klimawandel); Einstellung zum Schlankheitswahn (Skala).

Krisen: Interesse an negativen Ereignissen am Wohnort und im Allgemeinen; eigenes Verhalten bei Krisen am Wohnort (Ursachensuche, Frage nach Verantwortlichen, gezielte Informationssuche, nicht darum kümmern); Wichtigkeit ausgewählter Informationsquellen bei negativen Ereignissen am Wohnort (Nachrichten in den Medien, Internetseite des betroffenen Unternehmens, Anruf oder E-Mail an das Unternehmen).

Bürgerinitiativen: Rolle von Bürgerinitiativen; Bereitschaft zur Gründung bzw. zur Mitgliedschaft in einer Bürgerinitiative; aktive Mitglieder von Bürgerinitiativen wurden zusätzlich gefragt: Anzahl der Mitgliedschaften in Bürgerinitiativen; thematische Beschäftigung; Dauer der Mitgliedschaft; Informationskanal für Erstinformation; Aktivitäten der Bürgerinitiative.

Demographie: Religionszugehörigkeit; Wichtigkeit von Religion für den Befragten; Gemeindegrößenklasse.

Seit 1956 in Baden-Württemberg erstmals Bürgerbegehren eingeführt wurden, kam es in der Universitätsstadt Tübingen zu 17 Anwendungsfällen von Bürgerbegehren bzw. Bürgerentscheid. Die Themen waren dabei so vielfältig wie die Diskussionen im Gemeinderat: Sie reichen von der Bebauung eines Geländes am Neckarufer über die Verhinderung von Verkehrsprojekten bzw. der Errichtung eines Kaufhauses bis zum aktuell betriebenen "Radentscheid". Die langjährige Praxis hat zu einem partizipatorischen Verständnis der Kommunalpolitik beigetragen und die Zusammensetzung des Gemeinderats nachhaltig beeinflusst. Nun haben Studierende der Hochschule Esslingen unter Anleitung von Prof. Dr. Christopher Schmidt dieses spannende Kapitel Tübinger Geschichte unter die Lupe genommen. Mit Beiträgen von Christopher A. Schmidt (Hrsg.), Roberto Fietz, Justyna Golenia, Judith Hain, Angela Parussis, Marius Scheinert

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.

Themen:
Politisches Interesse; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht; Beabsichtigte Stimmabgabe; Hypothetische Stimmabgabe; Wichtigstes und zweitwichtigstes nationales politisches Problem; Problemlösungskompetenzen der Parteien; Skalometer Parteien; Skalometer Politiker; Leistung Bundesregierung, Regierungsparteien, Oppositionsparteien; Intensität der Wut hinsichtlich Merkel und Gabriel; Intensität der Begeisterung hinsichtlich Merkel und Gabriel; Einschätzung (aktuell, retrospektiv, prospektiv) und Verantwortlichkeit der eigenen wirtschaftlichen Lage; Links-Rechts-Einstufung der Parteien; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Wahrgenommener Unterschied zwischen Regierungen; Wahrgenommener Unterschied zwischen Parteien; Einschätzung und Verantwortlichkeit der wirtschaftlichen Lage in Deutschland; Einschätzung der regionalen aktuellen, wirtschaftlichen Lage; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Wahlentscheidung, BTW 2013; Emotionen hinsichtlich des Wahlergebnisses; Abfrage von Werten; Gespräche über Politik; Netzwerkgröße; Einschätzung der Wahlbeteiligung in Nachbarschaft, Bekanntenkreis; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme, Wahlentscheidung Landtagswahl; Issuebatterie (Einwanderer, Besetzung Aufsichtsräte, Staat und Wirtschaft, Regierungsmaßnahmen, Deutschland in europäischer Schuldenkrise, Volksentscheid, Energieversorgung, Gleichgeschlechtliche Ehen, Steuern, Arbeitslose, Gebote Gottes, Internetkontrolle, D-Mark); Wichtigste Informationsquelle; Nutzung Tageszeitung (Bild-Zeitung,Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, taz, Die Welt, Online-Zeitung,andere Tageszeitung); Nutzung von Printmedien, Wochenzeitschriften, Print- und Online-Ausgabe (Der Spiegel/Focus/Stern/Die Zeit); Nutzung Nachrichtensendungen verschiedener Fernsehsender (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), Heute/Heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime); Internetnutzung allgemein; Internetnutzung für politische Informationen; Internetnutzung spezifischer Seiten; Sonntagsfrage LTW; Aussagen zum Euro; Einstellung deutsche Beteiligung an der Schuldenkrise; Einstellung hinsichtlich 3. Hilfspaket für Griechenland und Reformvorgaben; Lebenszufriedenheit; Persönlichkeitsbatterie, Big Five (allgemeines Vertrauen, psychologische Selbstcharakterisierung, Vorurteile); Position gegenüber Demokratie; Einstellung hinschtlich Flüchtlingen, deren Aufnahme, Maßnahmen in Flüchtlingspolitik; Engagement für Flüchtlinge; Vertrauen in Institutionen (Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Bundesregierung); Vertrauen in Bundespolitiker/innen; Einstellungen zu Politik und Gesellschaft; Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Aussagen über Umfragen; Organisationsmitgliedschaft; Politische Beteiligung im Internet; Politische Partizipation (Teilnahme an Bürgerinitative, Unterschriftensammlung, Demonstration)

zusätzlich vercodet wurde:
Studiennummer; GESIS Archiv Version; Digital Object Identifier; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle; Laufende Nummer; Teilnahmestatus; Genutzer Browser; Smartphone-Nutzung; Installation von Javascript; Startzeitpunkt des Interviews; Endzeitpunkt des Interviews; Unterbrechung der Befragung; Interviewdauer in Sekunden;
Zeitunterschreiter-Index; Gewichte; Itemfolge t156, t941, e0117, e0114, t270; Dauer der Fragebeantwortung

Demographie:
Herkunft nach Ost-/Westdeutschland; BIK-Regionsgrößenklasse; Wahlkreis (Electoral District); Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland; Familienstand; Haushaltsgröße; Alter der Haushaltsmitglieder; Berufliche Bildung;
Erwerbstätigkeit (aktuell, früher); Angst vor Stellenverlust; Beruf (aktuell, früher); Beschäftigungssektor (aktuell, früher); Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; deutsche Staatsbürgerschaft von Geburt an; Geburtsland (Ego, Mutter, Vater); Migration in der dritten Generation; subjektive Schichtzugehörigkeit; Nettoeinkommen Haushalt

Schwerpunkt dieser Erhebung war die detaillierte Analyse der Mediennutzung der Bevölkerung im Kontext politischer Informationen. Neben der Relevanz von politischen Informationen wurden Aussagen zu Medienpräferenzen und der Bedeutung lokaler Inhalte sowie der Individualisierbarkeit von Information erhoben. Auch der Zusammenhang zwischen Informationsverfügbarkeit und Informationsverhalten wurde genauer betrachtet. Wichtige Schwerpunkte lagen auf den Themen ´Glaubwürdigkeit der unterschiedlichen Medien´ sowie ´Umgang mit Fake News´. Schließlich wurde die Bekanntheit verschiedener Kommunikationsmittel der Bundesregierung, ihre Nutzung und ihre Bewertung erfragt.
Im Vorfeld der Bevölkerungserhebung wurde eine umfassende qualitative Erhebung (Tiefeninterviews) durchgeführt, die als Grundlage für die Entwicklung des Erhebungsinstruments diente.

Themen: Wichtigkeit der Informiertheit über aktuelle Themen; Politikinteresse; Häufigkeit von Berührungspunkten mit Politik (auf der Arbeit, in der Schule oder Uni, persönliche Gespräche mit Freunden bzw. Familie, Nutzung sozialer Netzwerke im Internet, Freizeit, öffentliche Veranstaltungen, alltäglicher Medienkonsum); Formen der politischen Aktivitäten in den letzten zwölf Monaten (Petition oder Unterschriftensammlung unterstützt, an einer Demonstration teilgenommen, bestimmte Produkte boykottiert, in einer Bürgerinitiative engagiert, Vorträge und Veranstaltungen zu politischen Themen besucht); Interessen an lokalen, regionalen und überregionalen politischen Informationen; Selbsteinschätzung der Informiertheit über verschiedene Themengebiete (internationale Politik außerhalb Europas, Politik in Europa, Arbeit der Bundesregierung, Arbeit der Landesregierung, lokalpolitische Themen aus der Gemeinde/Region); Medienpräferenzen: Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien für Informationen über lokale, nationale oder internationale Themen (öffentlich-rechtliches Fernsehen, große private Fernsehprogramme, ortsnahe lokale TV-Angebote, Radio, gedruckte überregionale Zeitungen und Zeitschriften, lokale und regionale Tageszeitungen, kostenlose Anzeigen-, Wochen- und Gemeindeblätter, Internet-Nachrichtenwebsites und -Apps, Nachrichten-Blogs im Internet, Nachrichten in sozialen Netzwerken, Podcasts, Beiträge und Informationen, die von der Bundesregierung selbst verbreitet werden); Gründe für Nichtnutzung von digitalen Informationsangeboten; Aussagen zur Mediennutzung über politische Themen Print/Online (suche konkret nach Informationen zu einem politischen Thema, stoße zufällig auf interessante politische Themen, überfliege die Schlagzeilen, lese einen Artikel/ einen Hintergrundbericht über ein politisches Ereignis komplett durch, erzähle anderen Personen von gelesenen Artikeln/Videos, teile Artikel oder Videos über soziale Netzwerke, kommentiere Artikel oder Videos in Nachrichtenportalen oder in sozialen Netzwerken); Glaubwürdigkeit verschiedener Medien; Wichtigkeit verschiedener Informationsangebote der Bundesregierung (Internetseiten der Bundesregierung, Broschüren und Faltblätter, Anzeigen in Zeitungen und Zeitschriften, Plakate, Kinospots, Newsletter der Bundesregierung, Beilagen in Zeitungen und Zeitschriften, persönliche Informationen auf Messen oder Infobustouren, Bürgertelefon, Twitter-Nachrichten des Regierungssprechers, Facebook-Auftritt der Bundesregierung, Online-Anzeigen, YouTube Kanal der Bundesregierung mit aktuellen Videos, Instagram-Beiträge der Bundeskanzlerin); Nutzungshäufigkeit der vorgenannten Informationsangebote der Bundesregierung; Bewertung der Informationsangebote der Bundesregierung insgesamt; Gründe für Nichtgefallen dieser Informationsangebote (offen); Gründe für Nichtnutzung der Informationsangebote der Bundesregierung.

Umgang mit Fake News: Verhalten bei Unsicherheit über die Verlässlichkeit interessanter Informationen (z.B. Ignorieren der Information, Information genauer durchlesen, um sich ein Bild zu machen, etc.); Bekanntheit des Begriffs ´Fake News´; Definition von Fake News (wenn eine Nachricht auf falschen Tatsachen beruht, Fakten einseitig dargestellt werden, Meinungen geäußert werden, die nicht durch Fakten begründet sind); häufiger versehentliche Verbreitung von Fake News vs. gezielte Streuung, um Menschen zu beeinflussen; Selbsteinschätzung Fake News Erkennung; Einschätzung anderer Personen bezüglich Fake News Erkennung; es sollten Maßnahmen vs. keine Maßnahmen zur Eindämmung von Fake News ergriffen werden; Verantwortlichkeit für notwendige Maßnahmen zur Eindämmung von Fake News (Betreiber von Plattformen, auf denen Fake News verbreitet werden, Bundesregierung, EU, sonstige).

Demographie: Alter; Geschlecht; deutsche Staatsangehörigkeit; höchster Schulabschluss; beruflicher Bildungsabschluss; Erwerbsstatus; derzeitige bzw. frühere berufliche Stellung; Familienstand; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 16 Jahren; Kinder; Parteisympathie; wirtschaftliche Situation des Haushalts; Haushaltsnettoeinkommen;

Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Bundesland; Wohnort Berlin: ehemaliger Berliner Stadtbezirk; Wohnort West/Ost; Nielsengebiete; Ortsgröße; Urbanisierungsgrad der Wohngegend (ländlich, städtisch); Landkreis/ kreisfreie Stadt; BIK-Regionstyp, BIK-Strukturtyp, Ortsgröße (politisch, Regionsgröße BIK); Gewicht; Nutzung/ Nichtnutzung klassische Medien (TV, Radio, Print), Print (Zeitungen, Zeitschriften, Gemeindeblätter), Digitale Informationsangebote (Internet, Apps, soziale Netzwerke), Fernsehen (öffentlich-rechtlich, privat, lokal), lokale/ regionale Medien (TV, Tageszeitung, Gemeindeblätter); Medientypen (Clusteranalyse).

Betroffenheit von Hochwasser oder Überschwemmungen, Helfer bzw. Helferin, Krisenbewältigung und Krisenkommunikation. Vorsorgeverhalten und bauliche Schutzmaßnahmen, Risikokommunikation und kommunale Belange. Politische Partizipation und Einstellungen.

1. Betroffenheit von Hochwasser oder Überschwemmungen, Helfer / Helferin, Krisenbewältigung und Krisenkommunikation: Einschätzung der Wahrscheinlichkeit für persönliche Betroffenheit von Unwetter / Hochwasser in den nächsten 5 Jahren; Ortsgröße; persönliche Betroffenheit von Unwetter / Überschwemmung seit dem Jahr 2000; Ereignis am derzeitigen Wohnort; Art des Ereignisses; Betroffenheit naher Familienangehöriger oder enger Freunde von einem extremen Unwetter oder einer Überschwemmung seit dem Jahr 2000; Jahr des Ereignisses; Einschätzung des Schadenumfangs; Versicherung des Schadens; finanzielle Unterstützung vom Staat im Schadensfall; Einsatz als freiwilliger Helfer / freiwillige Helferin seit dem Jahr 2000; Einsatz als freiwilliger Helfer / freiwillige Helferin als ehrenamtliches Mitglied einer Hilfsorganisation; Einsatz als freiwilliger Helfer / freiwillige Helferin spontan vor Ort; Art des spontanen Hilfseinsatzes; Geldspenden bzw. Sachspenden für Betroffene von Unwettern / Überschwemmungen; Anteilnahme für Betroffene von Unwettern / Überschwemmungen; Zufriedenheit mit der Bewältigung der akuten Krise; Beteiligung externer Organisationen oder staatlicher Einrichtungen an der Krisenbewältigung und Zufriedenheit mit deren Arbeit; Nennung einzelner Organisation oder staatlicher Einrichtungen, mit deren Einsatz man besonders zufrieden bzw. besonders unzufrieden war; genutzte Informationsmöglichkeiten in der Krise (Zeitungen und Zeitschriften, Fernsehen, Radio, persönliche Gespräche, Informationsmöglichkeiten vor Ort, Soziale Medien, andere Internetangebote, keine); wichtigste Informationsquelle in der Krise.

2. Vorsorgeverhalten und bauliche Schutzmaßnahmen, Risikokommunikation und kommunale Belange: Machtlosigkeit des einzelnen Bürgers gegenüber Unwettern und Überschwemmungen; Schutz vor Unwettern oder Überschwemmungen ist eher eine staatliche Aufgabe; Selbsteinschätzung der Risikobereitschaft; genutzte Informationsmöglichkeiten für den präventiven Schutz vor Unwettern oder Überschwemmungen (Zeitungen und Zeitschriften, Fernsehen, Radio, Soziale Medien, andere Internetangebote, persönliche Gespräche, Informationsveranstaltungen vor Ort, Versicherungen, Behörden); wichtigste Informationsquelle bei Suche nach Schutzmöglichkeiten vor Unwettern oder Überschwemmungen; Immobilienbesitz; Wohnsituation (Wohnstatus); Etage der Wohnung; Lage des Hauses bzw. der Wohnung in einem überschwemmungsgefährdeten Gebiet; Wohndauer; bauliche Schutzmaßnahmen am Haus / an der Wohnung bzw. am Immobilieneigentum durchgeführt; Grund gegen Schutzmaßnahmen am Eigentum; generelle Bereitschaft in Schutzmaßnahmen am Eigentum zu investieren; Durchführung von Schutzmaßnahmen unmittelbar nach einem Unwetter oder einer Überschwemmung; Kosten für Schutzmaßnahmen; Abschluss von Versicherungen (Hausratsversicherung, Gebäudeversicherung, Elementarschadensversicherung, personenbezogene Haftpflichtversicherung, Rechtsschutzversicherung, Unfallversicherung); staatliche Vorsorgemaßnahmen: politische Ebene, die am ehesten verantwortlich für Vorsorge vor Unwettern und Überschwemmungen sein soll; Maßnahmen der Gemeinde / Stadt zum Schutz vor Unwettern oder Überschwemmungen und Art der Maßnahmen; Bereitschaft zu höheren Abgaben für einen besseren Schutz gegen Unwetter und Überschwemmungen; Informationsverhalten über Angelegenheiten der Gemeinde / Stadt (Zeitungen und Zeitschriften, Fernsehen, Radio, persönliche Gespräche, Soziale Medien, andere Internetangebote); allgemeine Informationsangebote der Gemeinde / Stadt im Internet; Selbsteinschätzung der Informiertheit über Angelegenheiten in der eigenen Gemeinde / Stadt; Gemeinde / Stadt nimmt die Anliegen ihrer Bürger ernst.

3. Politische Partizipation und Einstellungen: Teilnahme an einer Bürgerversammlung oder einer Bürgersprechstunde im Jahr 2014; Politikinteresse; Teilnahme an der letzten Bundestagswahl; Parteineigung; Rangfolge persönlich wichtigster politischer Ziele; Mitgliedschaft in einer politischen Gruppierung, einer Partei oder einer Gewerkschaft; Teilnahme an einer politischen Demonstration, einer Protestaktion oder einem Streik; Beteiligung an einer Unterschriftensammlung; Geldspende an eine politische Organisation oder Gruppe; Nutzung einer anderen Möglichkeit politischer Beteiligung; ehrenamtliche Tätigkeit im Jahr 2014; Ehrenamt mit Bezug zu Unwetter oder Überschwemmungen; privater Internetanschluss; Art des Internetanschlusses; Nutzungshäufigkeit von Zeitungen und Zeitschriften, Fernsehen, Radio, Internet und persönlichen Gesprächen; Nutzung von Sozialen Medien und Nutzungshäufigkeit; Zufriedenheit mit ausgewählten Lebensbereichen (eigene Gesundheit, Wohnsituation, finanzielle Situation, eigener Lebensstandard).

Demographie: Geschlecht; Geburtsmonat; Geburtsjahr; Alter; Alter kategorisiert; deutsche Staatsangehörigkeit; Familienstand; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; höchster Ausbildungsabschluss oder Hochschulabschluss; Erwerbssituation (Vollzeit, Teilzeit, Altersteilzeit, geringfügig erwerbstätig, ´Ein-Euro-Jobber´, gelegentlich oder unregelmäßig beschäftigt, in einer beruflichen Ausbildung / Lehre, Umschulung, Wehrdienst / Bundesfreiwilligendienst, Freiwilliges Soziales Jahr, Mutterschutz, Elternzeit o. sonstige Beurlaubung, nicht erwerbstätig); befristetes Arbeitsverhältnis; Tätigkeit als Beamter, Richter oder selbständig oder freiberuflich tätig; im Rahmen der beruflichen Tätigkeit mit Fragen zu Unwettern und Überschwemmungen befasst; genaue berufliche Tätigkeit im Bereich Unwetter und Überschwemmungen (offen); Anzahl der Personen unter 16 Jahren im Haushalt; Haushaltsgröße; Zusammenleben mit einem Partner im gemeinsamen Haushalt; Höhe des persönlichen Nettoeinkommens und des Haushaltsnettoeinkommens.

Zusätzlich verkodet wurden: Befragten-ID; Projektname; Interviewer-ID; Alter und Geschlecht des Interviewers; Befragungsdatum; Kalenderwoche; Anrufdauer; Anrufhäufigkeit; BIK; Bundesland; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung der Parteien und der Regierung. Wertorientierungen.
Politische Fragen.

Themen: Beurteilung der derzeitigen und der erwarteten zukünftigen
wirtschaftlichen Lage der BRD; Grad der Besorgnis über ausgewählte
gesellschaftliche Entwicklungen (Vernichtung der Lebensgrundlagen durch
Umweltverschmutzung, sozialer Abstieg, Ausnutzung der BRD durch die
Europäische Gemeinschaft, schwierige Arbeitsplatzsuche, Unbezahlbarkeit
des sozialen Systems, Asylanten, Wohnungsnot, Belastungen durch die
deutsche Einheit, mangelnder Verbrechensschutz, Verschlechterung der
Wirtschaftslage, Überfremdung durch Ausländer sowie Zunahme
internationaler Verpflichtungen der BRD); Politikinteresse;
Demokratiezufriedenheit; Präferenz für ein konservatives oder modernes
Gesellschaftsmodell (Rangfolge: Bewährtes schätzen, Bürgerbeteiligung,
Leistungsorientierung, Respekt vor Recht und Ordnung, Offenheit für
neue Ideen und Wandel, Mensch zählt mehr als Geld); Bewertung der
Gesellschaftsordnung als gerecht; Gefühl eigener Benachteiligung in der
Gesellschaft; Selbstcharakterisierung und Wertorientierung (Skalometer:
Pflichtbewusstsein, Durchsetzungsfähigkeit, Respekt vor Gesetz und
Ordnung, eigene Meinungsführerschaft); Parteineigung und
Parteiidentifikation; im Osten wurde zusätzlich gefragt: Kenntnis der
westdeutschen Parteien vor dem Fall der Mauer, Parteiidentifikation mit
einer westdeutschen Partei; wieder alle: Identifikation als Europäer,
Deutscher, Ostdeutscher bzw. Westdeutscher (Skalometer); Nationalstolz;
Einstellung zum Zeigen von Nationalstolz; Gründe für Nationalstolz;
Issue-Relevanz und Issue-Kompetenz der Parteien bezüglich
Wohnungsbauförderung, Wirtschaftslage, europäische Einigung,
Verbrechensschutz, Friedenssicherung, Ausländerzuzug,
Inflationsbekämpfung, soziale Sicherheit, Rentensicherung,
Umweltschutz, Asylanten, Kampf gegen Rechtsextremismus, Finanzierung
der Deutschen Einheit, Arbeitsplatzsicherung, Beteiligung der
Bundeswehr an Kampfeinsätzen der UNO; eigene Wechselwählerschaft;
Wahlbeteiligung und Wahlverhalten bei der Bundestagswahl im Dezember
1990; Parteipräferenz (Stimmzettelverfahren, Erst- und Zweitstimme);
Parteibindung; Einstellung zum Einzug der Republikaner und der DVU in
den Bundestag; Wählbarkeit dieser Parteien; präferierte Parteien in der
Regierung; Sympathie-Skalometer für die Parteien CDU, CSU, SPD, FDP,
Bündnis90/Grüne, PDS, Republikaner und DVU; Selbsteinschätzung auf
einem Links-Rechts-Kontinuum; Einstellung zu Politik, Politikern und
Parteien (Skala: political efficacy, Zuverlässigkeit der Parteien,
Politik ist kompliziert, Politikverdrossenheit, Wahlbeteiligung als
Bürgerpflicht, Schnelllebigkeit verunsichert); Einstellung zur
deutschen Vergangenheit (Nationalsozialismus) sowie zum Sozialismus
(Skalen: Anomie, Nationalismus, Rechtsextremismus); Bereitschaft zu
bzw. Teilnahme an ausgewählten Möglichkeiten politischer Einflussnahme
(Skala politische Partizipation: Meinungsäußerung, Wahlbeteiligung,
Briefeschreiben an Politiker, Mitarbeit in einer Bürgerinitiative,
Teilnahme an einer genehmigten politischen Demonstration,
Unterschriftensammlung, Teilnahme an Versammlungen und öffentlichen
Diskussionen, passiver bzw. aktiver Widerstand, Teilnahme an
öffentlichen Protestaktionen mit Polizeikonfrontation und Krawall);
Einstellung zum Repressionspotential des Staates (Skala: Polizeieinsatz
mit Schlagstöcken gegen Demonstranten, Verhängen harter Strafen gegen
Demonstranten, die sich den Anweisungen der Polizei widersetzen,
gesetzliches Demonstrationsverbot, Einsatz von Bundesgrenzschutz oder
Bundeswehr zur Beendigung eines Streiks); Einstellung zu Politik, Staat
und Gesellschaft (Skalen: Rechtsextremismus und Demokratieverständnis);
Einstellung zu Demokratie und Diktatur; Wichtigkeit von Kommunalwahlen,
Landtagswahlen, Bundestagswahlen und Europawahlen; Interesse an
Nachrichten und Ereignissen aus den europäischen Nachbarländern; Wunsch
nach größerem Einfluss der Europäischen Gemeinschaft in der
Weltpolitik; Vorteilhaftigkeit der Mitgliedschaft des eigenen Landes in
der Europäischen Gemeinschaft; Wahlbeteiligung und Wahlverhalten bei
der Europawahl 1989; Beurteilung der Veränderung des europäischen
Einigungsprozesses hinsichtlich Fortschritten bzw. Rückschlägen;
erwartete Wichtigkeit der kommenden Europawahl im Vergleich mit den
früheren Europawahlen; kompetenteste Partei zur Lösung der Probleme in
Europa; Präferenz für das Durchsetzen oder Zurückstellen nationaler
Interessen der BRD in der Europäischen Gemeinschaft; Einstellung zur
Europäischen Gemeinschaft (Skala: mehr Gewicht für das vereinigte
Deutschland innerhalb der EG, Verlust nationaler Identität, mehr
Einflussmöglichkeiten in der Welt, Verlust der politischen
Selbständigkeit); Mitgliedschaft der BRD in der Europäischen
Gemeinschaft ist eine gute Sache; Einstellung zu aktuellen politischen
Themen (Skala: Einstellung zu Ausländern, Sozialstaat bzw.
Wohlfahrtsstaat, Homosexualität, Wohlfahrt nur für Deutsche, Umgang mit
RAF-Terroristen, Gleichstellung); Einstellungen zu: Rückkehr der
Volkswirtschaft zu Familienbetrieben, Überlegenheit des deutschen
Volkes, körperliche und geistige Verseuchung durch Luxus, kämpferische
Solidarität für Entwicklungsländer, externe Kontrolle des Lebens durch
geheime Abmachungen und Pläne; Reinhaltung des Deutschtums,
Verstaatlichung von Schlüsselindustrien der Wirtschaft, Recht des
Stärkeren, Leistungsprinzip, Rollenverständnis in der Familie, Freiheit
nur ohne Privateigentum, Rolle der Frau in der Familie (Skala).

Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Familienstand; höchster
Schulabschluss; Berufstätigkeit; frühere Berufstätigkeit; Jahr des
Ausscheidens aus dem Beruf; Tätigkeit im öffentlichen Dienst;
Dienstverhältnis; Berufsgruppe; Konfession; frühere Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Kirchenverbundenheit; Häufigkeit des Betens;
Gewerkschaftsverbundenheit; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt;
Funktionsträger in der Gewerkschaft; Parteineigung und Parteipräferenz
der Familie; Haushaltsgröße; Personenzahl im Haushalt ab 16 Jahren;
Anzahl der Wahlberechtigten im Haushalt; Kinderzahl im Haushalt unter
16 Jahren; ideale Kinderzahl; Befragter ist Haushaltsvorstand; Anzahl
der Personen, die zum Haushaltseinkommen beitragen;
Haushaltsnettoeinkommen; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit
sowie Schichtzugehörigkeit der Eltern (soziale Mobilität); Wohnstatus.

Zusätzlich verkodet wurde: Gewichtungsfaktoren; Bundesland.

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.

Themen:
Politisches Interesse; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht; Beabsichtigte Stimmabgabe zur BTW (Erststimme und Zweitstimme) sowie hypothetische Stimmabgabe der Nichtwähler (Erststimme und Zweitstimme); Wichtigstes und zweitwichtigstes Problem Deutschlands; Problemlösungskompetenz der Parteien; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien (CDU,CSU, SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD); Sympathie-Skalometer für Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Sigmar Gabriel, Sahra Wagenknecht, Katrin Göring-Eckardt, Horst Seehofer, Christian Lindner, Frauke Petry, Cem Özdemir, Andrea Nahles, Wolfgang Schäuble); Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungs- (CDU,CSU, SPD) und Oppositionsparteien (Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); affektive Reaktionen zu Angela Merkel und Sigmar Gabriel (Wut, Begeisterung); aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung für die persönliche wirtschaftliche Lage sowie die wirtschaftliche Lage Deutschlands; Einstufung der Parteien und Selbsteinstufung auf dem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Beurteilung der Unterschiede in der Regierungspolitik verschiedener Parteien sowie Unterschiede zwischen den Parteien allgemein; Beurteilung der aktuellen regionalen wirtschaftlichen Lage; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Wahlentscheidung zur BTW 2013; Begeisterung über Wahlergebnis; Wertebatterie: Erwartungen an Gesellschaft (Selbstverwirklichung, Fleiß und Leistung, Verantwortungsbewusstsein, Befolgen von Regeln, selbstbewusst und kritisch, persönliche Freiheit, wirtschaftliche Sicherheit und Wohlstand, politische Partizipation); Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld; Netzwerkgröße; Wahlbeteiligung in Nachbarschaft und Bekanntenkreis; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Wahlentscheidung zur LTW; Issuebatterie (Einwanderer, Frauenquote, Staat und Wirtschaft, Verringerung von Einkommensunterschieden, BRD soll andere Länder in Krise unterstützen, Volksentscheide auf Bundesebene, Atomkraft, Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen, progressive Steuer, Arbeitslose, Menschen sollen sich an Geboten Gottes orientieren, stärkere Kontrolle des Internets, Wiedereinführung D-Mark); wichtigste Informationsquelle zur politischen Information; Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Tageszeitungen (Bild-Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung, Die Welt, Online-Zeitung, andere); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Wochenzeitschriften in Print- und Online-Ausgabe (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), Heute/Heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat. 1 Nachrichten, Pro 7 Newstime; Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Internetnutzung spezifischer Seiten; Sonntagsfrage Landtagswahlen; Positionsissues (Parteien, Ego, Salienz): Libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten von Ausländern); Einstellungen zur Aufnahme von Flüchtlingen; Einstellungen zu Flüchtlingen und Asylsuchenden allgemein (deutsche Behörden schützen Ausländer, Scham wegen gewalttätiger Proteste, Deutschland kann viele Flüchtlinge verkraften, Vorteile durch Zuwanderung, Flüchlingskrise gefährdet EU-Zusammenhalt, Steuerzahler trägt die Kosten der Flüchtlingskrise, Opposition soll Regierung unterstützen); Engagement für Flüchtlinge; Beurteilung der Betroffenheit Deutschlands von der Flüchtlingskrise im europäischen Vergleich ; Beurteilung der Auswirkungen der Flüchtlingskrise auf die wirtschaftliche Lage Europas, Deutschlands und der Länder; Wissen über und Betroffenheit von der Flüchtlingskrise; Zufriedenheit mit Bewältigung der Flüchtlingskrise (Parteien, Bundesregierung, Bundeskanzlerin); Angst vor Flüchtlingskrise, derzeitiger Wirtschaftslage, globaler Klimaerwärmung, internationalem Terrorismus, Zustand der EU, politischen Entwicklungen in der Türkei; Einstellungen zum Engagement Deutschlands bei der Terrorismusbekämpfung; Einstellungen zum Euro; Lebenszufriedenheit; Persönlichkeitsitems; Bewertung von Vertrauen, Hilfsbereitschaft und fairem Verhalten in der Gesellschaft; Einstellungen zu Ausländern und Geschlechterrollen;Einstellungen zu Meinungsbildung, Deliberation und Entscheidungsfindung, politischen Streitgesprächen, Äußerung der politischen Meinung, Demokratie und Wahlen, politische Wissensaneignung); Einstellungen zu Politik und Gesellschaft im Allgemeinen (Politische Fragen sind schwer zu verstehen, Parteien wollen nur Wählerstimmen, Politik kann heutige Probleme nicht lösen, Sozialismus ist eine gute Idee aber schlecht ausgeführt, Unübersichtlichkeit der Welt, Wählen ist Bürgerpflicht); Parteiidentifikation sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Politische Partizipation (Teilnahme an Petition/Unterschriftensammlung, Teilnahme an Demonstration, bewusster Produktkauf, Überzeugen von Freunden/Verwandten; Motivation zur politischen Partizipation (unkonventionelle Partizipationsformen, elektorale Partizipationsform, politischer Medienkonsum); Vignette zu Einflussfaktoren von Wahlbereitschaft/Wahlteilnahme; Einstellungen zu Umfragen (Verbot von Umfragen, Ausmaß der Berichterstattung über Umfragen, Glaubwürdigkeit der Umfragen, Einfluss der Umfragen auf das Wahlverhalten); Beurteilung der allgemeinen Einflussnahme von Umfragen auf Wählerschaft; Angst vor Stellenverlust; subjektive Schichtzugehörigkeit




zusätzlich vercodet wurde:
Studiennummer; GESIS Archiv Version ; Digital Object Identifier; GLES-Komponente ; Erhebung/Welle; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; Laufende Nummer; Genutzter Browser; Installation Java; Nutzung Smartphone; Unterbrechung der Befragung; Interviewdauer in Sekunden; Zeitunterschreiter-Index; Itemfolge (e0117, t941); Wahlkreis (Electoral District); Gewichtungsfaktoren; BIK10-Regionsgrößenklasse; Start-/Endzeitpunkt des Interviews; Dauer der Fragebeantwortungen



Demographie:
Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland; Herkunft nach Ost-/Westdeutschland; Organisationsmitgliedschaft; Familienstand; Haushaltsgröße; Alter der Haushaltsmitglieder; Berufliche Bildung; Erwerbstätigkeit (aktuell, früher); Beruf (aktuell, früher); Beschäftigungssektor (aktuell, früher); Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; deutsche Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen Staatsbürgerschaft; Geburtsland (eigenes, der Eltern und Großeltern); Migration in der dritten Generation; Haushaltsnettoeinkommen

Bewertung von Parteien und Politik. Gesellschaftliches und politisches
Engagement. Politische Fragen. Gesellschaftspolitische
Wertorientierung.

Themen: Zukunftszuversicht; Beurteilung der derzeitigen und der
erwarteten zukünftigen wirtschaftlichen Lage der BRD sowie der
persönlichen wirtschaftlichen Lage; Politikinteresse; Parteineigung;
Parteibindung; Parteiidentifikation; Demokratiezufriedenheit; erwartete
Entwicklung der Arbeitslosigkeit; Bewertung der Gesellschaftsordnung
als gerecht; Gefühl eigener Benachteiligung in der Gesellschaft;
erwartete Veränderung der persönlichen Situation; Abhängigkeit dieser
Veränderung vom Befragten selbst oder von der Politik; Nationalstolz;
Issue-Relevanz und Issue-Kompetenz der Parteien bezüglich
Wirtschaftslage, Verbrechensschutz, Preisstabilität, Weiterentwicklung
der Europäischen Gemeinschaft, Rentensicherung, Umweltschutz,
Arbeitsplatzsicherung, Gleichstellung der Frau, Schaffung einheitlicher
Lebensverhältnisse in Ostdeutschland und Westdeutschland,
Weltfriedenssicherung, Verringerung der Staatsverschuldung, Bekämpfung
von Radikalen, Familienförderung, Ausländerzuzug beschränken, Abbau von
Politikerprivilegien, soziale Sicherheit, Vermeiden von Nachteilen
durch den Euro; Sympathie-Skalometer für die Parteien CDU, CSU, SPD,
FDP, Bündnis90/Die Grünen, PDS und Republikaner; Selbsteinstufung auf
einem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Institutionenvertrauen
(Skalometer: Regierungen, Parlamente, Gerichte, Polizei, Behörden und
Ämter, Parteien, Bundeswehr, Kirchen, Gewerkschaften,
Bundesverfassungsgericht sowie die Politiker in Bonn); Vertrauen in die
kommunalen Einrichtungen am Wohnort (Skala: Bürgermeister,
Stadtverwaltung, Gemeinderat, Lokalpresse, Parteien sowie
Kommunalpolitiker in der Gemeinde); Präferenz für ein konservatives
oder modernes Gesellschaftsmodell (Rangfolge: Bewährtes schätzen,
Bürgerbeteiligung, Leistungsorientierung, Respekt vor Recht und Gesetz,
Offenheit für neue Ideen, Mensch zählt mehr als Geld); eigene
Wechselwählerschaft; Wahlbeteiligung und Wahlverhalten bei der
Bundestagswahl 1994; Zufriedenheit mit der damals gewählten Partei;
Parteipräferenz (Stimmzettelverfahren, Erststimme und Zweitstimme);
Stammwähler; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung und
der Opposition; Einstellung zum Einzug der Republikaner in den
Bundestag; Wählbarkeit der Republikaner und der PDS (potentieller
Wähler dieser Parteien); Einstellung zu Politik, Staat und Gesellschaft
(Skala: keiner Partei verbunden, keine wegweisenden Politiker,
präferierte Partei kaum wählbar, unglaubwürdige Politiker, eigene
Parteitreue, Politiker vertreten Volk nicht, mangelnder Einsatz der
Parteien, Kapitalismus zerstört die Welt, Ausländer und Asylanten
bringen Ruin, Verdummung durch die Medien, Gewaltbereitschaft in der
Demokratie, mangelnde Parteikompetenz, Austragen von Politik auf dem
Rücken der kleinen Leute, Demokratie als beste Staatsform, Überwiegen
der guten Seiten der DDR, Basisferne (´Die da oben´), Denkzettel für
Parteien); Hoffnungen oder Befürchtungen im Hinblick auf die Einführung
des Euro; Beurteilung der Informiertheit über den Euro; Einstellung zu
einer gemeinsamen Währung; erwartete Auswirkungen der europäischen
Währungsunion auf die deutsche Wirtschaft; erwartete Stabilität des
Euro im Vergleich zur Deutschen Mark (DM); Mitgliedschaft der BRD in
der europäischen Union ist eine gute Sache; präferierte Stellung der
BRD in Europa, Status quo in der EU belassen oder nationale
Unabhängigkeit außerhalb der EU); Einstellung zum Durchsetzen
nationaler Interessen in der EU; Einstellung zum politischen System
(Skala: politische Wirksamkeit, Vertrauen in die Zuverlässigkeit der
Parteien und des Staates, Wunsch nach stärkerer politischer
Bürgerbeteiligung, Wählen als Bürgerpflicht, Steuererhöhungen ohne
staatliche Leistungsverbesserung, Politikverdrossenheit, Politik ist zu
kompliziert, Sozialismus löst Probleme, Recht des Stärkeren in der
Politik anwenden, Kompromisse in der Politik sind nicht möglich, Wunsch
nach klassenloser Gesellschaft, Deutschland dem deutschen Volk, Welt
mit gemeinsamem Ideal schaffen); Vereinsmitgliedschaft; Art des
Vereins; ehrenamtliche Tätigkeit; Wichtigkeit ausgewählter Gründe für
ehrenamtliche Tätigkeit (Skala: Solidarität mit Benachteiligten,
moralische Verpflichtung, Einsatz für die Gemeinde, Veränderung
bewirken, Kontakte, Erfahrungen sammeln, nach sanftem Zwang keine
Ablehnung möglich, Spaß an der Hilfe, Nützlichkeit des Tuns, effiziente
Bürgerselbsthilfe, Einsparung öffentlicher Gelder, Einbringen eigener
Fähigkeiten sowie Durchsetzung eigener Interessen); Überzeugung eigener
politischer Wirksamkeit bei ungerechten kommunalen Verordnungen
(political efficacy); Bereitschaft zu bzw. Teilnahme an ausgewählten
Möglichkeiten politischer Einflussnahme (Skala politische
Partizipation: Unterschriftensammlung, Unterstützung von einer Partei
oder einem Interessenverband erbitten, Parteimitarbeit, Ansprechen von
Gemeindeverwaltung, Medien oder Behörden ansprechen, rechtliche
Möglichkeiten ausschöpfen, Teilnahme an öffentlichen Protestaktionen,
Mitarbeit in einer Bürgerinitiative, Zusammenschließen mit
Gleichgesinnten, Beteiligung an Bürgerbegehren bzw. Bürgerentscheiden,
Teilnahme an Versammlungen und öffentlichen Diskussionen, aktiver
Widerstand, Straßenblockade); Personenvertrauen (Skala: deutsche
Landsleute, ausländische Mitbürger, Mitbürger in der Gemeinde,
Familienangehörige sowie Nachbarn); Einstellung zu ausgewählten
Aussagen (Skala: beschämender Umgang mit sozial Schwachen,
Schnelllebigkeit, Verlierer durch gesellschaftliche Entwicklung;
Großkapital ist schuld an Arbeitslosigkeit, Arbeitslose auf sozialer
Hängematte, Ablehnung amerikanischer Lebensformen, Verwahrlosung der
Gesellschaft infolge Luxus, Heranziehen von Arbeitslosen für allgemeine
Dienste, fehlende Ideale, Reiche verhindern Gerechtigkeit, Leute kennen
nur Rechte aber keine Pflichten, Verstaatlichung von Schlüsselzweigen
der Wirtschaft, Verhindern von Völkervermischung, keine
gesellschaftliche Kontrolle durch Geheimabmachungen, Geborgenheit und
Solidarität in der DDR, Anspruch auf Wohlstand nur für Leistende,
Überlegenheit der Deutschen).

Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsmonat und Geburtsjahr);
Konfession; Kirchgangshäufigkeit; höchster Schulabschluss;
abgeschlossene berufliche Lehre; Berufstätigkeit; frühere
Berufstätigkeit; Tätigkeit im öffentlichen Dienst; Dienstverhältnis;
Berufsgruppe; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt;
Gewerkschaftsverbundenheit; derzeitige bzw. drohende Arbeitslosigkeit
oder Kurzarbeit des Befragten bzw. von Haushaltsmitgliedern;
Familienstand; Anzahl der Einkommensbezieher im Haushalt;
Haushaltsnettoeinkommen; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit;
Haushaltsgröße; Anzahl der Jugendlichen im Alter von 16 oder 17 Jahren
mit deutscher Staatsangehörigkeit im Haushalt; Anzahl der
Wahlberechtigten im Haushalt; Beruf.

Zusätzlich verkodet wurde: Regierungsbezirk; Ortsgröße; Bundesland;
Gewichtungsfaktoren.

Wertorientierung. Politische Einstellungen. Bewertungen von Parteien
und Politikern.

Themen: Zukunftszuversicht; Beurteilung der derzeitigen sowie der
erwarteten zukünftigen persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der
wirtschaftlichen Lage der BRD; Grad der Besorgnis über ausgewählte
gesellschaftliche Probleme; Politikinteresse, Demokratiezufriedenheit;
Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung und der
Opposition; politisches Versagen der Parteien; präferiertes
Gesellschaftsmodell (Rangfolge: Bewährtes schätzen, Bürgerbeteiligung,
Leistungsorientierung, Respekt vor Recht und Gesetz, Offenheit für neue
Ideen und Wandel, Mensch zählt mehr als Geld); Bewertung der
Gesellschaftsordnung als gerecht; Gefühl eigener Benachteiligung in der
Gesellschaft; erwartete zukünftige Entwicklung der persönlichen
Situation sowie vermutete Abhängigkeit dieser Entwicklung vom Befragten
selbst, vom Staat oder von anderen Kräften; Parteineigung und
Parteiidentifikation; Parteibindung; nur in den ostdeutschen
Bundesländern wurde gefragt: Kenntnis der westdeutschen Parteien vor
dem Fall der Mauer; Parteineigung zu einer westdeutschen Partei,
Identifikation als Ostdeutscher (Wir-Gefühl, Skalometer); nur im
Westen: Identifikation als Westdeutscher (Skalometer); wieder alle:
Identifikation als Europäer und als Deutscher (Skalometer); Einstellung
zum europäischen Einigungsprozess; Meinung zur Durchsetzung nationaler
Interessen in der EU; Erfreuliches und Ärgerliches an der europäischen
Einigung; Nationalstolz; Einstellung zur Demonstration von
Nationalstolz nach außen; vermutete Beliebtheit der Deutschen im
Ausland; Einstellung zu ausgewählten politischen Forderungen (Skala:
Schwangerschaftsabbruch bis dritten Monat freigeben, Asylrecht im
Grundgesetz ändern, Bundeswehreinsatz außerhalb des NATO-Gebietes,
keine Berufstätigkeit für Frauen mit Kindern, finanzielle Opfer in
West-Deutschland für den Aufbau Ost, Gleichstellung von Ehen ohne
Trauschein mit standesamtlichen Ehen, staatlich garantiertes Recht auf
einen Arbeitsplatz, Aufnahme der Möglichkeit zur Volksabstimmung in das
Grundgesetz, Entwicklung Deutschlands zu einer multikulturellen
Gesellschaft, internationale Durchsetzung deutscher Interessen);
Selbstcharakterisierung (Skalometer: Pflichtbewusstsein und
Selbstdisziplin, Durchsetzungsvermögen, Respektieren vor Gesetz und
Ordnung, eigene Meinungsführerschaft); Bereitschaft zu bzw. Teilnahme
an ausgewählten Möglichkeiten politischer Einflussnahme (Skala
politische Partizipation: Meinungsäußerung, Wahlbeteiligung,
Briefeschreiben an Politiker, Mitarbeit in einer Bürgerinitiative,
Teilnahme an einer genehmigten politischen Demonstration,
Unterschriftensammlung, Teilnahme an Versammlungen und öffentlichen
Diskussionen, passiver bzw. aktiver Widerstand, Teilnahme an
öffentlichen Protestaktionen mit Polizeikonfrontation sowie Krawalle);
Motive für politisches Engagement in einer Partei (Skala: Achtung und
Anerkennung erfahren, berufliche Vorteile, Bürgerpflicht, Überzeugung
eigene politische Arbeit leisten zu können, hoher Zeitaufwand, eigenes
Engagement bewirkt nichts, Networking, Entwicklung von Sachverstand,
Karrieretypen mindern Spaß an Parteiarbeit, Erfolg in Partei durch
Anpassung); Sympathie-Skalometer für die Parteien CDU, CSU, SPD, FDP,
Grüne/Bündnis 90, PDS, Republikaner und DVU; Charakterisierung der
Parteien CDU und SPD hinsichtlich: bessere Politiker, Umgang mit Geld,
Zerstrittenheit, Offenheit für neue Ideen, Unehrlichkeit,
Problemlösungskompetenz, Vertrauenswürdigkeit, Machtstreben, Garant für
langfristige Sicherung des Lebensstandards, Begünstigung von
Parteifreunden, klare politische Linie, Unbeweglichkeit, Kompetenz für
die Lösung von Zukunftsproblemen, entschlossene politische Führung);
Einstellung zu ausgewählten Vorschlägen zur Reform von Parteien (Skala:
Abgeordnetenmandate zeitlich begrenzen, Anzahl von Ämtern und Mandaten
begrenzen, Quoten für Frauen und Jüngere, personelle Trennung von
öffentlichen Ämtern und Parteiämtern, Kandidaten ohne
Parteimitgliedschaft für Parlamente und öffentliche Ämter, Parteiarbeit
von Bürgern ohne Parteimitgliedschaft); Einstellung zur Mitbestimmung
von Bürgern über die Kandidatenaufstellung der Parteien allgemein sowie
wenn dadurch Personen gewählt werden, die sich noch nie parteipolitisch
engagiert haben; präferiertes Verhalten von Parteien (Skala:
Interessenvielfalt, Geschlossenheit wichtiger als innerparteiliche
Diskussionen, Orientierung der Abgeordneten an den Meinungen der
Parteimitglieder, zentrale Entscheidungsgremien, Lösung konkreter
Probleme wichtiger als Festhalten an Grundwerten, Programmatik auf Höhe
der Zeit - Volksparteicharakter); Zuordnung der Parteien CDU, CSU, SPD,
FDP, Grüne/Bündnis 90, PDS, Republikaner und DVU als
Interessenvertreter aller Deutschen, der Westdeutschen bzw. der
Ostdeutschen; erwartete Durchsetzung ostdeutscher Standpunkte in
Parteien und Einstellung dazu; nur West: Wahlverhalten bei der ersten
Bundestagswahl, an der der Befragte teilgenommen hat; eigene
Wechselwählerschaft; nur im Osten: eigene Wechselwählerschaft bei den
Wahlen in den neuen Bundesländern seit der Volkskammerwahl im Jahr
1990; wieder an alle: Wahlbeteiligung und Wahlverhalten bei der
Bundestagswahl im Dezember 1990; Zufriedenheit mit der damals gewählten
Partei; Parteibindung; Parteipräferenz (Stimmzettelverfahren,
Erststimme und Zweitstimme); Einstellung zu einem Einzug der
Republikaner sowie der DVU in den Bundestag; Wählbarkeit der
Republikaner bzw. der DVU; vermutete Gründe für den Stimmenzuwachs der
Republikaner und der DVU; nur im Osten: Einstellung zur Gründung des
´Komitees für Gerechtigkeit´ zur Vertretung ostdeutscher Interessen;
Wählbarkeit dieses Komitees bei einer Bundestagswahl; wieder an alle:
wichtigste Gründe für den Rückgang der Wahlbeteiligung; nicht wählbare
Parteien; Einstellung zu Religion und Kirche (Skala: alte Glaubenswerte
werden nicht mehr beachtet, Religion als tragender Grund des eigenen
Lebens, Wunsch nach mehr öffentlichen Ämtern für Menschen mit starker
religiöser Überzeugung, keine Einflussnahme der Kirche auf den Staat,
Wunsch nach stärkerem Gewicht der Kirche in der CDU);
Selbsteinschätzung der Religiosität; Religiosität des Elternhauses;
Einstellung zum Staat und zu den Parteien (Skala: Vertrauen in die
Zuverlässigkeit der Parteien und des Staates, politische Wirksamkeit,
Politik ist kompliziert, Politiker wirtschaften in die eigene Tasche,
Parteien führen ein Eigenleben, keine Partei vertritt die wichtigen
Dinge, Staatsvertrauen, Wählen als Bürgerpflicht, egal welche Partei
regiert); Institutionenvertrauen (Skalometer); nur im Osten:
Beurteilung der Interessenvertretung für die fünf neuen Länder durch
Parteien und Organisationen (CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne/Bündnis 90, PDS,
Republikaner, Komitee für Gerechtigkeit, Bundesregierung, Opposition im
Bundestag, Landesregierung, Gewerkschaften, Kirchen sowie Treuhand);
wieder an alle: Einstellung zur Anzahl der Ausländer in der BRD;
Definition der Ausländer in Deutschland als Gäste, Mitbürger oder
Fremde; Issue-Relevanz und Issue-Kompetenz der Parteien bezüglich
Arbeitsplatzsicherheit, Umweltschutz, Verbrechensbekämpfung,
Wohnungsbauförderung, Wirtschaftslage, Familienförderung, Bekämpfung
der Drogenprobleme, Begrenzung des Ausländerzuzugs,
Inflationsbekämpfung, Weiterentwicklung der europäischen Gemeinschaft,
Verbleib im westlichen Verteidigungsbündnis, soziale Sicherheit,
Rentensicherheit, niedrige Mieten, Asylantenstrom stoppen, Kampf gegen
Rechtsextremismus, Finanzierung der Deutschen Einheit sicherstellen);
Einschätzung der Parteien sowie Selbsteinschätzung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum.

Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Familienstand; höchster
Schulabschuss; Berufstätigkeit; frühere Berufstätigkeit; Jahr des
Ausscheidens aus dem Beruf; Tätigkeit im öffentlichen Dienst;
Dienstverhältnis; Branche; Betriebsgröße; Berufsgruppe; Konfession;
frühere Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Kirchenverbundenheit;
Häufigkeit des Betens; Gewerkschaftsverbundenheit;
Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Ausüben einer Funktion in einer
Gewerkschaft; Vereinsmitgliedschaften; Ausüben einer Funktion in eines
Verein; Parteimitgliedschaft und Angabe dieser Partei; Bereitschaft zu
einer Parteimitgliedschaft; Partei, in der eine Mitgliedschaft
vorstellbar ist; Bereitschaft zu gelegentlicher Mitarbeit in einer
Partei ohne Parteimitgliedschaft; Partei, in der eine solche Mitarbeit
vorstellbar ist; Haushaltsgröße; Anzahl der Wahlberechtigten im
Haushalt; Kinderzahl im Haushalt unter 18 Jahren; ideale Kinderzahl;
Parteipräferenz der Familie; Befragter ist Haushaltsvorstand; Anzahl
der Personen, die zum Haushaltseinkommen beitragen;
Haushaltsnettoeinkommen; Einschätzung der eigenen Schichtzugehörigkeit
sowie der Schichtzugehörigkeit der Eltern (soziale Mobilität);
Wohnstatus.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Interviewdauer;
Gewichtungsfaktoren; Ortsgröße; Bundesland.

Beurteilung und Akzeptanz wesentlicher Institutionen des deutschen Wohlfahrtsstaates. Akzeptanz wohlfahrtsstaatlicher Ziele.

Themen: Bewertung des Systems der sozialen Sicherung in Deutschland insgesamt sowie einzelner Bereiche der sozialen Sicherung (gesetzliche Krankenversicherung, gesetzliche Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Sozialhilfe und Leistungen für Familien wie Kindergeld oder Erziehungsgeld); Meinung zu den Auswirkungen des Systems der sozialen Sicherung (weniger Konflikte zwischen Arm und Reich, mehr soziale Gerechtigkeit, sinkende Hilfsbereitschaft, verletzt Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen, höhere Arbeitslosigkeit); präferierte anteilige Aufgabenverteilung zwischen Staat und Sozialversicherungen einerseits und privaten Kräfte (z.B. private Versicherungen, Betriebe, Familie usw.) andererseits für ausgewählte soziale Aufgaben (Gesundheitsversorgung für Kranke, Sicherung eines angemessenen Lebensstandards im Alter und für Arbeitslose, finanzielle Unterstützung von Studenten aus einkommensschwachen Familien, Absicherung bei Armut, Unterstützung von Familien und Alleinerziehenden); Beurteilung der tatsächlichen sowie gewünschte Höhe einzelner Bereiche der sozialen Sicherung (Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung, Höhe von Arbeitslosengeld, Sozialhilfe und Rente); Meinung zu ausgewählten staatlichen Aufgaben (Bereitstellung von Arbeitsplätzen, Abbau von Einkommensunterschieden, stärkere finanzielle Unterstützung von Familien und Alleinerziehenden, mehr Geld für Kinderbetreuung); Zukunftsvertrauen in die zentralen sozialen Sicherungssysteme (gesetzliche Krankenversicherung, gesetzliche Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung und Sozialhilfe); Meinung zur gesetzlichen Rentenversicherung (Bedürftigkeit der Leistungsempfänger, berechtigter Leistungsbezug durch eigene Beitragszahlungen, Zielerreichung: verhindert Schlechterstellung im Alter, Unterstützungswürdigkeit der Zielgruppe, häufiger Leistungsmissbrauch trotz fehlender Ansprüche, Benachteiligung der jüngeren Generation gegenüber der älteren, Benachteiligung Jüngerer führt zu Generationenkonflikt); Art der zusätzlichen persönlichen Altersabsicherung (Riester-Rente, Betriebsrente bzw. Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes, Kapitallebensversicherung, Privatrente, Wohneigentum, Aktien, Fondsanlagen oder andere Wertpapiere, sonstige Ersparnisse, keine); Meinung zur gesetzlichen Krankenversicherung (Bedürftigkeit der Leistungsempfänger, berechtigter Leistungsbezug durch eigene Beitragszahlungen, Zielerreichung: ausreichende medizinische Versorgung für jeden, Unterstützungswürdigkeit der Zielgruppe, Leistungsmissbrauch trotz fehlender Ansprüche, Nutzen der Versicherungspflicht); Beurteilung ausgewählter Regelungen zur Umverteilung der gesetzlichen Krankenversicherung (Kranke zahlen bei gleichem Einkommen gleichen Beitrag wie gesunde Versicherte trotz Verursachung höherer Kosten, höherer Beitrag von Versicherten mit mittleren und hohen Einkommen als von Armen, Mitversicherung von Kindern ohne Zusatzkosten, Mitversicherung eines nicht berufstätigen Ehepartners mit Kind ohne Zusatzkosten bzw. kostenfreie Mitversicherung eines nicht berufstätigen Ehepartners ohne Kind); Meinung zur Reform der gesetzlichen Krankenversicherung (Bürgerversicherung für alle Erwerbstätigen, Ausweitung der Finanzierungsbasis durch Zahlung höherer Krankenkassenbeiträge bei Zusatzeinkünften wie z.B. Mieteinnahmen, gleicher Beitrag für alle Versicherten (Kopfpauschale), höherer Krankenkassenbeitrag bei gesundheitsgefährdender Lebensweise (Risikozuschlag), Risikozuschlag bei der Ausübung gefährlicher Sportarten, niedrigerer Krankenkassenbeitrag durch Teilnahme an Vorsorgeuntersuchungen (Vorsorgebonus), Begrenzung extrem teurer Leistungen (Rationierung) durch die Krankenkassen, keine Zwei-Klassen-Medizin durch Einsparungen im Gesundheitsbereich); persönlicher Versicherungsstatus; persönliche Situation als gesetzlich Krankenversicherter: Bilanzierung der Beitragszahlungen im Verhältnis zu den erhaltenen Leistungen; erwarteter langfristiger Ausgleich der bisher hohen Beitragslast; erwartete Unterstützung im Krankheitsfall (Risikoreziprozität) und Erwartung von mehr medizinischen Leistungen in späteren Lebensjahren (Erwartungsreziprozität); bereits früher von anderen staatlichen Leistungen wie z.B. Bafög profitiert (generalisierte Reziprozität); Befürwortung von Solidarität auch bei fehlendem Ausgleich des Verhältnisses von Beiträgen und Leistungen; Bewertung der tatsächlichen Belastung einzelner Gruppen durch die Gesundheitsreformen (Versicherte, Ärzte, Apotheker, Pharmaindustrie und Arbeitgeber); Einschätzung einer möglichen Mehrbelastung für dieser Gruppen; Präferenz für eine gesetzliche oder private Krankenversicherung; Meinung zur Arbeitslosenversicherung
(Bedürftigkeit der Leistungsempfänger, berechtigter Leistungsbezug durch eigene Beitragszahlungen, Zielerreichung: mildert finanzielle Folgen von Arbeitslosigkeit, Unterstützungswürdigkeit der Zielgruppe, häufiger Leistungsmissbrauch trotz fehlender Ansprüche, Viktimisierung bei langer Bezugsdauer und Einfordern größerer Anstrengungen bei der Arbeitsplatzsuche); Meinung zur Sozialhilfe (Bedürftigkeit der Leistungsempfänger, berechtigter Leistungsbezug durch Grundrecht auf das Notwendigste, Zielerreichung: dank Sozialhilfe muss niemand in Armut leben, Unterstützungswürdigkeit der Zielgruppe, häufiger Leistungsmissbrauch trotz fehlender Ansprüche, Viktimisierung bei langer Bezugsdauer und Einfordern größerer Anstrengungen beim Ausstieg aus der Sozialhilfe, Viktimisierung (eigenes Verschulden) hinsichtlich des Eintritts in die Sozialhilfe); Meinung zur Reform der Sozialhilfe (keine Anrechnung von eigenem Vermögen, keine Einkommensanrechnung des (Ehe-)Partners sowie von Eltern oder erwachsenen Kindern, Anspruch auf Sozialhilfe auch ohne Arbeitsbereitschaft); Meinung zu Kindergeld (Bedürftigkeit der Leistungsempfänger, berechtigter Leistungsbezug durch wichtigen gesellschaftlichen Beitrag, Zielerreichung: Ausgleich für Benachteiligung von Familien gegenüber Kinderlosen, Unterstützungswürdigkeit der Zielgruppe); Wahrscheinlichkeit eigener schwerer Erkrankung in den nächsten 10 Jahren; persönliche Betroffenheit im Fall der Diagnose einer schweren Erkrankung; Wahrscheinlichkeit eigener Arbeitslosigkeit in den nächsten 3 Jahren und persönliche Betroffenheit; Wahrscheinlichkeit selbst Sozialhilfeempfänger zu werden und persönliche Betroffenheit; Beurteilung der eigenen Absicherung durch die sozialen Sicherungssysteme im Fall von Krankheit, Alter und Arbeitslosigkeit; Reziprozitätserwartungen allgemein und Reziprozitätsverpflichtung im Hinblick auf die sozialen Sicherungssysteme; Gerechtigkeitsvorstellungen hinsichtlich der Verteilung von Einkommen und Vermögen (Ergebnisgleichheit, Chancengleichheit, Leistungsgerechtigkeit, Bedarfsgerechtigkeit); Solidaritätsvorstellungen (Egoismus, genereller Individualismus, Reziprozitätsverpflichtung, Altruismus, keine Hilfe bei selbst verschuldeter Not (Viktimisierung), Kollektivgut, strategische Reziprozität und hierarchische Solidarität); Rechtfertigung ausgewählter Verhaltensweisen (Sozialleistungsbezug ohne Anspruch, krank feiern, Schwarzarbeiter beschäftigen, schwarz arbeiten trotz Leistungsbezug; Bereitschaft zum Protest gegen Sozialleistungskürzungen; Protestbereitschaft bzw. eigene Beteiligung an ausgewählten Protestformen (Bürgerinitiative, Unterschriftensammlung, Demonstration, Besetzung öffentlicher Ämter oder Gebäude); Einfluss von Themen aus ausgewählten Politikbereichen auf die eigene Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl (Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik, Außenpolitik, Umweltschutz, Innere Sicherheit und Kriminalitätsbekämpfung, Bildungspolitik sowie Verteidigung).

Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr und Geburtsmonat); Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Staatsangehörigkeit; Konfession; Gewerkschaftsmitgliedschaft; höchster Schulabschluss; Art des beruflichen Ausbildungsabschlusses; Selbsteinordnung in einer Oben-Unten-Skala; Parteineigung und Parteiidentifikation (Partei); Erwerbsstatus; derzeitige bzw. letzte berufliche Stellung; Beschäftigung im öffentlichen Dienst; Arbeitgeber im Gesundheits-und Sozialbereich; derzeitige bzw. letzte berufliche Tätigkeit (ISCO 88); Bruttoeinkommen (offen und kategorisiert); Art der Nicht-Erwerbstätigkeit; Jahr des Ausscheidens aus der letzten hauptberuflichen Erwerbstätigkeit; letzte Beschäftigung im öffentlichen Dienst; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 18 Jahren; eigenständige Absicherung gegen Krankheit und Art der Absicherung; Haushaltsmitglied, bei dem der Befragte mitversichert ist.

Haushaltsstruktur: Informationsquelle für Fragen zur Haushaltsstruktur; Haushaltsnettoeinkommen (offen und kategorisiert); für alle Haushaltsmitglieder wurde erfasst: Verwandtschaftsverhältnis zum Befragten; Geschlecht; Alter (Geburtsjahr und Geburtsmonat); Krankenversicherungsstatus: eigenständige Absicherung gegen Krankheit oder familienversichert und Art der Absicherung; Anzahl der Mitversicherten innerhalb und außerhalb des Haushalts; Haushaltsmitglied, bei dem nicht eigenständig Abgesicherte mitversichert sind; derzeitiger Kindergeldbezug; Anzahl der Kinder, für die Kindergeld gezahlt wird; Kindergeldbezug in den letzten 10 Jahren; derzeitiger Leistungsbezug und innerhalb der letzten 10 Jahre (Arbeitslosengeld, Arbeitslosenhilfe, Sozialhilfe, Rente, Erziehungsgeld oder andere Sozialleistung).

Zusätzlich verkodet wurde: Fallnummer; Split 1 oder Split 2; Haupterhebung oder Nacherhebung (Aufstockung Ost); Interviewernummer; Ortsgröße; Bundesland; Ost/Neue Bundesländer oder West/Alte Bundesländer; Gewichtungsfaktoren und Gewicht West-Ost für beide Erhebungen sowie für die Haupterhebung; Haushaltstyp; Interviewdauer.

Indizes: Bildungsklassifikation (CASMIN, ISCED-1997); Status und Prestige-Skalen zur derzeitigen bzw. letzten beruflichen Tätigkeit (International Socio-Economic Index (ISEI), Standard International Occupational Prestige Scale (SIOPS), Magnitude Prestige Skala (MPS)); Klassenschema nach Erikson, Goldthorpe und Portocarero (EGP).

Interviewerrating: Befragungsbereitschaft des Befragten; Zuverlässigkeit der Angaben.

Lebens- und Arbeitssituation. Einstellungen zum Leben in Deutschland
und zur politischen Partizipation. Familiale Lebensbedingungen und
Einstellungen. Sozioökonomische Lage sowie Wohnumfeld. Art und Ausmaß
der Kontakte zur ethnischen Community und ihren Einrichtungen.

Themen: Italiener und Türken wurden gefragt: Beurteilung der eigenen
Sprachkenntnisse in Deutsch, Türkisch und Italienisch (Verstehen,
Sprechen, Lesen, Schreiben); mit den Eltern und Geschwistern
gesprochene Sprache; Unterhaltungen mit Klassenkameraden, Kollegen und
Freunden gleicher Nationalität eher auf Deutsch oder auf Italienisch
bzw. Türkisch; Sprache der gelesenen Zeitungen oder Zeitschriften;
Rezeption deutscher oder italienischer bzw. türkischer
Fernsehprogramme, Videofilme und gelesene Bücher; deutsche
Staatsbürgerschaft; Absicht zur Annahme der deutschen
Staatsbürgerschaft; Vorteile oder Nachteile einer deutschen
Staatsangehörigkeit; Annahme der deutschen Staatsbürgerschaft auch bei
Aufgabe der italienischen bzw. türkischen Staatsbürgerschaft; Vorteile
oder Nachteile in diesem Fall; Identifikation als Deutscher bzw.
Italiener oder Türke (Skalometer); eigene Segregation (Fremdfühlen,
Hin- und Hergerissensein, weder zu Deutschland noch zu Italien/Türkei
zugehörig, Gefühl der Andersartigkeit trotz des Aufwachsens in
Deutschland, Schwierigkeit des Vereinbarens von deutscher und
italienischer/türkischer Lebensart).

Alle wurden gefragt: Selbstbild (Gewaltbereitschaft,
Selbstbewusstsein, Gefühl des Versagens); Zufriedenheit mit
ausgewählten Aspekten des Lebens (Skala: finanzielle Lage, berufliche
Perspektiven, Möglichkeiten zur Lebensgestaltung, politischen
Einflussnahme, zur Mitsprache in Schule und Beruf, gesellschaftliche
Stellung, Partnerschaft sowie soziale Sicherheit); einschneidende
Erlebnisse (erfolgreicher Schulabschluss bzw. Ausbildungsabschluss,
sich verlieben, die eigene Hochzeit, sitzen bleiben in der Schule,
Scheidung oder Trennung der Eltern, Arbeitslosigkeit der Eltern,
Abbruch der Ausbildung, Tod einer nahe stehenden Person, Verlust des
eigenen Arbeitsplatzes, schwerer Unfall oder Krankheit mit
Krankenhausaufenthalt, Probleme mit Alkohol bzw. Drogen sowie der
Polizei, Schlägerei, größere finanzielle Probleme); Wichtigkeit
ausgewählter Werte für den Befragten (Skala: Pflichtbewusstsein,
Verantwortung für andere übernehmen, Hedonismus, sich anpassen,
Altruismus, eigene Fähigkeiten entfalten, auf Sicherheit bedacht sein,
Rücksicht auf andere, aufregendes Leben führen, hohes Einkommen
anstreben, Bescheidenheit und Selbstbehauptung; ausgewählte Gründe für
ein Belastungsgefühl im Privat- und Berufsleben; Wohnsituation;
Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; eigene Wohnung; Wohnungsgröße
in qm; ausreichende Wohnfläche; Anzahl der Wohnräume; Zufriedenheit mit
der Anzahl der Wohnräume; Eigentümer- oder Mieterstatus;
Einkommensquellen des Haushalts; Haushaltsnettoeinkommen; Auskommen mit
diesem Einkommen; Wohnungsausstattung; geschätzter Ausländeranteil im
Wohnviertel im Vergleich zum Ortsdurchschnitt; Beurteilung der Qualität
des Wohnviertels; empfundene Lärmbelastung in der Wohnstraße;
Vorhandensein von italienischen, türkischen bzw. deutschen
Einrichtungen wie Café, Eisdiele, Disco, Jugendclub, Moschee bzw.
Kirche, Reisebüro, Lebensmittelgeschäft, Videoverleih oder Sportverein;
Eltern des Befragten leben in Deutschland; Gründe für Schwierigkeiten
mit den Eltern (Skala: traditionelle Lebensvorstellungen der Eltern,
Erwartungen der Eltern nicht zu erfüllen, ungenügende Anpassung,
Partner bzw. Freundeskreis gefällt nicht); erwartete praktische und
finanzielle Hilfe der Eltern vom Befragten; Einstellung zu den
Beziehungen zwischen Eltern und Kindern (Skala: wichtiger Einfluss der
Eltern bei der Partnerwahl, alte Eltern sollten bei erwachsenen
Kindern leben, Kinder bis zur Heirat im Elternhaus, frühe
Unabhängigkeit der Eltern, wichtige Entscheidungen nur durch den Vater
(Patriarchat); weitere Familienangehörige in Deutschland außerhalb des
eigenen Haushalts; genaue Erfassung der Anzahl der Eltern, Geschwister,
Großeltern, Geschwister des Vaters und der Mutter sowie weiterer
Familienangehöriger; Familienangehörige, die in der Türkei bzw. in
Italien leben.

Reisen in die Herkunftsländer und Reisehäufigkeit sowie
Aufenthaltsdauer; Heimatgefühle bei diesen Besuchen; Anzahl der
Telefonate in die Türkei bzw. nach Italien; Wichtigkeit ausgewählter
Einrichtungen in Deutschland: türkisch bzw. italienische Schulklassen,
die Muttersprache als erste Fremdsprache, türkische bzw. italienische
öffentliche Büchereien, Heimatkundeunterricht über die Herkunftsländer.

Anzahl guter Freunde; Freunde mit eigener oder mit deutscher
Staatsangehörigkeit; Freunde mit anderer Staatsangehörigkeit
(Türken/Italiener); Cliquenzugehörigkeit; Häufigkeit der Treffen mit
dieser Clique; Zusammensetzung der Clique nach Nationalitäten;
gelegentlicher Streit mit anderen Cliquen; Mitgliedschaften in
ausgewählten deutschen Vereinen bzw. Vereinen des Herkunftslandes;
eigene politische Partizipation (Briefe an Politiker, Übernahme eines
Amtes, Beteiligung an Unterschriftensammlungen, Parteimitgliedschaft,
Mitarbeit in einer Bürgerinitiative, Teilnahme an gewerkschaftlich
beschlossenen Streiks oder an politischen Demonstrationen);
Befürwortung des allgemeinen Wahlrechts sowie des kommunalen Wahlrechts
für ausländische Mitbürger in Deutschland; Türken wurden gefragt:
Präferenz des Befragten für die deutsche Staatsangehörigkeit oder die
Mitgliedschaft der Türkei in der Europäischen Union; Wehrdienst
abgeleistet; Grund für ausstehenden Wehrdienst; Türken und Italiener
wurden zusätzlich gefragt: Land, in dem der Befragte den Wehrdienst
ableisten wird; Einstellung zur Geschlechterrolle (Skala: der Mann
sorgt für das Familieneinkommen, die Frau für den Haushalt, beide
Partner entscheiden gemeinsam über die Verwendung des
Haushaltseinkommens, Mädchen sollten die gleichen Berufe erlernen
können wie Jungen, mehr Frauen in politischen und öffentlichen
Führungspositionen); Einstellung zu: Heirat von Partnern gleicher
Nationalität, Ablehnung von Assimilation (Türken/Italiener),
Segregation um Kulturverlust zu vermeiden.

Partnerschaft: feste Partnerschaft; Jahr des Kennenlernens; Jahr des
Beginns der Partnerschaft; Zusammenleben mit dem Partner; Jahr des
Zusammenziehens; Eheschließung mit dem Partner und Jahr der
Eheschließung; Staatsangehörigkeit des Partners; Einbürgerung des
Partners; Staatsangehörigkeit des Partners vor der Einbürgerung; Jahr
des ersten Deutschlandbesuches des Partners; Verwandtschaft mit dem
Partner; Art des Kennenlernens; weitere Angaben zum Partner: höchster
Schulabschluss, Art des beruflichen Ausbildungsabschlusses, derzeitige
Erwerbstätigkeit, berufliche Stellung; Angaben zu Kindern: eigene
Kinder, Anzahl, Alter (Geburtsmonat und -jahr), Geschlecht,
Staatsangehörigkeit, Vorname (deutsch, italienisch/türkisch,
international) sowie Wohnort der Kinder; falls Befragter nicht
verheiratet: Heirat eines deutschen Partners (Türken/Italiener) bzw.
ausländischen Partners (Deutsche) ist vorstellbar; Kinderwunsch;
gewünschte Kinderzahl; Präferenz für einen Jungen oder ein Mädchen als
erstes Kind; Wunsch nach deutscher Staatsangehörigkeit für diese Kinder
(Türken und Italiener).

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Selbsteinschätzung der
Religiosität (Skalometer); Geschwisterzahl; Besuch eines Kindergartens;
derzeitiger Besuch einer allgemein bildenden Schule; angestrebter
höchster allgemein bildender Schulabschluss; Einschätzung der
Realisierbarkeit des angestrebten Schulabschlusses; Berufswunsch
(Berufsbezeichnung); höchster Schulabschluss; abgeschlossene
Berufsausbildung; Jahr des Abschlusses der Berufsausbildung; Gründe für
fehlenden Berufsabschluss; angestrebter Beruf (Berufsbezeichnung);
Erwerbstätigkeit in der Vergangenheit; Jahr des Berufsbeginns; Beruf
der ersten Erwerbstätigkeit sowie Wirtschaftszweig (Branche);
derzeitige Erwerbstätigkeit; Selbständigkeit; Wochenarbeitszeit;
derzeit ausgeübter Beruf; berufliche Stellung; Branche, Anzahl der
bisherigen Arbeitsstellen in Deutschland; jeweils für die Mutter und
den Vater wurde erfragt: Alter (Geburtsjahr), Anzahl der Geschwister,
Geburtsland, Staatsangehörigkeit, Wohnort in Deutschland,
Urbanisierungsgrad des Herkunftsortes der Eltern, Geburt in
Deutschland, Jahr der ersten Einreise nach Deutschland, höchster
Schulabschluss, derzeitige Erwerbstätigkeit, Beruf.

Türken und Italiener wurden zusätzlich gefragt: Volksgruppe des
Befragten bzw. seiner Eltern (Türken); Region Italiens, aus dem der
Befragte bzw. seine Familie stammt (Italiener); Konfession;
Staatsangehörigkeit bei der Geburt; in Deutschland geboren; Jahr des
ersten Besuchs in Deutschland; Wohndauer in der Türkei bzw. in Italien
länger als 6 Monate und Angabe der entsprechenden Lebensjahre; Besuch
eines Kindergartens in der Türkei/Italien bzw. in Deutschland; Besuch
spezieller Vorbereitungskurse für Ausländer in Deutschland; Jahre des
Schulbesuchs in der Türkei bzw. in Italien; muttersprachlicher
Unterricht in Deutschland; erste berufliche Tätigkeit in der Türkei/in
Italien oder in Deutschland; Einschätzung der deutschen
Sprachkenntnisse sowie der Anpassung an die deutsche Lebensweise von
Mutter und Vater (Assimilation); Immobilienbesitz des Befragten oder
seiner Eltern bzw. Großeltern in der Türkei bzw. in Italien.

Zusätzlich verkodet wurde: Bundesland; Ortsgröße; Gewichtungsfaktor.

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.

Themen:
Einschätzung der allgemeinen, eigenen wirtschaftlichen, europäischen Lage (aktuell, retrospektiv, prospektiv); Verantwortlichkeit für allgemeine, eigene wirtschaftliche Lage; Politisches Wissen (Erst-/Zweitstimme, Anzahl Bundesländer, 5% Hürde, Bundesrat, Wahlgeheimnis, Wahlrecht, Überhangmandate, Zuordnung Politiker/Parteien); Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht; Beabsichtigte Stimmabgabe (Erststimme, Zweitstimme); Gründe für Nichtwahl, Wahlentscheidung; Hypothetische Stimmabgabe; Sicherheit der Wahlentscheidung; Kanzler-Präferenz; Wahrnehmung und Glaubwürdigkeit von Meinungsumfragen; Verbundenheit mit Gemeinde, Bundesland, Deutschland, EU, Europa; Wichtigstes, zweit-/drittwichtigstes Problem; Lösungskompetenz wichtigstes, zweit-/drittwichtigstes Problem; (Kollektive) Efficacy und Wahlnorm; Demokratieprinzipien; Positionsissues (Parteien, Ego, Kanzlerkandidaten (Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier, Peer Steinbrück), Wichtigkeit) sozioökonomische Dimension, libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten von Ausländern), Kernenergie, Wirtschaftspolitik, Integration, Klimaschutz, Europa, Generationsgerechtigkeit, Kriminalität, Schuldenaufnahme, Außenpolitik, Rolle des Staates in der Wirtschaft); Persönlichkeit, Big 5 (psychologische Selbstcharakterisierung), Emotionen; Sympathie-Skalometer ausgewählter Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke), Politiker (Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier, Guido Westerwelle, Jürgen Trittin, Oskar Lafontaine, Karl-Theodor zu Guttenberg, Horst Seehofer, Renate Künast, Gregor Gysi, Ursula von der Leyen, Peer Steinbrück, Franz Müntefering, Wolfgang Schäuble, Cem Özdemir, Rainer Brüderle, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Sigmar Gabriel, Bernd Lucke, Philipp Rösler, Katrin Göring-Eckardt, Bernd Schlömer, Sahra Wagenknecht), Regierung; Eigenschaften der Kanzlerkandidaten (Merkel, Steinmeier, Steinbrück) (Durchsetzungsfähigkeit, Vertrauenswürdigkeit, Sympathie, Wirtschaft ankurbeln, repräsentierte Werte); Wichtigste Informationsquelle; Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Nutzung von Printmedien und deren parteilicher Bias, Tageszeitung (Bild-Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Die tageszeitung (taz), Die Welt, andere, Online Zeitung); Nutzung von Nachrichtensendungen und deren parteilicher Bias(Tagesschau/Tagesthemen (ARD), Heute/Heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro7 Newstime, andere); Nutzung von Printmedien (online), Wochenzeitung und deren parteilicher Bias (Spiegel, Focus, Die Zeit, Stern, andere); Links-Rechts-Einstufung der Parteien, Koalitionen, Spitzenkandidaten (Merkel, Steinbrück) und des Befragten; Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld und Parteiidentifikation, Wahlentscheidung der Gesprächspartner; Einschätzung der politischen Kompetenz von und der Beziehung zu Gesprächspartner; Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten mit Gesprächspartner; Erwartete, gewünschte Koalition, Koalitionspräferenz; Wahlverhalten bei der vorangegangenen Bundestagswahl, Europawahl, Landtagswahl; Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke, Dauer und Art der Parteiidentifikation (Ego, Eltern); Vertrauen in Institutionen (Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Bundesregierung, Gerichte, Polizei, Verwaltung, Kirchen, Parteien, Bundeswehr, Gewerkschaften, Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände, Umweltschutzgruppen, Abgeordnete des Bundestages); Politisches und wirtschaftliches Interesse; Politikverdrossenheit; Wertebatterie; Andere Partizipationsformen prospektiv, retrospektiv (Bürgerinitiative, Demonstration, Straßenverkehr blockieren, Unterschriftensammlungen, Wahlkampfunterstützung); Wahlkreisgewinner; Stärkste Partei Bundestagswahl; Regierung, Parteien Unterschiede; Wichtigkeit Wahlausgang; Interesse am Wahlkampf; Leistung Regierungsparteien (CDU, CSU, SPD), Oppositionsparteien (FDP, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke); Parteikontakte (Webseiten von Parteien, Wahlplakaten, Wahlveranstaltungen, Wahlwerbung, Gespräche, Flugblätter, Spende, Infomaterial, E-Mails/SMS, Wahlanzeigen, Wahlkampfstand, Telefonanrufe); Häufigkeit Besuch Kirche/Moschee/Synagoge; Stimmabgabe Briefwähler (Erst-/Zweitstimme); Extremismusbatterie; ASKO; Priorität Staatsausgaben (Umweltschutz, Gesundheitswesen, Polizei/Strafverfolgung, Bildungswesen, Verteidigung, Renten/Pensionen, Arbeitslosenunterstützung, Kultur/Kunst, Wirtschaft); Gute, schlechte Seiten von Merkel, Steinmeier; Nicht wählbare Parteien; Auslandseinsätze der Bundeswehr; Einstellungen zur Kernenergie und Generationenverhältnis; wahrgenommene Koalitionssignale; geschätzte, gewünschte Stimmenanteile der Parteien bei der Bundestagswahl 2009; Rezeptionswahrscheinlichkeit, erwarteter Ausgang des TV-Duells; Einstellungen zur großen Koalition (Problemlösungskompetenz, Einfluss der Parteien, Blockade, Schuld an Blockade); Einstellungen zur Wirtschaftskrise; Zufriedenheit mit der sozialen Marktwirtschaft; Sympathie-Skalometer ausgewählter Koalitionen; Allgemeine(s) Vertrauen, Lebenszufriedenheit; Einstellung zur Staatsidee Demokratie und zur Wirtschaftsform der sozialen Marktwirtschaft; Antizipierte Mehrheitsverhältnisse; Regierungserwartung; Aufmerksamkeit für Landtagswahlen am 30.08.; Veränderung des Wahlentscheidung/-beteiligungsabsicht nach Landtgswahlen am 30.08.; Koalitionsvignetten (Saarland, Thüringen; Zufriedenheit Parteienangebot; Gerechte Gesellschaftsordnung; Gerechtigkeit Bevölkerungsgruppe, Ego; Einstellungen zu Gerechtigkeit/Egalitarismus; Inglehart-Items; Parteienimages (CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke); Risikobereitschaft; Wahrgenommener Ausgang, Rezeption Aufmerksamkeit TV-Duell (Merkel, Steinmeier);
Positive, Negative Aspekte von Merkel, Steinmeier im TV-Duell; Wahrgenommenes Medienurteil TV-Duell (Merkel, Steinmeier), Rezeption Medienurteil TV-Duell; Wahrgenommenes Urteil soziales Umfeld TV-Duell (Merkel, Steinmeier), Rezeption TV-Duell Urteil des sozialen Umfeldes; Veränderung Wahlentscheidung/-beteiligungsabsicht nach TV-Duell; Meinungen über den Wahlkampf; Überhangmandate der Parteien retrospektiv, Bundestagswahl 2009, kollektive Rationalität, Verhalten allgemein, Verhalten Ego; Tatsächliche Wahlbeteiligung, Wahlverhalten (Erst-/Zweitstimme); Alternativ wählbare Partei; Zeitpunkt der Wahlentscheidung, Nichtwahlentscheidung; Hypothetische Stimmabgabe nach BTW, Briefwahl (Erst-/Zweitstimme); Aufmerksamkeit Wahlkampf; Bewertung des Wahlkampfes für Wahlentscheidung; Media Reliance; Schwierigkeit der Wahlentscheidung, Wahlbeteiligung; Zufriedenheit Wahlergebnis; Wahlergebnis: Gewinner und Verlierer Parteien; Problemlösungskompetenz der CDU/CSU-FDP Koalition; Ost-West; Consideration Set tatsächlich, hypothetisch, am Tag der Briefwahl; Wirtschaftliches Wissen (Arbeitslosenquote); Ambivalenz Parteien (positive, negative Gefühle); Entwicklung, Wichtigkeit, Verständnis, Ego, Merkel, Steinbrück Gerechtigkeit; Dauer Internetnutzung in Minuten; Sicherheit Rückerinnerung Bundestagswahl 2009; Wahlabsicht Partner; Angst Stellenverlust, Betriebsverlust; Kirchgangshäufigkeit; Sorgfalt, Grund Umfrageteilnahme; Bewertung der Umfrage; Anzahl Teilnahme an Umfragen (Online-Panel, Umfragen); Bewertung der Wahlkreiskandidaten; Ego-Positionen; Steuergerechtigkeit (Ego, Wichtigkeit, Parteien); Einzugswahrscheinlichkeiten der kleinen Parteien; Wahlbeteiligungsabsicht Landtagswahl Bayern, Hessen; Beabsichtigte Stimmabgabe Landtagswahl Bayern, Hessen; Zufriedenheit Landesregierung Bayern, Hessen; Skalometer Landes-Politiker Bayern (Christian Ude), (Volker Bouffier, Thorsten Schäfer-Gümbel) Hessen; Aufmerksamkeit Wahlkampf Landtagswahl Bayern, Hessen; Antizipierte Mehrheitsverhältnisse Landtagswahl Bayern, Hessen; Aktuelles Befinden; Grund für Briefwahl; Einkommensgerechtigkeit (Wichtigkeit, Parteien, Ego); Einstellungen zur europäischen Integration, Ego; Partei-/Ego-/Kanzlerkandidaten-Positionen zur europäischen Hilfe, Wichtigkeit; Angst vor/Hauptschuld an europäischer Schuldenkrise; Betroffenheit Deutschlands, Ego an europäischer Schuldenkrise; Performanz Bundesregierung, Kanzlerkandidaten bei Bekämpfung der europäischen Schuldenkrise; Einstellungen zur Rückkehr zur D-Mark; Wahl-O-Mat, Nutzung, Grund der Nutzung, Übereinstimmung; Spezifische Debattenleistung Merkel, Steinbrück im TV-Duell; Einstellungen zu aktuellen Fragen (Abhörskandal, Betreuungsgeld, Drohnenprojekt, PKW Maut, vegetarisches Essen in Kantinen, Mietpreisbremse, gutes Wahlplakat, Steuererhöhungen, Strafverfahren gegen Wulff, Syrien-Konflikt, Mittelfinger-Bild Steinbrück, guter Wahlwerbespot, Steuerpläne der Grünen, Bewertung Wahlkampf-Endphase); Einstellungen zu spezifischen Aussagen von Merkel, Steinbrück während des TV-Duells; Mitseher TV-Duell (Anzahl, emotionale Nähe, politisches Verständnis, Interaktionsintensität, opinion leadership, wahrgenommener Ausgang, Kanzlerpräferenz); Rezeption, wahrgenommer Ausgang Wahlarena mit Merkel/Steinbrück; Wahlarena: Wahrnehmung von Merkels Aussage zum Adoptionsrecht; Wahlergebnis: Gewinner und Verlierer in Bayern, retrospektiv; Wirtschaftliches Interesse; Wahlbeteiligung, Hessen; Tatsächliche Stimmabgabe, Landtagswahl in Hessen (Erst-/Zweitstimme); Zeitpunkt der Wahlentscheidung, Landtagswahl Hessen; subjektive Schichtzugehörigkeit

zusätzlich vercodet wurde:
Studiennummer; GESIS Archiv Version; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum (Wahlkampfpanel 2009, 2013; GLES-Komponente; Erhebung/Welle; Laufende Nummer (Kumulation, Wahlkampfpanel 2009, 2013); Anzahl Teilnahmen insgesamt (WKP2009/2013); Wellenteilnahme (1-7 für Wahlkampfpanel 2009/2013); Gewichte; Mutationen; Informationen zu Problemen im Datensatz (WKP 2013); Wahlkreis; Bundesland (WKP 2009); Splitvariablen; Teilnahme an nächster/weiteren Welle(n); Feldzeit Wellen; Dispositionscode; Beginn, Ende der Umfrage; Dauer der Umfrage (in Sekunden); Zeitunterschreiter-Index (WKP 2009); Verwendeter Browser; Javascript Nutzung des Befragten; Kontrollitem; offener Kommentar; Vollständigkeit Interview; Unterbrechung der Befragung; Informationen zum Browser; Quotenzuordnung; Flash Nutzung des Befragten; Letzte gesehene Seite; Bewertungsmaßstäbe der Kandidatenbewertung; Auskunftszeitpunkt Dependent-Interviewing; Eintrittsdatum ins Respondi-Panel; Rekrutierungsart zum Respondi-Panel; Anzahl der Umfrageeinladungen seit Eintritt ins Respondi-Panel (total, letzte 12 Monate, letzte 3 Monate); Anzahl der Umfrageteilnahmen seit Eintritt ins Respondi-Panel (total, letzte 12 Monate, letzte 3 Monate); Anzahl begonnener Umfragen seit Eintritt ins Respondi-Panel (total, letzte 12 Monate, letzte 3 Monate); Anzahl unterbrochener Umfragen seit Eintritt ins Respondi-Panel (total, letzte 12 Monate, letzte 3 Monate)


Demographie:
Herkunft nach West-/Ostdeutschland; Geschlecht; Geburtsjahr; Alter in Jahren; Schulabschluss (Ego, Partner); Anzahl Personen im Haushalt; Personen unter 18; Partner vorhanden; Familienstand; Berufliche Bildung; Erwerbstätigkeit (Ego, Partner); Frühere Erwerbstätigkeit (Ego, Partner); Arbeitslosigkeit; Dauer Arbeitslosigkeit; Beruf (Ego, Partner); Früherer Beruf (Ego, Partner); Organisationsmitgliedschaft (Gewerkschaft, Unternehmer-/Arbeitgeberverband, Berufsvereinigung/-verband, Bauern-/Landwirtschaftsverband, religiöse/kirchliche Gruppen, Sport-/Hobbyverein, Umweltschutzgruppen, Partei, globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation); Existenz eines Gewerkschaftsmitgliedes im Haushalt; Religionszugehörigkeit; Deutsche Staatsbürgerschaft; Geburtsland (Ego, Partner/in, Eltern); Alter bei Zuzug (Ego); Haushaltsnettoeinkommen; Wohnort; Aktuelle, individuelle Arbeitslosigkeit; Partner im Haushalt; Anzahl Haushaltsmitglieder unter 18 Jahre; Arbeitslosigkeit in vergangenen 10 Jahren; Differenzierung der (früheren) Berufsgruppen (Angestellter, Arbeiter, Akademisch freier Beruf, Selbstständiger, Beamter), Ego, Partner; Beschäftigungssektor, Wirtschaftssektor; Zeit-/Leiharbeit; Religiosität; Erfassung von Migration in 3. Generation; Zuzug Eltern; Identifikation von Aussiedlern, Asylbewerbern

Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und
Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.

Themen: aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der
persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage
Deutschlands; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung für
die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die wirtschaftliche Lage
Deutschlands; politisches Wissen (Bedeutung von Erststimme und
Zweitstimme, Anzahl der Bundesländer, 5%-Klausel, Mehrheit im
Bundesrat, Wahlgeheimnis, Wahl des Bundeskanzlers, Kenntnis und
Erläuterung von Überhangmandaten); Zufriedenheit mit Demokratie in
Deutschland; Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); Gründe für
Nichtwahl und hypothetische Parteipräferenz für die kommende
Bundestagswahl bei Nichtwahl; Gründe und Sicherheit der Parteipräferenz
für die kommende Bundestagswahl; Bundeskanzlerpräferenz; Wahrnehmung
und Glaubwürdigkeit von Meinungsumfragen; Verbundenheitsgefühl zu der
Gemeinde, dem Bundesland, Deutschland, der EU und Europa; wichtigstes
politisches Problem in Deutschland; Einschätzung zur
Problemlösungskompetenz der Parteien; Einstellungen zu verschiedenen
politischen und gesellschaftlichen Fragestellungen; Positionsissues
(Parteien, Kanzlerkandidaten, Ego, Salienz): sozioökonomische
Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen
versus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern),
libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer),
Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung aller
Kernkraftwerke, staatliche Beteiligung an Unternehmen versus keine
staatliche Beteiligung an Unternehmen, Anpassung von Ausländern an
deutsche Kultur versus Ausländer sollen eigene Kultur ausleben können,
Bekämpfung des Klimawandels hat Vorrang vor Wirtschaft versus
Wirtschaft hat Vorrang vor Bekämpfung des Klimawandels, gemeinsame
europäische Regierung versus europäische Integration geht zu weit,
steuerfinanzierte Alterssicherung zu Gunsten der Rentner versus private
Alterssicherung zu Gunsten der Erwerbstätigen, staatliche Eingriffe zur
Bekämpfung der Kriminalität versus Schutz der Privatsphäre, Wirtschaft
ankurbeln durch neue Schulden versus keine neuen Schulden, Staat soll
stärker in Wirtschaft eingreifen versus Staat soll weniger in
Wirtschaft eingreifen, Deutschland soll aktivere Außenpolitik verfolgen
versus Deutschland soll sich auf eigene Probleme konzentrieren
(Skalometer); Fragen zur Persönlichkeit der Befragten;
Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien und ausgewählte
Spitzenpolitiker (Skalometer: Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier,
Karl-Theodor zu Guttenberg, Guido Westerwelle, Jürgen Trittin, Oskar
Lafontaine); Beurteilung der Kanzlerkandidaten Angela Merkel und
Frank-Walter Steinmeier bezüglich ihrer Durchsetzungsfähigkeit und
Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit, Sympathie und ihrer Vorstellungen
zur Ankurbelung der Wirtschaft; persönlich wichtigste
Informationsquelle; Internetnutzung aus privaten Zwecken und zur
politischen Information sowie am häufigsten genutzte Internetseite;
Nutzung politischer Berichte in ausgewählten Medien
(Rezeptionshäufigkeit von überregionalen Tageszeitungen,
Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, FOCUS, DIE ZEIT, STERN) und
TV-Nachrichten in ARD, ZDF, RTL, SAT1 und Pro7, Parteienbias in der
Berichterstattung in Printmedien und TV-Nachrichten);
Links-Rechts-Kontinuum (Links-Rechts-Einstufung der Parteien,
Koalitionen, Kanzlerkandidaten und Selbsteinstufung, Skalometer);
Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld und Beziehung zu
den Gesprächspartnern; Einschätzung der politischen Kompetenz des
Gesprächspartners; Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten;
vermutete Parteipräferenz (Wahlabsicht) der Gesprächspartner für die
kommende Bundestagswahl; Parteiidentifikation (Parteineigung) des
Gesprächspartners; erwartete Mehrheitsverhältnisse und
Koalitionsbildung nach der Bundestagswahl; Koalitionspräferenz des
Wählers; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2005 Recall;
Parteiidentifikation (Parteineigung); Stärke und Dauer der
Parteiidentifikation; Teilnahmebereitschaft für weitere
Befragungswellen.

Zusätzlich in der 2. Welle: Vertrauenswürdigkeit verschiedener
Institutionen (Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Bundesregierung,
Gerichte, Polizei, Verwaltung, Kirchen, Parteien, Bundeswehr,
Gewerkschaften, Wirtschafts- und Arbeitgeberverbänden,
Umweltschutzgruppen, Bundestagsabgeordnete); Politikinteresse
(politisches Interesse); Gründe für Nichtwahl; Einstellung zu Parteien
allgemein; Idealvorstellungen einer Gesellschaft; emotionale Wut und
Begeisterung bei Gedanken an Kanzlerkandidaten Angela Merkel und
Frank-Walter Steinmeier (Skalometer); Angst vor Wirtschaftskrise,
Schweinegrippe, Kernenergie, Klimaerwärmung und Terrorismus
(Skalometer); retrospektive und zukünftige Partizipationsformen
(Bürgerinitiative, Demonstration, Straßenblockade, Unterstützung von
Partei bzw. Politiker erlangen, Unterschriftensammlung, für Partei bzw.
Politiker Wahlkampf machen, Skalometer); Erwartung des
Wahlkreisgewinners und der stärksten Partei bei Bundestagswahl;
Einschätzung der Unterschiede zwischen verschiedenen Regierungen und
verschiedenen Parteien (Skalometer); Interesse am Ausgang der
Bundestagswahl und am Wahlkampf; Zufriedenheit mit den Leistungen der
Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der
einzelnen Regierungsparteien CDU, SPD und CSU und den
Oppositionsparteien FDP, Die Grünen und Die Linke (Skalometer);
wahlkampfbezogene Parteikontakte (Wahlveranstaltungen, E-Mails,
Flugblätter, TV, Radio, Printmedien, Plakate, Wahlkampfstand,
Wahlhelfer, Telefonanrufe, Internet); Parteipräferenz bei der
Europawahl 2009 (Wahlverhalten, Recall).

Zusätzlich in der 3. Welle: Stimmabgabe bei Briefwahl (Erststimme und
Zweitstimme); Politische Einstellungen (Nationalstolz, Verstaatlichung
von Unternehmen, Nationalgefühl, Gruppen- und Verbandsinteressen,
Diktatur, DDR, Sozialismus, Skalometer); persönliche Werte (konservativ
versus progressiv); Einstellung zu staatlichen Ausgaben (Umweltschutz,
Gesundheit, Polizei, Bildung, Verteidigung, Rente,
Arbeitslosenunterstützung, Kultur und Kunst, Wirtschaft, Skalometer);
positive und negative Aspekte der Kanzlerkandidaten; nicht wählbare
Parteien; Einstellung zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr; Bewertung
des Afghanistan-Einsatzes als "Krieg"; Parteipräferenz bei der letzten
Landtagswahl (Wahlverhalten, Recall,); Einstellung zur Kernenergie und
zu deutschen Atomkraftwerken; Einstellungen zur
Generationengerechtigkeit und zur zukünftigen Rentenentwicklung im
Verhältnis zu Nettolöhnen; Nachfrage zur Bedeutung der
Parteiidentifikation.

Zusätzlich in der 4. Welle: Wahrnehmung der Koalitionsbereitschaft der
einzelnen Parteien im Wahlkampf (CDU/CSU, SPD, FDP, Die Grünen, Die
Linke); geschätzte und gewünschte Stimmenanteile der Parteien bei der
Bundestagswahl 2009; Einschätzung der eigenen Persönlichkeit
(Meinungsbildung, konzentriertes und dauerhaftes Nachdenken,
Entscheidungsfreudigkeit, Skalometer); Rezeptionswahrscheinlichkeit und
erwarteter Ausgang des TV-Duells; Problemlösungskompetenz der
Koalition; Parteieneinfluss und Blockadehaltungen innerhalb der
Koalition; schuldige Partei für Blockade; Zufriedenheit mit
Bundesregierung bei Bekämpfung der Wirtschaftskrise (Skalometer);
Meinungen zur Wirtschaftskrise (Expertenaufgabe, Ersparnisse sind
sicher, schlimmste Teil steht bevor, Staatshilfen für insolvente Banken
und Unternehmen, Staatsbeteiligung an Unternehmen, Priorität der
Krisenbekämpfung, Steuerzahler trägt Kosten der Krise, Deutschland
Opfer von Fehlern in USA, Unterstützung durch Opposition, Fairness für
kleine Unternehmen).

Zusätzlich in der 5. Welle: Zufriedenheit mit sozialer
Marktwirtschaft; Bewertung der Vertretung der eigenen Interessen durch
verschiedene Organisationen (Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände,
Landwirtschaftsverbände, katholische und protestantische Kirche,
Umweltorganisation, globalisierungskritische Gruppen, CDU/CSU, SPD,
FDP, Die Grünen, Die Linke); gewünschte Koalitionsbildung (Skalometer);
persönliches Vertrauen in andere Menschen; Lebenszufriedenheit
(Skalometer); Bewertung von Demokratie und sozialer Marktwirtschaft
(Skalometer); emotionale Wut und Begeisterung bei Bundestagswahl;
Erwartete Regierungsbildung; Aufmerksamkeit bei Landtagswahlen am
30.08.2009; Veränderung der Wahlbeteiligungsabsicht, der Sicherheit der
Wahlentscheidung und der Wahlentscheidung nach Landtagswahlen am
30.08.2009; Veränderung der Wahlabsicht bei der kommenden
Bundestagswahl durch verschiedene Koalitionsbildungen auf Länderebene;
Zufriedenheit mit Lösungsvorschläge der Parteien im Wahlkampf;
Bewertung der Gerechtigkeit in Gesellschaft; Einschätzung der
persönlichen Benachteiligung/ Bevorzugung und des persönlichen Anteils
in Gesellschaft; Parteiidentifikation (Parteineigung) der Eltern;
Meinungen zur Gerechtigkeit in Deutschland (Anreize im Beruf,
Mindestlebensstandard, bessere Ausbildung für Kinder reicher Eltern,
Obergrenze für Einkommen, höheres Ansehen einzelner Berufe, hohe
Gewinne von Unternehmern).

Zusätzlich in der 6. Welle: Präferenz alternativer politischer Ziele
(Inglehart-Items: Aufrechterhaltung der Ordnung, mehr Bürgereinfluss
auf Regierung, Inflationsbekämpfung, Schutz der Meinungsfreiheit);
Bewertung des Zusammenhalts innerhalb der verschiedenen Parteien
(CDU/CSU, SPD, FDP, Die Grünen, Die Linke); Einschätzung der
persönlichen Risikobereitschaft; verschiedene Aussagen zur
Konfliktvermeidung (kollektive Efficacy: mit mehr Engagement politische
Ziele erreichen, Politiker reagieren auf Forderungen von
Organisationen, Unwohlsein bei politischen Streitgesprächen, politische
Meinung für sich behalten, Geplantes wird auch umgesetzt, Leben und
Alltag sind fremdbestimmt); Rezeption des TV-Duells zwischen den
Kanzlerkandidaten Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier;
Beurteilung des Abschneidens der Kanzlerkandidaten; positive und
negative Aspekte der Kanzlerkandidaten; Rezeption von Medienberichten
über den Ausgang des TV-Duells und wahrgenommenes Medienurteil;
Gespräche über den Ausgang des TV-Duells im sozialen Umfeld sowie
wahrgenommenes Urteil des sozialen Umfelds; Veränderung der
Wahlbeteiligungsabsicht, der Sicherheit der Wahlentscheidung und der
Wahlentscheidung nach TV-Duell; Meinungen zum Wahlkampf (reines
Schaulaufen, Parteien streiten ernsthaft über Richtung der Politik,
Parteien zu negativ, Personen stehen zu sehr im Vordergrund, zu wenig
politische Inhalte, Hilfe für Wahlentscheidung, Abschalten von
Wahlwerbespots); Einstellung zur Änderung von Überhangsmandaten;
Meinungen zu Überhangsmandaten (große Parteien profitieren,
ausschlaggebend für Regierungsbildung, verzerren Wählerwillen);
Bewertung der Relevanz von Überhangsmandaten für Regierungsbildung;
Einschätzung über Erhalt von Überhangsmandaten der einzelnen Parteien
(retrospektiv und Bundestagswahl 2009); Einschätzung zum möglichen,
allgemeinen und persönlichen Wahlverhalten zur Ausweitung von
Überhangmandaten.

Zusätzlich in der 7. Welle: Wahlbeteiligung; Wahlentscheidung (Erst-
und Zweitstimme); mögliche alternative Wahlentscheidung; Zeitpunkt und
Schwierigkeit der Wahlentscheidung des Wählers; Zeitpunkt und
Schwierigkeit der Entscheidung nicht wählen zu gehen; hypothetische
Wahlentscheidung bei erneuter Wahl (Erst- und Zweitstimme); Emotionale
Reaktion auf Wahlergebnis (Wut, Begeisterung, Skalometer); Bewertung
der Interessantheit des Wahlkampfes zur Bundestagswahl; Aufmerksamkeit
bei Verfolgen des Bundestagswahlkampfes; Beurteilung des Nutzens des
Wahlkampfes und bestimmter Informationsquellen (Media Reliance:
Wahlwerbung, Nachrichtensendungen, Printmedien, Internet, Verbände.
Gespräche im sozialen Umfeld) hinsichtlich der Herausbildung der
eigenen Wahlentscheidung; Gründe für Wahlentscheidung und Nichtwahl;
Zufriedenheit mit Wahlergebnis; subjektive Einschätzung der Gewinner
und Verlierer der Bundestagswahl (CDU, CSU, SPD, FDP, Die Grünen, Die
Linke); Bewertung der Lösungskompetenz der neuen Bundesregierung im
Vergleich zur alten Bundesregierung (Ausstieg Kernenergie,
Steuersenkung, Bekämpfung der Wirtschaftskrise, Bundeswehrabzug aus
Afghanistan, Sicherung von Arbeitsplätzen, Ausländerintegration, Abbau
der Staatsverschuldung); Bewertung der Maßnahmen zur Angleichung der
Lebensverhältnisse in Ost- und Westdeutschland.

Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; höchster
allgemeinbildender Schulabschluss; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen
unter 18 Jahren im Haushalt; Zusammenleben mit einem Partner;
Familienstand; beruflicher Ausbildungsabschluss; derzeitiger bzw.
früherer Erwerbsstatus; derzeitiger bzw. früherer Beruf;
Arbeitslosigkeit und Dauer der Arbeitslosigkeit in den letzten 10
Jahren; höchster allgemeinbildender Schulabschluss und derzeitiger bzw.
früherer Erwerbsstatus des Partners; derzeitiger bzw. früherer Beruf
des Partners; Wohnsitz (Bundesland); Mitgliedschaft in
verschiedenen Organisationen (Gewerkschaft, Arbeitgeberverband,
Berufsverband, Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein,
Partei, globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,
Umweltorganisation); Mitgliedschaft eines Haushaltsmitglieds in
Gewerkschaft; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;
Staatsbürgerschaft; Geburtsland; Alter bei Immigration; Geburtsland des
Partners und der Eltern; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;
Nettoeinkommen des Haushalts; Klassifizierung des Wohnortes; derzeitige
Arbeitslosigkeit (Befragter und nahestehende Personen) und Dauer der
Arbeitslosigkeit.

zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.);
GLES-Pre-Release-Versionsnummer; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum;
GLES-Komponente; Laufende Nummer; Teilnahme an den einzelnen Wellen des
Wahlkampfpanels; Mutant; Anpassung Mutanten; Zeitunterschreiter-Index;
Zeitunterschreiter-Dummy; Gewichtungsfaktoren (Querschnitt,
Längsschnitt).

Untersucht wurden politische Einstellungen der wahlberechtigten Bevölkerung (ab 16 Jahren) in Österreich. Dieser Datensatz basiert auf dem TV-Debatten-Panel zur österreichischen Nationalratswahl 2013 und ergänzt die ersten vier Wellen um zwei weitere Wellen. Die fünfte Erhebungswelle wurde anlässlich der Wahlen zum Europäischen Parlament 2014 durchgeführt, im Jahr 2015 erfolgte eine Zwischenwahlbefragung. Die Befragung wurde in insgesamt sechs Wellen vom 16.8.2013 bis 25.11.2015 mittels CAWI/interaktivem Selbstausfüller durchgeführt. In der ersten Welle wurden 3084 Respondenten mittels Quotenauswahl aus einem bereits existierenden Online-Panel rekrutiert und in den fünf Folgewellen erneut kontaktiert. Zu den Schwerpunkten aus den ersten vier Wellen, TV-Debatten und die Beurteilung von Spitzenkandidaten und -kandidatinnen, kommen die Wahlen zum Europäischen Parlament in Welle 5. Weitere Variablen umfassen u. a. politische Einstellungen; Medienkonsum; Wahrnehmung des Wahlkampfs; Wahlverhalten; Einstellungen gegenüber der freiheitlichen Partei, Muslimen und Zuwanderung. Zusätzliche Variablen erfassen demographische Informationen und technische Informationen zur Online-Befragung.

Welle 1: Politikinteresse; persönlich wichtige Politikfelder bei der
kommenden Nationalratswahl; Wahrscheinlichkeit jemals die Parteien SPÖ,
ÖVP, FPÖ, Grüne, Team Stronach und BZÖ zu wählen;
Bundeskanzlerpräferenz; Sympathie-Skalometer für die Politiker Werner
Faymann, Michael Spindelegger, Heinz-Christian Strache, Josef Bucher,
Eva Glawischnig und Frank Stronach; Beurteilung der vorgenannten
Politiker hinsichtlich ihrer Kompetenz, Ehrlichkeit, Ausstrahlung und
Durchsetzungsfähigkeit; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Einschätzung der
Entwicklung der Zuwanderung; Veränderung im Zusammenleben von
Österreichern und Zuwanderern in den letzten drei Jahren; Veränderung
der Wirtschaftslage im Land in den letzten 3 Jahren; Beurteilung der
Wirtschaftslage in der eigenen Region im Vergleich zu anderen Regionen
in Österreich; Entwicklung der eigenen wirtschaftlichen Lage in den
letzten ein bis zwei Jahren; Meinung zu ausgewählten politischen Fragen
(Issues) (Politik soll sich aus Wirtschaft heraushalten, Politik soll
Unterschiede zwischen Einkommen ausgleichen, Kampf gegen
Arbeitslosigkeit trotz hoher Staatsschulden, Bevorzugung von Frauen bei
gleicher Qualifikation, gesetzliche Gleichstellung von
gleichgeschlechtlichen Partnerschaften mit Ehen, Gefühl der Fremdheit
aufgrund der vielen Muslime im Land, europäischer und muslimischer
Lebensstil sind vereinbar, Muslime sollten sich anpassen, Muslime haben
vom österreichischen Staat mehr bekommen als sie verdienen, Muslime
tragen Schuld an Spannungen zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen in
Österreich, Heirat des eigenen Kindes mit Muslim wäre unangenehm,
Bereicherung der österreichischen Kultur durch Zuwanderung, Zuwanderung
nach Österreich stoppen, Autoritarismus: dankbar für führende Köpfe,
Tugenden Disziplin und Gehorsam sind veraltet, Straftäter hart
bestrafen, wichtig, auch die Rechte von Kriminellen zu schützen, Land
braucht Menschen, die sich Traditionen widersetzen und Neues
ausprobieren, junge Leute sollten sich mehr auf Werte und Traditionen
besinnen); Wahrscheinlichkeit der Teilnahme an den Nationalratswahlen
(Wahlbeteiligungsabsicht) und voraussichtliche Wahlentscheidung
(Parteipräferenz); Ausgang der Nationalratswahl noch offen oder bereits
entschieden; erwarteter Wahlsieger; Häufigkeit von Informationen über
das politische Geschehen in Österreich in den Medien (Fernsehen,
Zeitungen, Radio, Internet); Anzahl der Tage pro Woche für die Lektüre
ausgewählter Tageszeitungen, die Rezeption von ausgewählten
Online-Nachrichtenportalen und Fernsehnachrichtensendungen; registriert
in ausgewählten sozialen Netzwerken; in sozialen Netzwerken mit
österreichischen Politikern oder politischen Gruppen vernetzt;
Politiker bzw. politische Gruppen mit denen der Befragte vernetzt ist;
beabsichtigte Rezeption der TV-Debatten zur Nationalratswahl; Meinung
zu TV-Debatten; erwartetes Auftreten der jeweiligen Spitzenpolitiker
bei den TV-Debatten; Parteinähe, Parteiidentifikation und Partei;
Stärke der Parteiidentifikation; Nachbarschaft ohne Muslime bevorzugt.

Demographie: Österreichische Staatsbürgerschaft; Alter (Geburtsmonat
und Geburtsjahr bzw. Altersgruppe); Geschlecht; Bundesland; Anzahl der
Personen im Haushalt (Haushaltsgröße); Anzahl der Personen unter 18
Jahren im Haushalt; höchster Bildungsabschluss; Religionsgemeinschaft;
Selbsteinschätzung der Religiosität; Häufigkeit von
Gottesdienstbesuchen; Berufstätigkeit bzw. derzeitige Situation;
berufliche Situation; derzeitige bzw. letzte berufliche Stellung;
österreichische Staatsbürgerschaft seit Geburt; Geburtsland des
Befragten und seiner Eltern (Migrationshintergrund); andere Sprache als
Deutsch im Haushalt bzw. in der Familie; andere gesprochene Sprache
bzw. Sprachen; Gewerkschaftsmitglied; Beurteilung der
Einkommenssituation; monatliches Haushaltsnettoeinkommen;
Urbanisierungsgrad des Wohngebietes; Wohndauer im Wohngebiet.

Welle 2: Implizite Einstellung zu Muslimen Affect Misattribution
Procedure (AMP); Aufmerksamkeit gegenüber dem laufenden Wahlkampf;
Bewertung des Wahlkampfs als fair, aggressiv, langweilig bzw.
unterhaltsam; persönlich wichtige Politikfelder bei der kommenden
Nationalratswahl; Wahrscheinlichkeit jemals die Parteien SPÖ, ÖVP, FPÖ,
Grüne, Team Stronach, BZÖ und NEOS zu wählen; Bundeskanzlerpräferenz;
Sympathie-Skalometer für die Politiker Werner Faymann, Michael
Spindelegger und Heinz-Christian Strache; Beurteilung der vorgenannten
Politiker hinsichtlich ihrer Kompetenz, Ehrlichkeit, Ausstrahlung und
Durchsetzungsfähigkeit; Rezeption von ausgewählten ORF TV-Debatten
(Split A: Spindelegger versus Strache) und Rezeptionsart (z.B. während
der Ausstrahlung im Fernsehen, später über die ORF-TVthek usw.);
Rezeption der ORF TV-Debatte zwischen Michael Spindelegger und
Heinz-Christian Strache am 09.09.2013 und Rezeptionsart; Zeitumfang der
gesehenen TV-Debatte; Live-Foren oder Blogs im Internet zur TV-Debatte
zwischen Michael Spindelegger und Heinz-Christian Strache gelesen;
selbst Kommentare zur TV-Debatte verfasst bzw. gepostet; Rezeption von
Informationen über das Gespräch in ausgewählten Medien; gesehene
konkrete Fernsehsendungen, gelesene Zeitungen, Onlinemedien bzw.
Onlinezeitungen und Meinungen in sozialen Netzwerken; Beurteilung der
Berichterstattung in den jeweiligen Medien; selbst zur TV-Debatte in
sozialen Netzwerken gepostet; Gespräche über die TV-Debatte mit
Arbeitskollegen, Freunden, Partner oder anderen Familienmitgliedern;
Häufigkeit anderer Meinung als Gesprächspartner; zentrales Thema der
TV-Debatte; persönlich wichtigstes Thema der TV-Debatte; Kandidat mit
den überzeugenderen Argumenten zum Hauptthema; Beurteilung des
jeweiligen Abschneidens der beiden Kandidaten; Sieger der TV-Debatte
vom 09.09.2013; Bewertung des TV-Auftritts des jeweiligen Kandidaten in
der Berichterstattung der Medien; von den Medien als Gewinner der
TV-Debatte dargestellter Kandidat; Bewertung des TV-Auftritts von
Michael Spindelegger und Heinz-Christian Strache anhand von
Gegensatzpaaren (Polaritätsprofil, semantisches Differential); Split B:
Faymann versus Strache, TV-Debatte vom 17.09.2013: analoge Abfragen wie
vor.

Welle 3: Aufmerksamkeit gegenüber dem laufenden Wahlkampf; Bewertung
des Wahlkampfs als fair, aggressiv, langweilig bzw. unterhaltsam;
Rezeption von ausgewählten ORF TV-Debatten und Rezeptionsart (z.B.
während der Ausstrahlung im Fernsehen, später über die ORF-TVthek
usw.); Rezeption anderer TV-Formate und Fernsehsendungen zur
Nationalratswahl; persönlich wichtige Politikfelder bei der kommenden
Nationalratswahl; Veränderung im Zusammenleben von Österreichern und
Zuwanderern in den letzten drei Jahren; Veränderung der Wirtschaftslage
im Land in den letzten zwölf Monaten; Wahrscheinlichkeit jemals die
Parteien SPÖ, ÖVP, FPÖ, Grüne, Team Stronach, BZÖ und NEOS zu wählen;
psychologische Selbstcharakterisierung (Big 5: Extraversion
(zurückhaltend, reserviert, aus sich herausgehen, gesellig),
Agareeableness (leichtes Vertrauen, glaube an das Gute im Menschen,
Neigung, andere zu kritisieren), Conscientiousness (bequem, neige zur
Faulheit, gründliche Aufgabenerledigung), Neuroticism (entspannt, durch
Stress nicht aus der Ruhe bringen lassen, leicht nervös und unsicher),
Openness (wenig künstlerisches Interesse, aktive Vorstellungskraft und
phantasievoll); Bundeskanzlerpräferenz; Sympathie-Skalometer für die
Politiker Werner Faymann, Michael Spindelegger und Heinz-Christian
Strache; Beurteilung der vorgenannten Politiker hinsichtlich ihrer
Kompetenz, Ehrlichkeit, Ausstrahlung und Durchsetzungsfähigkeit;
Wahrscheinlichkeit der Teilnahme an den Nationalratswahlen
(Wahlbeteiligungsabsicht) und voraussichtliche Wahlentscheidung
(Parteipräferenz); Briefwähler: Zeitpunkt der Briefwahl und
Wahlentscheidung; Koalitionspräferenzen und
Koalitionswahrscheinlichkeit; Ausgang der Nationalratswahl noch offen
oder bereits entschieden; erwarteter Wahlsieger;
Demokratiezufriedenheit; Einstellungen zu Muslimen als Nachbarn
Crosswise Modul (CM); implizite Einstellung zur FPÖ Single Category
Implicit Association Test (SC-IAT).

Welle 4: Meinung zu ausgewählten politischen Fragen (Issues) (Politik
soll sich aus Wirtschaft heraushalten, Politik soll Unterschiede
zwischen Einkommen ausgleichen, Kampf gegen Arbeitslosigkeit trotz
hoher Staatsschulden, Bevorzugung von Frauen bei gleicher
Qualifikation, gleiche Betreuung in der Kinderkrippe wie bei Eltern
oder Großeltern; gesetzliche Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen
Partnerschaften mit Ehen, Straftäter hart bestrafen, Gesamtschule für
alle bis 14 Jahre, Umweltschutz um jeden Preis, Bereicherung der
österreichischen Kultur durch Zuwanderung, Österreich soll streng sein
bei der Aufnahme von Asylbewerbern, Zuwanderung nach Österreich
stoppen); Wichtigkeit der vorgenannten Themen für den Befragten
persönlich; Wahlbeteiligung und Wahlentscheidung bei der letzten
Nationalratswahl; Zeitpunkt der Wahlentscheidung; persönlich wichtige
Politikfelder bei der Nationalratswahl; Einschätzung der
Wirtschaftslage in der eigenen Region im Vergleich mit
Gesamtösterreich; Veränderung der eigenen wirtschaftlichen Lage in den
letzten ein bis zwei Jahren; erwartete Veränderung des eigenen
Lebensstandards in den nächsten zehn Jahren bzw. des
Haushaltseinkommens in den nächsten zwölf Monaten;
Demokratiezufriedenheit; Split A: in den letzten drei Jahren einen
Leserbrief geschrieben, in einem Verein aktiv gewesen, den
Hauptwohnsitz gewechselt, Geld gespendet, Split B: zusätzlich: FPÖ
gewählt.

Welle 5: Implizite Einstellung zu Muslimen Affect Misattribution
Procedure (AMP); Politikinteresse; Zufriedenheit mit der
Bundesregierung aus SPÖ und ÖVP; Häufigkeit von Informationen über die
EU-Politik in ausgewählten Medien; Aufmerksamkeit gegenüber dem
Wahlkampf zur Europawahl; Bewertung des Wahlkampfs zur Europawahl als
fair, aggressiv, langweilig bzw. unterhaltsam; persönlich wichtige
Politikfelder bei der Europawahl; derzeitige Entscheidungsebene für
diese Politikfelder (lokale bzw. regionale, nationale oder europäische
Ebene); Zufriedenheit mit den politischen Entscheidungen der EU in den
letzten zwölf Monaten; Veränderung der eigenen wirtschaftlichen Lage in
den letzten ein bis zwei Jahren; Veränderung der Wirtschaftslage in
Österreich in den letzten zwölf Monaten; Parteinähe und
Parteiidentifikation; Partei und Stärke der Parteiidentifikation;
eigene Wahlbeteiligung bei der Wahl zum Europaparlament 2014; Gründe
für Nichtwahl bzw. die eigene Wahlbeteiligung; Wahlentscheidung bei
der Wahl zum Europaparlament; mehr Vorteile oder Nachteile durch die
EU-Mitgliedschaft für Österreich; Links-Rechts-Selbsteinstufung;
Zufriedenheit mit dem Ergebnis der Europawahl; EU-Mitgliedschaft
Österreichs als gute oder schlechte Sache; Meinung zur europäischen
Einigung; Einordnung der Parteien SPÖ, ÖVP, FPÖ, Grüne und NEOS zum
Thema europäische Einigung; Meinung zu ausgewählten politischen Fragen
(Issues) (Politik soll sich aus Wirtschaft heraushalten, Politik soll
Unterschiede zwischen Einkommen ausgleichen, Kampf gegen
Arbeitslosigkeit trotz hoher Staatsschulden, Bevorzugung von Frauen bei
gleicher Qualifikation, gleiche Betreuung in der Kinderkrippe wie bei
Eltern oder Großeltern; gesetzliche Gleichstellung von
gleichgeschlechtlichen Partnerschaften mit Ehen, Straftäter hart
bestrafen, Gesamtschule für alle bis 14 Jahre, Umweltschutz um jeden
Preis, Bereicherung der österreichischen Kultur durch Zuwanderung,
Österreich soll streng sein bei der Aufnahme von Asylbewerbern,
Zuwanderung nach Österreich stoppen, Vertrauen in den Euro, Euro wird
langfristig als gemeinsame Währung Bestand haben); Einschätzung der
Informiertheit über das Europäische Parlament, die österreichischen
Europaabgeordneten und über europapolitische Inhalte nach der
Europawahl; Wahrscheinlichkeit jemals die Parteien SPÖ, ÖVP, FPÖ, Grüne
und NEOS zu wählen; Meinung zu finanzieller Hilfe für andere
EU-Mitgliedsstaaten in Schwierigkeiten; Stolz Europäer bzw. Europäerin
zu sein; Nationalstolz; Demokratiezufriedenheit (Europäische Union und
Österreich); im Schulunterricht über Politik allgemein bzw. über
EU-Politik gesprochen, bei Projekt zur EU mitgemacht bzw. an einem
EU-Austauschprogramm teilgenommen; Semester oder Auslandsjahr in einem
anderen EU-Mitgliedsstaat im Rahmen von ERASMUS; bereits in einem
anderen EU-Mitgliedsstaat gelebt oder gearbeitet.

Welle 6: Politikinteresse; Demokratiezufriedenheit; Zufriedenheit mit
der Bundesregierung aus SPÖ und ÖVP; Meinung zu ausgewählten
politischen Fragen (Issues) (Politik soll sich aus Wirtschaft
heraushalten, Politik soll Unterschiede zwischen Einkommen ausgleichen,
Kampf gegen Arbeitslosigkeit trotz hoher Staatsschulden, Bevorzugung
von Frauen bei gleicher Qualifikation, gleiche Betreuung in der
Kinderkrippe wie bei Eltern oder Großeltern; gesetzliche Gleichstellung
von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften mit Ehen, Straftäter hart
bestrafen, Gesamtschule für alle bis 14 Jahre, Umweltschutz um jeden
Preis, Bereicherung der österreichischen Kultur durch Zuwanderung,
Österreich soll streng sein bei der Aufnahme von Asylbewerbern,
Zuwanderung nach Österreich stoppen); eigene Wahlbeteiligung und
Wahlentscheidung bei der letzten Landtagswahl (Burgenland, Steiermark,
Oberösterreich bzw. Wien); Veränderung der Wirtschaftslage in
Österreich in den letzten zwölf Monaten; Experiment
Bürgermeisterbewertung: Bewertung eines Bürgermeisters, der bei
öffentlichen Aufträgen Unternehmen bevorzugt hat, die für seinen
Wahlkampf hohe Summen gespendet hatten (Split 1A: anderer
Gemeindepolitiker deckt auf (Split 1B: Bürgermeister gehört der ÖVP
an, anderer Gemeindepolitiker einer anderen Partei deckt auf, Split 1C:
Bürgermeister dieser Stadt- Gemeindepolitiker der Grünen deckt auf,
Split 1D: Bürgermeister gehört der ÖVP an, Gemeindepolitiker der Grünen
deckt auf); präferierte Partei bei der Bürgermeisterwahl; politische
Gespräche: Beziehung zu dem Gesprächspartner, Gesprächshäufigkeit;
Einschätzung des politischen Wissens dieser Personen; Häufigkeit der
Zustimmung zur Meinung dieser Person; vermutete Wahlentscheidung dieser
Personen bei der letzten Nationalratswahl 2013; Einstellung zu
Migranten, Flüchtlingen und Asylbewerbern (Migranten nehmen
Österreichern die Jobs weg, Migranten soll geholfen werden, keine
finanzielle Unterstützung für Flüchtlinge, Flüchtlinge werden in ihrem
Heimatland verfolgt, keine Arbeitserlaubnis für Asylbewerber in
Österreich, Familiennachzug für anerkannte Asylbewerber);
Links-Rechts-Selbsteinstufung; Sicherheit dieser Selbsteinstufung;
Wahrscheinlichkeit jemals die Parteien SPÖ, ÖVP, FPÖ, NEOS, Grüne und
Team Stronach zu wählen; Experiment zur Links-Rechts-Einstufung von
fiktiven Parteien aufgrund ihrer Position zu Lohnsteuersenkungen für
Besserverdiener bzw. Geringverdiener; Links-Rechts Parteipräferenz;
Selbsteinschätzung der Risikobereitschaft; persönlich wichtige
Politikfelder; voraussichtliche Wahlentscheidung bei der
Nationalratswahl (Sonntagsfrage); Stolz Europäer bzw. Europäerin zu
sein; Nationalstolz; Stolz Burgenländer, Steirer, Oberösterreicher bzw.
Wiener zu sein; Einschätzung der Wahrscheinlichkeit ausgewählter
Verschwörungstheorien im Hinblick auf die Finanzkrise, Handystrahlung,
Zuwanderung, Versprühen chemischer Substanzen (Chemtrails) und den
Flugzeugabsturz in der Ukraine; Einschätzung der Anzahl von Politikern
in Österreich, die ehrlich zu den Wählern sind bzw. die versuchen viel
für sich herauszuholen; in sozialen Netzwerken registriert; Häufigkeit
der Nutzung sozialer Netzwerke für ausgewählte Aktivitäten;
Konsumverhalten: Häufigkeit des Boykotts bzw. des Kaufs bestimmter
Produkte aus politischen oder moralischen Gründen; Häufigkeit
politischer Partizipation (Geldspenden für wohltätige Zwecke,
Beteiligung an Unterschriftensammlung, Politiker kontaktiert);
Informationshäufigkeit über das politische Geschehen in ausgewählten
Medien (Fernsehen, Zeitungen, Radio, Internet); Anzahl der Tage pro
Woche für die Rezeption ausgewählter Tageszeitungen, Online-Medien und
Fernsehsendungen; Einschätzung dieser Medien hinsichtlich der
Parteilichkeit in ihrer Berichterstattung; subjektive Einschätzung
welche Parteien begünstigt werden; Vertrauen in ausgewählte Medien
bezüglich der Informationen in der politischen Berichterstattung;
Meinung zu ausgewählten Aussagen zum Thema Medien: österreichischen
Medien arbeiten sorgfältig, sind parteiisch, kann österreichischen
Medien vertrauen, kann österreichischen Parteien vertrauen, mehr
Vertrauen in Informationen aus Facebook oder Twitter, gut über
politisches Geschehen in Österreich informiert, Freunde informieren
über das Wichtigste, kann gut informiert sein, ohne aktiv die
Nachrichten zu verfolgen, Nachrichten erreichen mich sowieso);
Experiment zur Zuwanderung mit unterschiedlichen Bild Stimuli (Split 3A
Treatment 1 Xenophobie, Split 3B Treatment 2 Parteisympathie, Split 3C
Treatment 3 Kontrollgruppe: Geschätzter Anteil Zuwanderer pro 100
Einwohner in Österreich; Einschätzung der Entwicklung der Zuwanderung
nach Österreich während der letzten zwölf Monate; implizite
Einstellung zu Immigranten Single Category Implicit Association Test
(SC-IAT).

Demografie Welle 6: Region; höchster Bildungsabschluss, derzeitige
Situation bzw. berufliche Situation; Haushaltsnettoeinkommen.

Zusätzlich verkodet wurde: Status Welle 6: Befragter hat das Interview
komplett durchgeführt.

Zusätzlich verkodet wurde: Browser Informationen (ID, User Agent
String, Version); Flash Version; Hardware/Gerätetyp; Operating System
ID und Browser Version; Nutzung von Smartphone oder Tablet;
Befragten-ID; Panel-ID; Interviewbeginn und Interviewende Wellen 1 bis
6; Welle 2 Split-ID; Wellen-Kennung Wellen 1 bis 6.