Suchergebnisse

In the article, the E. Wallerstein world-system methodology is supplemented by the analysis of the counter-system factor in world history of the late Х1Х - the beginning of the ХХ1 century. The author dwells on the analysis of the key stages of the counter-system development. This is a) a counter-systemic challenge embodied in the K. Marx theory; b) Lenin's attempt to make a global counter-system revolution; c) the Stalinist technology of constructing and global expanding the counter-system structure; c) self-destruction of the socialist counter-system during Gorbachev's rule; d) the development of counter-system processes at the beginning of the 21st century, in which China begins to play a decisive role.The first(Marxist) stage is characterized by the theoretical development of the alternative world-system concept, new world-system which should replace the existing one. Marx formulated the basic principles of how the existing world-system should be reorganized. He made first steps towards in practical reorganization of world revolutionary process. According to Marx, Western Europe and, above all, Germany (by the end of the 19th century) have the most numerous and politically organized proletariat. So exactly this region should have become the "assemblage point" of a new world system with new social relations, new state and new government.The second (Leninist) stage is associated with an attempt through the "world revolution" completely eliminate the bourgeois world-system . However, this Lenin's installation was not fully realized, limiting itself only to a breakthrough of the old world system "weak link". Nevertheless, a new configuration arose: a counter-systemic neoplasm appeared and began to develop rapidly. It carried distinct signs of a historical alternative. Appeared situation about which Marx did not write and Lenin could not foreseen.The thirdstage in development of the world-system alternative was the Stalinist USSR with its mobilization technology for an alternative future constructing. Stalin's strategic plan was not in the spontaneous "world revolution", but in the consistent projection of a pre-prepared world-system model (Soviet-style of socialism) on the rest of the world.This Stalinist project clashed with active resistance from the old world-system/ It generated German Nazism as a weapon of a global competitor eliminating. However, in reality, everything turned out differently than expected: before attacking his enemy, Nazism attacked his masters. This made them seek support from the USSR, their strategic adversary. So the situational "anti-Hitler coalition" was established.Ultimately, both competing world-systems did not achieve (each for himself) the full result. The capitalist world-system failed to destroy and assimilate the socialist world-system. The socialist world-system failed to totally crush the capitalist world-system and cover the whole world. The protracted process of "tug of war" between the socialist and capitalist world-systems has begun,After the death of Stalin, the socialist world-system lost its strategic initiative. The Stalinist successors are mired in petty political intrigues in short-sighted and ineffective geopolitical combinations, in imitations of a "victorious movement" towards communism. Having stopped in its external advancement, the socialist world-system began to lose its innovative potential, and, consequently, competitiveness.The logical conclusion to the involution of the post-Stalinist world-system was the fourth (Gorbachev's) period. The socialist world-system, strategically disoriented, decaying morally and cheaply sold out by its own corrupt elite, became an object of absorption of the victorious capitalist world-system.However, from the beginning of the 21st century, the fifth period of world-system transformations had began. Anti-systemic moods are growing in the now-days world and anti-system processes are developing. The main "markers" of these processes were a) Islamist air attacs on the New York "twin towers", b) Russia's neo-imperial ambitions, and, c) most importantly, the emergence of the Chinese global alternative.The Chinese world-system alternative embodies a new strategy that is adequate to the realities of the 21st century. Its essence lies in the consistent "embedding" of a new world-system cluster into the existing world-system. One of the manifestations of such a new convergent strategy is the "Belt and Path project". It can turn the Eurasian continent into a grandiose construction site with a huge scientific and technical scope. The article suggests that it is a new wave which is moving from the East. And that may symbolize the end of the 500-year history of the old capitalist world-system and the beginning of a new historical era. ; В представленной статье мир-системная методология И. Валлертайна дополнена авторским анализом контр-системного фактора в мировой истории (конец Х1Х - начало ХХ1 века). Автор останавливается на анализе ключевых этапов развития контр-системы. Это а) контр-системный вызов, заключенный в теории К. Маркса; б) ленинская попытка глобальной контр-системной революции; в) сталинская технология построения и экспансии контр-системной структуры; в) саморазрушение социалистической контр-системы в период горбачевского правления; г) развитие контр-системных процессов в начале ХХ1 в., в которых определяющую роль начинает играть Китай. Первый (марксистский) этап характеризуется теоретической разработкой концепции альтернативной мир-системы, которая должна прийти на смену существующей. Второй (ленинский) этап связан с попыткой тотальной ликвидации буржуазной мир-системы посредством «мировой революции». Третьим этапом развития мир-системной альтернативы явился сталинский СССР с его структурными особенностями и жесткой мобилизационной технологией построения альтернативного будущего. Стратегический замысел Сталина заключался в последовательной проекции заранее подготовленной мир-системной модели (социализм советского образца) на весь остальной мир. Логическим завершением инволюции пост-сталинской мир-системы стал четвертый (горбачевский) период. Социалистическая мир-система, дезориентированная стратегически, разложившаяся морально и распроданная собственной коррумпированной элитой, стала объектом поглощения со стороны победившей капиталистической мир-системы. Однако, с начала ХХ1 века начинается пятый период мир-системных трансформаций. Основными «маркерами» этих процессов явились авиа-удары исламистов по нью-йоркским «башням-близнецам», нео-имперские амбиции России, и, ‒ главное, ‒ появление китайской глобальной альтернативы. Суть ее ‒ в последовательном «встраивании» нового мир-системного кластера в существующую мир-систему с последующей ее контентной трансформацией. Одним из проявлений такой новой конвергентной стратегии является проект «Пояса и Пути», В статье высказано предположение о формировании новой мир-системной реальности, завершающей 500-летнюю историю старой капиталистической мир-системы и открывающей новую сложную историческую эпоху. ; У даній статті світ-системна методологія І. Валлертайна доповнена авторським аналізом контр-системного чинника у світовій історії (кінець Х1Х - початок ХХ1 століття). Автор зупиняється на аналізі ключових етапів розвитку контр-системи. Це а) контр-системний виклик, укладений в теорії К. Маркса; б) ленінська спроба глобальної контр-системної революції; в) сталінська технологія побудови і експансії контр-системної структури; в) саморуйнування соціалістичної контр-системи в період горбачовського правління; г) розвиток контр-системних процесів на початку ХХ1 ст., в яких визначальну роль починає грати Китай.Перший (марксистський) етап характеризується теоретичної розробкою концепції альтернативної світ-системи, яка повинна прийти на зміну існуючої.Другий (ленінський) етап пов'язаний зі спробою тотальної ліквідації буржуазної світ-системи за допомогою «світової революції».Третім етапом розвитку світ-системної альтернативи з'явився сталінський СРСР з його структурними особливостями і жорсткої мобілізаційної технологією побудови альтернативного майбутнього. Стратегічний задум Сталіна полягав в послідовній проекції заздалегідь підготовленої світ-системної моделі (соціалізм радянського зразка) на увесь інший світ.Логічним завершенням інволюції пост-сталінської світ-системи став четвертий (горбачовський) період. Соціалістична світ-система, дезорієнтована стратегічно, розкладена морально і розпродана власної корумпованої елітою, стала об'єктом поглинання з боку перемогла капіталістичної світ-системи.Однак з початку ХХ1 століття починається п'ятий період світ-системних трансформацій. Основними «маркерами» цих процесів з'явилися авіа-удари ісламістів по нью-йоркським «вежах-близнюках», нео-імперські амбіції Росії, і, - головне, - поява китайської глобальної альтернативи.Суть її - в послідовному «вбудовування» нового світ-системного кластера в існуючу світ-систему з подальшою її змістовної трансформацією. Одним з проявів такої нової конвергентної стратегії є проект «Пояси і Шляхи», У статті висловлено припущення про формування нової світ-системної реальності, завершальній 500-річну історію старої капіталістичної світ-системи та відкриває нову складну історичну епоху.

In the article, the E. Wallerstein world-system methodology is supplemented by the analysis of the counter-system factor in world history of the late Х1Х - the beginning of the ХХ1 century. The author dwells on the analysis of the key stages of the counter-system development. This is a) a counter-systemic challenge embodied in the K. Marx theory; b) Lenin's attempt to make a global counter-system revolution; c) the Stalinist technology of constructing and global expanding the counter-system structure; c) self-destruction of the socialist counter-system during Gorbachev's rule; d) the development of counter-system processes at the beginning of the 21st century, in which China begins to play a decisive role.The first(Marxist) stage is characterized by the theoretical development of the alternative world-system concept, new world-system which should replace the existing one. Marx formulated the basic principles of how the existing world-system should be reorganized. He made first steps towards in practical reorganization of world revolutionary process. According to Marx, Western Europe and, above all, Germany (by the end of the 19th century) have the most numerous and politically organized proletariat. So exactly this region should have become the "assemblage point" of a new world system with new social relations, new state and new government.The second (Leninist) stage is associated with an attempt through the "world revolution" completely eliminate the bourgeois world-system . However, this Lenin's installation was not fully realized, limiting itself only to a breakthrough of the old world system "weak link". Nevertheless, a new configuration arose: a counter-systemic neoplasm appeared and began to develop rapidly. It carried distinct signs of a historical alternative. Appeared situation about which Marx did not write and Lenin could not foreseen.The thirdstage in development of the world-system alternative was the Stalinist USSR with its mobilization technology for an alternative future constructing. Stalin's strategic plan was not in the spontaneous "world revolution", but in the consistent projection of a pre-prepared world-system model (Soviet-style of socialism) on the rest of the world.This Stalinist project clashed with active resistance from the old world-system/ It generated German Nazism as a weapon of a global competitor eliminating. However, in reality, everything turned out differently than expected: before attacking his enemy, Nazism attacked his masters. This made them seek support from the USSR, their strategic adversary. So the situational "anti-Hitler coalition" was established.Ultimately, both competing world-systems did not achieve (each for himself) the full result. The capitalist world-system failed to destroy and assimilate the socialist world-system. The socialist world-system failed to totally crush the capitalist world-system and cover the whole world. The protracted process of "tug of war" between the socialist and capitalist world-systems has begun,After the death of Stalin, the socialist world-system lost its strategic initiative. The Stalinist successors are mired in petty political intrigues in short-sighted and ineffective geopolitical combinations, in imitations of a "victorious movement" towards communism. Having stopped in its external advancement, the socialist world-system began to lose its innovative potential, and, consequently, competitiveness.The logical conclusion to the involution of the post-Stalinist world-system was the fourth (Gorbachev's) period. The socialist world-system, strategically disoriented, decaying morally and cheaply sold out by its own corrupt elite, became an object of absorption of the victorious capitalist world-system.However, from the beginning of the 21st century, the fifth period of world-system transformations had began. Anti-systemic moods are growing in the now-days world and anti-system processes are developing. The main "markers" of these processes were a) Islamist air attacs on the New York "twin towers", b) Russia's neo-imperial ambitions, and, c) most importantly, the emergence of the Chinese global alternative.The Chinese world-system alternative embodies a new strategy that is adequate to the realities of the 21st century. Its essence lies in the consistent "embedding" of a new world-system cluster into the existing world-system. One of the manifestations of such a new convergent strategy is the "Belt and Path project". It can turn the Eurasian continent into a grandiose construction site with a huge scientific and technical scope. The article suggests that it is a new wave which is moving from the East. And that may symbolize the end of the 500-year history of the old capitalist world-system and the beginning of a new historical era. ; В представленной статье мир-системная методология И. Валлертайна дополнена авторским анализом контр-системного фактора в мировой истории (конец Х1Х - начало ХХ1 века). Автор останавливается на анализе ключевых этапов развития контр-системы. Это а) контр-системный вызов, заключенный в теории К. Маркса; б) ленинская попытка глобальной контр-системной революции; в) сталинская технология построения и экспансии контр-системной структуры; в) саморазрушение социалистической контр-системы в период горбачевского правления; г) развитие контр-системных процессов в начале ХХ1 в., в которых определяющую роль начинает играть Китай. Первый (марксистский) этап характеризуется теоретической разработкой концепции альтернативной мир-системы, которая должна прийти на смену существующей. Второй (ленинский) этап связан с попыткой тотальной ликвидации буржуазной мир-системы посредством «мировой революции». Третьим этапом развития мир-системной альтернативы явился сталинский СССР с его структурными особенностями и жесткой мобилизационной технологией построения альтернативного будущего. Стратегический замысел Сталина заключался в последовательной проекции заранее подготовленной мир-системной модели (социализм советского образца) на весь остальной мир. Логическим завершением инволюции пост-сталинской мир-системы стал четвертый (горбачевский) период. Социалистическая мир-система, дезориентированная стратегически, разложившаяся морально и распроданная собственной коррумпированной элитой, стала объектом поглощения со стороны победившей капиталистической мир-системы. Однако, с начала ХХ1 века начинается пятый период мир-системных трансформаций. Основными «маркерами» этих процессов явились авиа-удары исламистов по нью-йоркским «башням-близнецам», нео-имперские амбиции России, и, ‒ главное, ‒ появление китайской глобальной альтернативы. Суть ее ‒ в последовательном «встраивании» нового мир-системного кластера в существующую мир-систему с последующей ее контентной трансформацией. Одним из проявлений такой новой конвергентной стратегии является проект «Пояса и Пути», В статье высказано предположение о формировании новой мир-системной реальности, завершающей 500-летнюю историю старой капиталистической мир-системы и открывающей новую сложную историческую эпоху. ; У даній статті світ-системна методологія І. Валлертайна доповнена авторським аналізом контр-системного чинника у світовій історії (кінець Х1Х - початок ХХ1 століття). Автор зупиняється на аналізі ключових етапів розвитку контр-системи. Це а) контр-системний виклик, укладений в теорії К. Маркса; б) ленінська спроба глобальної контр-системної революції; в) сталінська технологія побудови і експансії контр-системної структури; в) саморуйнування соціалістичної контр-системи в період горбачовського правління; г) розвиток контр-системних процесів на початку ХХ1 ст., в яких визначальну роль починає грати Китай.Перший (марксистський) етап характеризується теоретичної розробкою концепції альтернативної світ-системи, яка повинна прийти на зміну існуючої.Другий (ленінський) етап пов'язаний зі спробою тотальної ліквідації буржуазної світ-системи за допомогою «світової революції».Третім етапом розвитку світ-системної альтернативи з'явився сталінський СРСР з його структурними особливостями і жорсткої мобілізаційної технологією побудови альтернативного майбутнього. Стратегічний задум Сталіна полягав в послідовній проекції заздалегідь підготовленої світ-системної моделі (соціалізм радянського зразка) на увесь інший світ.Логічним завершенням інволюції пост-сталінської світ-системи став четвертий (горбачовський) період. Соціалістична світ-система, дезорієнтована стратегічно, розкладена морально і розпродана власної корумпованої елітою, стала об'єктом поглинання з боку перемогла капіталістичної світ-системи.Однак з початку ХХ1 століття починається п'ятий період світ-системних трансформацій. Основними «маркерами» цих процесів з'явилися авіа-удари ісламістів по нью-йоркським «вежах-близнюках», нео-імперські амбіції Росії, і, - головне, - поява китайської глобальної альтернативи.Суть її - в послідовному «вбудовування» нового світ-системного кластера в існуючу світ-систему з подальшою її змістовної трансформацією. Одним з проявів такої нової конвергентної стратегії є проект «Пояси і Шляхи», У статті висловлено припущення про формування нової світ-системної реальності, завершальній 500-річну історію старої капіталістичної світ-системи та відкриває нову складну історичну епоху.

In the article, the E. Wallerstein world-system methodology is supplemented by the analysis of the counter-system factor in world history of the late Х1Х - the beginning of the ХХ1 century. The author dwells on the analysis of the key stages of the counter-system development. This is a) a counter-systemic challenge embodied in the K. Marx theory; b) Lenin's attempt to make a global counter-system revolution; c) the Stalinist technology of constructing and global expanding the counter-system structure; c) self-destruction of the socialist counter-system during Gorbachev's rule; d) the development of counter-system processes at the beginning of the 21st century, in which China begins to play a decisive role.The first(Marxist) stage is characterized by the theoretical development of the alternative world-system concept, new world-system which should replace the existing one. Marx formulated the basic principles of how the existing world-system should be reorganized. He made first steps towards in practical reorganization of world revolutionary process. According to Marx, Western Europe and, above all, Germany (by the end of the 19th century) have the most numerous and politically organized proletariat. So exactly this region should have become the "assemblage point" of a new world system with new social relations, new state and new government.The second (Leninist) stage is associated with an attempt through the "world revolution" completely eliminate the bourgeois world-system . However, this Lenin's installation was not fully realized, limiting itself only to a breakthrough of the old world system "weak link". Nevertheless, a new configuration arose: a counter-systemic neoplasm appeared and began to develop rapidly. It carried distinct signs of a historical alternative. Appeared situation about which Marx did not write and Lenin could not foreseen.The thirdstage in development of the world-system alternative was the Stalinist USSR with its mobilization technology for an alternative future constructing. Stalin's strategic plan was not in the spontaneous "world revolution", but in the consistent projection of a pre-prepared world-system model (Soviet-style of socialism) on the rest of the world.This Stalinist project clashed with active resistance from the old world-system/ It generated German Nazism as a weapon of a global competitor eliminating. However, in reality, everything turned out differently than expected: before attacking his enemy, Nazism attacked his masters. This made them seek support from the USSR, their strategic adversary. So the situational "anti-Hitler coalition" was established.Ultimately, both competing world-systems did not achieve (each for himself) the full result. The capitalist world-system failed to destroy and assimilate the socialist world-system. The socialist world-system failed to totally crush the capitalist world-system and cover the whole world. The protracted process of "tug of war" between the socialist and capitalist world-systems has begun,After the death of Stalin, the socialist world-system lost its strategic initiative. The Stalinist successors are mired in petty political intrigues in short-sighted and ineffective geopolitical combinations, in imitations of a "victorious movement" towards communism. Having stopped in its external advancement, the socialist world-system began to lose its innovative potential, and, consequently, competitiveness.The logical conclusion to the involution of the post-Stalinist world-system was the fourth (Gorbachev's) period. The socialist world-system, strategically disoriented, decaying morally and cheaply sold out by its own corrupt elite, became an object of absorption of the victorious capitalist world-system.However, from the beginning of the 21st century, the fifth period of world-system transformations had began. Anti-systemic moods are growing in the now-days world and anti-system processes are developing. The main "markers" of these processes were a) Islamist air attacs on the New York "twin towers", b) Russia's neo-imperial ambitions, and, c) most importantly, the emergence of the Chinese global alternative.The Chinese world-system alternative embodies a new strategy that is adequate to the realities of the 21st century. Its essence lies in the consistent "embedding" of a new world-system cluster into the existing world-system. One of the manifestations of such a new convergent strategy is the "Belt and Path project". It can turn the Eurasian continent into a grandiose construction site with a huge scientific and technical scope. The article suggests that it is a new wave which is moving from the East. And that may symbolize the end of the 500-year history of the old capitalist world-system and the beginning of a new historical era. ; В представленной статье мир-системная методология И. Валлертайна дополнена авторским анализом контр-системного фактора в мировой истории (конец Х1Х - начало ХХ1 века). Автор останавливается на анализе ключевых этапов развития контр-системы. Это а) контр-системный вызов, заключенный в теории К. Маркса; б) ленинская попытка глобальной контр-системной революции; в) сталинская технология построения и экспансии контр-системной структуры; в) саморазрушение социалистической контр-системы в период горбачевского правления; г) развитие контр-системных процессов в начале ХХ1 в., в которых определяющую роль начинает играть Китай. Первый (марксистский) этап характеризуется теоретической разработкой концепции альтернативной мир-системы, которая должна прийти на смену существующей. Второй (ленинский) этап связан с попыткой тотальной ликвидации буржуазной мир-системы посредством «мировой революции». Третьим этапом развития мир-системной альтернативы явился сталинский СССР с его структурными особенностями и жесткой мобилизационной технологией построения альтернативного будущего. Стратегический замысел Сталина заключался в последовательной проекции заранее подготовленной мир-системной модели (социализм советского образца) на весь остальной мир. Логическим завершением инволюции пост-сталинской мир-системы стал четвертый (горбачевский) период. Социалистическая мир-система, дезориентированная стратегически, разложившаяся морально и распроданная собственной коррумпированной элитой, стала объектом поглощения со стороны победившей капиталистической мир-системы. Однако, с начала ХХ1 века начинается пятый период мир-системных трансформаций. Основными «маркерами» этих процессов явились авиа-удары исламистов по нью-йоркским «башням-близнецам», нео-имперские амбиции России, и, ‒ главное, ‒ появление китайской глобальной альтернативы. Суть ее ‒ в последовательном «встраивании» нового мир-системного кластера в существующую мир-систему с последующей ее контентной трансформацией. Одним из проявлений такой новой конвергентной стратегии является проект «Пояса и Пути», В статье высказано предположение о формировании новой мир-системной реальности, завершающей 500-летнюю историю старой капиталистической мир-системы и открывающей новую сложную историческую эпоху. ; У даній статті світ-системна методологія І. Валлертайна доповнена авторським аналізом контр-системного чинника у світовій історії (кінець Х1Х - початок ХХ1 століття). Автор зупиняється на аналізі ключових етапів розвитку контр-системи. Це а) контр-системний виклик, укладений в теорії К. Маркса; б) ленінська спроба глобальної контр-системної революції; в) сталінська технологія побудови і експансії контр-системної структури; в) саморуйнування соціалістичної контр-системи в період горбачовського правління; г) розвиток контр-системних процесів на початку ХХ1 ст., в яких визначальну роль починає грати Китай.Перший (марксистський) етап характеризується теоретичної розробкою концепції альтернативної світ-системи, яка повинна прийти на зміну існуючої.Другий (ленінський) етап пов'язаний зі спробою тотальної ліквідації буржуазної світ-системи за допомогою «світової революції».Третім етапом розвитку світ-системної альтернативи з'явився сталінський СРСР з його структурними особливостями і жорсткої мобілізаційної технологією побудови альтернативного майбутнього. Стратегічний задум Сталіна полягав в послідовній проекції заздалегідь підготовленої світ-системної моделі (соціалізм радянського зразка) на увесь інший світ.Логічним завершенням інволюції пост-сталінської світ-системи став четвертий (горбачовський) період. Соціалістична світ-система, дезорієнтована стратегічно, розкладена морально і розпродана власної корумпованої елітою, стала об'єктом поглинання з боку перемогла капіталістичної світ-системи.Однак з початку ХХ1 століття починається п'ятий період світ-системних трансформацій. Основними «маркерами» цих процесів з'явилися авіа-удари ісламістів по нью-йоркським «вежах-близнюках», нео-імперські амбіції Росії, і, - головне, - поява китайської глобальної альтернативи.Суть її - в послідовному «вбудовування» нового світ-системного кластера в існуючу світ-систему з подальшою її змістовної трансформацією. Одним з проявів такої нової конвергентної стратегії є проект «Пояси і Шляхи», У статті висловлено припущення про формування нової світ-системної реальності, завершальній 500-річну історію старої капіталістичної світ-системи та відкриває нову складну історичну епоху.

Suggests that the notion that the environmental movement's slogan, "Think globally, act locally," must apply to the entire world system is to be checked. Human social, cultural, political, & economic organization are global in scope, & all affect the environmental situation. Specific problems of deforestation, global warming, & the effect of economic & political development on natural resources are addressed. Some implications of a new environmental ethics for world-systems theory are discussed, & the development of an ecosociology is urged. 28 References. K. Hyatt Stewart

A review article on books edited by: Joan Smith, Jane Collins, et al, Racism, Sexism, and the World System (New York: Greenwood Press, 1988) & Terry Boswell, Revolution in the World System (New York: Greenwood Press, 1989 [see listings in IRPS No. 65]). These volumes focus on world-system (WS) analysis. The Smith et al volume addresses theoretical orientation, the creation of race & gender as social categories, & how these play into WS labor. Some of the chapters focusing on women can be read as an implicit argument against the dual-systems theory of some socialist feminists. It is suggested that WS analyses have not overcome the tendency toward functionalist explanations as opposed to more strictly historical explanations. The Boswell volume discusses world revolutions, social revolutions, & revolutionary situations, suggesting that the WS perspective on revolution is too general to provide explanations of specific revolutions, & that contemporary revolutions do not fit neatly into established theories of revolution. Contributions also criticize the Tocquevillian-Weberian state-centered approach & mobilization theory. It is concluded that the historical specificity of these volumes avoids the charge of a nonempirical holism & attempt to formulate & conceptualize the interplay of internal & external WS factors. S. Millett

Reviews Racism, sexism and the world system (ed. Smith, Collins et al) and Revolution in the World System (ed. Boswell). They avoid nonempirical holism and attempt to formulate and conceptualise concretely the interplay of 'external' (World System) and 'internal' (mode of production, class, ethnicity and gender) factors. (SJK)

Suggests that the notion that the environmental movement's slogan, "Think globally, act locally," must apply to the entire world system is to be checked. Human social, cultural, political, & economic organization are global in scope, & all affect the environmental situation. Specific problems of deforestation, global warming, & the effect of economic & political development on natural resources are addressed. Some implications of a new environmental ethics for world-systems theory are discussed, & the development of an ecosociology is urged. 28 References. K. Hyatt Stewart

An essay on world systems theory, bypassing the literature following Immanuel Wallerstein's introduction to this concept, & focusing on Janet Abu-Lughod's Before European Hegemony: The World System A.D. 1250-1530 (New York: Oxford U Press, 1989). It is argued that Abu-Lughod's efforts reveal weaknesses endemic to world systems perspectives, including an exclusivity claim that hinders progress in comparative historical sociology. While the importance to this field of global political & economic processes is not denied, renewed emphasis on institutional & cultural mediation is called for. This claim is addressed to a number of Abu-Lughod's main theses, & to her analysis of Max Weber. In Reply to Donald Nielsen's "After World Systems Theory," Abu-Lughod accepts many of the limitations Nielsen identifies in her approach, & expresses hope that her work will promote further discussion. 14 References. A. Levine

World-systems theory is analyzed in the context of general systems theory, outlining some basic concepts of the latter that are of particular relevance to the former. Particular attention is devoted to the notion of dissipative structures, borrowed from physical chemistry, which extended Newtonian mechanics to the study of open systems, ie, those that exchanged matter & energy with their environments. The characteristics of the world system as a dissipative structure are discussed, & contributions of the theory of dissipative structures to world-systems analysis are identified. 54 References. K. Hyatt Stewart

In contrast to three decades of steady deceleration in the world economy, East Asia's economic performance has been exceptional: Japan embarked on a manufacturing revolution that has increased per capita real income fourfold since the 1960s; South Korea, Taiwan, Singapore, & Hong Kong embarked on their own export-led manufacturing revolutions that have increased real gross domestic product eightfold since the 1950s; the People's Republic of China accelarated its modernization efforts, introduced market mechanisms, & welcomed foreign investment in the late 1970s & has been the world's fastest growing economy since the 1980s; & Indonesia, Malaysia, & Thailand have also proven that they can sustain comparable rates of economic growth. But the East Asian miracle must be understood as an integral part of the world-system, as this review of Andre Gunder Frank's contributions to world-system theory reveals. M. Maguire

Apologies for the USSR are no longer so prevalent on the Left as thirty years ago, but themes from those apologies persist in such debates as the recent one between Tim Luke & Victor Zaslavsky in Telos (1983, 53, fall, title & pagination not given). The debate can be read as one between Marxian reductionism disguised as world systems analysis & Soviet nationalism disguised as relativism. Both positions are seriously flawed, & their weaknesses are criticized. Neither treatment of the USSR as a semiperipheral unit of the world capitalist system, nor treatment of it as a legitimate version of industrial society offers a basis for strategic decisions by the Left in Western nations. W. H. Stoddard