Suchergebnisse

Die Anerkennung der Notwendigkeit eines radikalen Wandels, verbunden mit der festen Entschlossenheit, den Status quo in seinen konstitutiven Prinzipien um jeden Preis zu verteidigen, betrachtet der Verfasser als eine Form der ökologischen Kommunikation. Diese kann als eine gesellschaftliche Praxis interpretiert werden, die hilft, mit dem Dilemma gegensätzlicher, aber gleich starker Bindungen umzugehen und mit der stillschweigenden Erkenntnis zu leben, dass es fortgeschrittenen Konsumentendemokratien an beidem mangelt, an der Fähigkeit und dem politischen Willen zur Nachhaltigkeit. Diese Kommunikation ist das funktionale Äquivalent zu den ritualisierten Bekenntnissen zu demokratischen Idealen, der lautstark vorgetragenen Kritik an Demokratiedefiziten und den fortgesetzten Ankündigungen von demokratischer Erneuerung, die den Umstand zu bewältigen helfen, dass moderne Konsumentendemokratien sich nicht nur in der institutionalisierten Praxis, sondern auch ideell längst von dem in diesen Diskursen evozierten Verständnis von Demokratie verabschiedet haben. Zwar wäre es unangemessen, solche Selbstbeschreibungen und Kommunikationsformen als bewusste Strategien zu verstehen, doch die stetige kommunikative Wiederbestätigung der Verpflichtung zu einer Politik der Nachhaltigkeit kann sehr wohl als eine Art gesellschaftliche Selbstillusionierung begriffen werden, die bei dem unausgesprochenen Projekt, das als nicht-nachhaltig Erkannte dennoch zu erhalten, von zentraler Bedeutung ist. (ICF2)

In accordance with the established view that the new social movements since the late 1960s have always pursued an agenda of comprehensive societal change, the new wave of movement activism since the late 1990s has widely been interpreted as evidence of the emergence of a new global movement for a radically different society. A critique of the one-sided reliance in social movement research on traditional actor-centred approaches leads to a systems-centred conceptualization of late-modern society, and via the diagnosis of its particular dilemmas, to the interpretation of contemporary social movements as a vital resource for the stabilization of the socioeconomic order of democratic consumer capitalism. As an addition to the existing social movement theories, the suggested approach contributes to a more complex understanding of non-conventional forms of political articulation and participation.

AbstractCoalitions with left-of-centre parties have traditionally been regarded as the only viable option for Green parties that have shed their stance of radical opposition. The German Greens are investigated as a case study putting this assumption into doubt. Historical analysis of their relationship with the Social Democratic Party reveals how they slipped into life-threatening dependency on the latter. A survey of consecutive reinterpretations of the positioning formula 'Neither right, nor left but ahead' maps the struggle for an independent Green identity. An appraisal of recent debates about Conservative– Green alliances investigates the basis for Green coalition politics beyond the Social Democratic embrace.