Suchergebnisse

La privatisation de la violence est un sujet de préoccupation déjà ancien. Nés de la fragmentation de luttes de libération ayant perdu leur logique politique, les groupes armés ont en effet progressivement évolué vers des activités criminelles. Mais cette transformation a également donné naissance à d'autres formes de groupes armés, répondant soit à des logiques d'acteurs privés sans intention politique affichée, soit à des démembrements de fonctions régaliennes, comme les groupes d'autodéfense fondés avec la bénédiction des États incapables d'assumer le cœur de leurs fonctions régaliennes. Enfin, les grands acteurs internationaux, contraints de travailler dans des régions d'insécurité, ont de plus en plus recours à des sociétés privées de sécurité internationale. C'est l'ensemble de ces trois composantes qu'il faut regrouper sous le vocable de « groupes armés non étatiques ».

Explores current international security challenges in light of sovereign nation-states' reduced monopoly over the international order that has prevailed since the Treaty of Westphalia and the growing influence of non-state actors; 10 articles. Summaries in English p. 230-5. Contents: Les enclaves "volcans" éteints ou en activité, by Susanne Nies; La Russie d'Extrême-Orient: entre pouvoir régional et pouvoir central, by Kyong-wook Shim; Le Kurdistan irakien: une autonomie contrôlée, by Magali de Postis; Les interventions sous mandat international: le cas du Kosovo, by Général de Courtivron (2S); Nouvelles menaces: paradoxes latino-américains, by Jean-Jacques Kourliandsky; Groupes armés non étatiques: violences privées, sécurités privées, by Pierre Conesa; La menace déterritorialisée et désétatisée: le cyberconflit, by Marie Stella; Les populations sans État fixe, by Luc Legoux; La deuxième mondialisation, by Jean de Maillard; Un ordre juridique international au-delà des États: ombres et lumières, by William Bourdon.

Les « relations internationales illicites » continuent de bouleverser le champ de la légalité et de la morale internationales. Aujourd'hui, le phénomène apparaît plus que jamais comme une composante majeure, source de troubles non négligeables, des relations internationales. D'entrée, la définition du sujet révèle la difficulté d'une approche globale. Les relations internationales illicites ne se limitent pas à la seule criminalité internationale, et la multiplicité des facteurs de développement rend le phénomène de plus en plus difficile à cerner. La fin de la guerre froide, la défaillance des structures étatiques de certains pays, l'émergence de nouveaux acteurs, l'apparition de « zones grises » contribuent à l'expansion de ce nouveau fléau. Et si les dangers qu'il représente pour l'équilibre mondial sont depuis longtemps avérés, il appartient désormais aux États de se mobiliser et d'œuvrer pour une véritable moralisation de l'ordre international.