Suchergebnisse

Marc Bloch, en conclusion à un article devenu classique , préconisait une histoire économique de la monnaie médiévale fondée — avant tout — sur des relevés de paiements : documents d'où l'on peut tirer des précisions sur les types et les taux de change des espèces réellement déboursées. Malgré le retentissement de cet article et les nombreuses recherches qu'il continue à inspirer, nous sommes assez pauvres, encore aujourd'hui, en relevés « méthodiques et chiffrés » nous permettant de saisir de près une réalité monétaire infiniment plus variée que les monnaies de compte employées habituellement dans les documents de l'époque ne nous le laissent supposer.

Les études sur l'histoire économique de la Méditerranée médiévale ont presque toujours mis en relief les trafics des produits de luxe — épices, tissus, métaux précieux. Sans doute, ces échanges fructueux ont-ils bénéficié, par surcroît, de la prédilection des marchands eux-mêmes. Par là, les courants médiévaux de trafic ont animé, ou réanimé, les classiques parcours d'échange, certains datant, pour le moins, de l'époque hellénistique. Cette permanence, ou cette rupture des routes traditionnelles, a même contribué à inspirer les hypothèses les plus audacieuses et les plus célèbres des historiens qui ont essayé de reconstituer, à large échelle, les fluctuations des trafics en Méditerranée (de Henri Pirenne à Maurice Lombard).

This paper will examine the media's coverage of the events of 1954 that led to the overthrow of the duly elected Arbenz with aid from the U.S. Specifically, the presentation of events by the Christian Science Monitor, The Nation, the New York Times, and Time and Newsweek magazines will be addressed. By examining these periodicals' coverage of the Guatemalan coup d'état of 1954, this paper will show that during the period the U.S. media failed in its responsibility to objectively report upon the activities of its government within Latin America in general and Guatemala in particular. This failure by the journalism community was the result of preexisting notions of paternalism, the historical precedent of intervention, financial and political ties between U.S. media and business interests in Latin America, and most importantly, the prevailing climate of public opinion that existed in the U.S. during the Cold War.