Suchergebnisse

International audience This article analyzes the spread of unreliable information on Twitter during the 2017 French presidential campaign, focusing on the use of mobile phones with regard to information-sharing behavior. The corpus is composed of 38,346,765 tweets, posted by 2,163,812 supporters of the five main French political parties, from November 25, 2016 to May 12, 2017. We examine more precisely a sub-corpus of tweets (13,044,619) containing links to external information sources, in order to evaluate the different types of information sources and their reliability. Our research shows that information-sharing behavior within Twitter in France is generally based on reliable information sources, produced by journalists and professional media. However, we highlight that smartphone users tended to share a greater amount of user-generated content, as well as articles from a wider range of alternative political information sources (blogs, activists' websites); such sources were most likely to publish unreliable information. Thus it appears that users of mobile phones tend to share more unreliable news than those who use Twitter from a computer web browser. Further, we show that this "device effect" on the spread of unreliable information is primarily amplified among the practices of one political community—namely, the far-right party and its network of supporters—which is more likely to organize debate around a larger number of unreliable references. We are claiming here that the design-based interoperability of these unreliable political news and social media applications helps to understand why the French far-right community shared more unreliable information from the Twitter application.

International audience ; This article analyzes the spread of unreliable information on Twitter during the 2017 French presidential campaign, focusing on the use of mobile phones with regard to information-sharing behavior. The corpus is composed of 38,346,765 tweets, posted by 2,163,812 supporters of the five main French political parties, from November 25, 2016 to May 12, 2017. We examine more precisely a sub-corpus of tweets (13,044,619) containing links to external information sources, in order to evaluate the different types of information sources and their reliability. Our research shows that information-sharing behavior within Twitter in France is generally based on reliable information sources, produced by journalists and professional media. However, we highlight that smartphone users tended to share a greater amount of user-generated content, as well as articles from a wider range of alternative political information sources (blogs, activists' websites); such sources were most likely to publish unreliable information. Thus it appears that users of mobile phones tend to share more unreliable news than those who use Twitter from a computer web browser. Further, we show that this "device effect" on the spread of unreliable information is primarily amplified among the practices of one political community—namely, the far-right party and its network of supporters—which is more likely to organize debate around a larger number of unreliable references. We are claiming here that the design-based interoperability of these unreliable political news and social media applications helps to understand why the French far-right community shared more unreliable information from the Twitter application.

International audience ; This article analyzes the spread of unreliable information on Twitter during the 2017 French presidential campaign, focusing on the use of mobile phones with regard to information-sharing behavior. The corpus is composed of 38,346,765 tweets, posted by 2,163,812 supporters of the five main French political parties, from November 25, 2016 to May 12, 2017. We examine more precisely a sub-corpus of tweets (13,044,619) containing links to external information sources, in order to evaluate the different types of information sources and their reliability. Our research shows that information-sharing behavior within Twitter in France is generally based on reliable information sources, produced by journalists and professional media. However, we highlight that smartphone users tended to share a greater amount of user-generated content, as well as articles from a wider range of alternative political information sources (blogs, activists' websites); such sources were most likely to publish unreliable information. Thus it appears that users of mobile phones tend to share more unreliable news than those who use Twitter from a computer web browser. Further, we show that this "device effect" on the spread of unreliable information is primarily amplified among the practices of one political community—namely, the far-right party and its network of supporters—which is more likely to organize debate around a larger number of unreliable references. We are claiming here that the design-based interoperability of these unreliable political news and social media applications helps to understand why the French far-right community shared more unreliable information from the Twitter application.

AbstractThis research explores the spread of unreliable information on Facebook during the 2017 French presidential campaign. By analyzing information-sharing behavior on 252 Facebook pages, our study highlights the wide variety of information sources shared by several political communities, notably news published by partisan websites or activist blogs. Our results demonstrate that political parties – particularly, those on the extreme ends of the political spectrum – tend to re-share a large amount of information reflecting the same ideological positions as their own. This trend is amplified by a phenomenon of endo-citation, that is, a "circular circulation" of information between Facebook pages within the same political community. Our results focus on the information practices of the far-right, tracing a clear over-representation of sources that are unreliable or likely to relay disinformation. We argue that this circular transmission of information creates an "unreliable information bubble" that characterizes far-right information-sharing behavior.

International audience ; This research explores the spread of unreliable information on Face-book during the 2017 French presidential campaign. By analyzing information sharing behavior on 252 Facebook pages, our study highlights the wide variety of information sources shared by several political communities, notably news published by partisan websites or activist blogs. Our results demonstrate that political parties-particularly, those on the extreme ends of the political spectrum-tend to re-share a large amount of information reflecting the same ideological positions as their own. This trend is amplified by a phenomenon of endo-citation, that is, a "circular circulation" of information between Facebook pages within the same political community. Our results focus on the information practices of the far-right, tracing a clear over-representation of sources that are unreliable or likely to relay disinformation. We argue that this circular transmission of information creates an "unreliable information bubble" that characterizes far-right information-sharing behavior.

International audience ; This research explores the spread of unreliable information on Face-book during the 2017 French presidential campaign. By analyzing information sharing behavior on 252 Facebook pages, our study highlights the wide variety of information sources shared by several political communities, notably news published by partisan websites or activist blogs. Our results demonstrate that political parties-particularly, those on the extreme ends of the political spectrum-tend to re-share a large amount of information reflecting the same ideological positions as their own. This trend is amplified by a phenomenon of endo-citation, that is, a "circular circulation" of information between Facebook pages within the same political community. Our results focus on the information practices of the far-right, tracing a clear over-representation of sources that are unreliable or likely to relay disinformation. We argue that this circular transmission of information creates an "unreliable information bubble" that characterizes far-right information-sharing behavior.

International audience ; This research explores the spread of unreliable information on Face-book during the 2017 French presidential campaign. By analyzing information sharing behavior on 252 Facebook pages, our study highlights the wide variety of information sources shared by several political communities, notably news published by partisan websites or activist blogs. Our results demonstrate that political parties-particularly, those on the extreme ends of the political spectrum-tend to re-share a large amount of information reflecting the same ideological positions as their own. This trend is amplified by a phenomenon of endo-citation, that is, a "circular circulation" of information between Facebook pages within the same political community. Our results focus on the information practices of the far-right, tracing a clear over-representation of sources that are unreliable or likely to relay disinformation. We argue that this circular transmission of information creates an "unreliable information bubble" that characterizes far-right information-sharing behavior.

International audience ; This research explores the spread of unreliable information on Face-book during the 2017 French presidential campaign. By analyzing information sharing behavior on 252 Facebook pages, our study highlights the wide variety of information sources shared by several political communities, notably news published by partisan websites or activist blogs. Our results demonstrate that political parties-particularly, those on the extreme ends of the political spectrum-tend to re-share a large amount of information reflecting the same ideological positions as their own. This trend is amplified by a phenomenon of endo-citation, that is, a "circular circulation" of information between Facebook pages within the same political community. Our results focus on the information practices of the far-right, tracing a clear over-representation of sources that are unreliable or likely to relay disinformation. We argue that this circular transmission of information creates an "unreliable information bubble" that characterizes far-right information-sharing behavior.

International audience ; This research explores the spread of unreliable information on Face-book during the 2017 French presidential campaign. By analyzing information sharing behavior on 252 Facebook pages, our study highlights the wide variety of information sources shared by several political communities, notably news published by partisan websites or activist blogs. Our results demonstrate that political parties-particularly, those on the extreme ends of the political spectrum-tend to re-share a large amount of information reflecting the same ideological positions as their own. This trend is amplified by a phenomenon of endo-citation, that is, a "circular circulation" of information between Facebook pages within the same political community. Our results focus on the information practices of the far-right, tracing a clear over-representation of sources that are unreliable or likely to relay disinformation. We argue that this circular transmission of information creates an "unreliable information bubble" that characterizes far-right information-sharing behavior.

International audience ; L'article présente une analyse des réseaux d'échanges d'informations mis en place au sein de Facebook par les principales communautés politiques françaises lors de la campagne présidentielle de 2017. Il montre que ces communautés développent des logiques de partage d'information profondément homophiles, sur un plan idéologique, dans la mesure où elles font majoritairement circuler au sein de leurs pages Facebook des articles produits par des sources d'information alignées sur leurs orientations politiques respectives. Seuls les groupes liés à l'extrême droite se démarquent en suivant une logique davantage susceptible de polariser les opinions et de renforcer les convictions. Ils développent en effet des pratiques d'information qui agencent une bulle de désinformation où circulent en boucle de nombreux contenus produits par des sources d'information peu fiables. Nous interprétons ces résultats en défendant l'idée selon laquelle les groupes politiques tendent à s'inscrire dans ce type de processus de polarisation et de désinformation quand ils s'approprient Facebook pour échanger des points de vue critiques et contre-hégémoniques en espérant ainsi atteindre le centre du débat public en contournant les médias mainstream.Distribution électronique Cairn.info pour PUN-Editions universitaires de Lorraine. © PUN-Editions universitaires de Lorraine. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

International audience ; L'article présente une analyse des réseaux d'échanges d'informations mis en place au sein de Facebook par les principales communautés politiques françaises lors de la campagne présidentielle de 2017. Il montre que ces communautés développent des logiques de partage d'information profondément homophiles, sur un plan idéologique, dans la mesure où elles font majoritairement circuler au sein de leurs pages Facebook des articles produits par des sources d'information alignées sur leurs orientations politiques respectives. Seuls les groupes liés à l'extrême droite se démarquent en suivant une logique davantage susceptible de polariser les opinions et de renforcer les convictions. Ils développent en effet des pratiques d'information qui agencent une bulle de désinformation où circulent en boucle de nombreux contenus produits par des sources d'information peu fiables. Nous interprétons ces résultats en défendant l'idée selon laquelle les groupes politiques tendent à s'inscrire dans ce type de processus de polarisation et de désinformation quand ils s'approprient Facebook pour échanger des points de vue critiques et contre-hégémoniques en espérant ainsi atteindre le centre du débat public en contournant les médias mainstream.Distribution électronique Cairn.info pour PUN-Editions universitaires de Lorraine. © PUN-Editions universitaires de Lorraine. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

International audience ; L'article présente une analyse des réseaux d'échanges d'informations mis en place au sein de Facebook par les principales communautés politiques françaises lors de la campagne présidentielle de 2017. Il montre que ces communautés développent des logiques de partage d'information profondément homophiles, sur un plan idéologique, dans la mesure où elles font majoritairement circuler au sein de leurs pages Facebook des articles produits par des sources d'information alignées sur leurs orientations politiques respectives. Seuls les groupes liés à l'extrême droite se démarquent en suivant une logique davantage susceptible de polariser les opinions et de renforcer les convictions. Ils développent en effet des pratiques d'information qui agencent une bulle de désinformation où circulent en boucle de nombreux contenus produits par des sources d'information peu fiables. Nous interprétons ces résultats en défendant l'idée selon laquelle les groupes politiques tendent à s'inscrire dans ce type de processus de polarisation et de désinformation quand ils s'approprient Facebook pour échanger des points de vue critiques et contre-hégémoniques en espérant ainsi atteindre le centre du débat public en contournant les médias mainstream.Distribution électronique Cairn.info pour PUN-Editions universitaires de Lorraine. © PUN-Editions universitaires de Lorraine. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

International audience ; L'article présente une analyse des réseaux d'échanges d'informations mis en place au sein de Facebook par les principales communautés politiques françaises lors de la campagne présidentielle de 2017. Il montre que ces communautés développent des logiques de partage d'information profondément homophiles, sur un plan idéologique, dans la mesure où elles font majoritairement circuler au sein de leurs pages Facebook des articles produits par des sources d'information alignées sur leurs orientations politiques respectives. Seuls les groupes liés à l'extrême droite se démarquent en suivant une logique davantage susceptible de polariser les opinions et de renforcer les convictions. Ils développent en effet des pratiques d'information qui agencent une bulle de désinformation où circulent en boucle de nombreux contenus produits par des sources d'information peu fiables. Nous interprétons ces résultats en défendant l'idée selon laquelle les groupes politiques tendent à s'inscrire dans ce type de processus de polarisation et de désinformation quand ils s'approprient Facebook pour échanger des points de vue critiques et contre-hégémoniques en espérant ainsi atteindre le centre du débat public en contournant les médias mainstream.Distribution électronique Cairn.info pour PUN-Editions universitaires de Lorraine. © PUN-Editions universitaires de Lorraine. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

International audience ; L'article présente une analyse des réseaux d'échanges d'informations mis en place au sein de Facebook par les principales communautés politiques françaises lors de la campagne présidentielle de 2017. Il montre que ces communautés développent des logiques de partage d'information profondément homophiles, sur un plan idéologique, dans la mesure où elles font majoritairement circuler au sein de leurs pages Facebook des articles produits par des sources d'information alignées sur leurs orientations politiques respectives. Seuls les groupes liés à l'extrême droite se démarquent en suivant une logique davantage susceptible de polariser les opinions et de renforcer les convictions. Ils développent en effet des pratiques d'information qui agencent une bulle de désinformation où circulent en boucle de nombreux contenus produits par des sources d'information peu fiables. Nous interprétons ces résultats en défendant l'idée selon laquelle les groupes politiques tendent à s'inscrire dans ce type de processus de polarisation et de désinformation quand ils s'approprient Facebook pour échanger des points de vue critiques et contre-hégémoniques en espérant ainsi atteindre le centre du débat public en contournant les médias mainstream.Distribution électronique Cairn.info pour PUN-Editions universitaires de Lorraine. © PUN-Editions universitaires de Lorraine. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.