Suchergebnisse

Der Autor nimmt an, daß die Vereinigten Staaten in Zukunft weder willens noch in der Lage sein werden, im internationalen System eine Führungsrolle zu übernehmen, die auf militärischer und wirtschaftlicher Macht beruht. Dies ist seiner Meinung nach heute auch nicht mehr so notwendig wie in der Zeit des Ost-West-Konfliktes. Es wird geschlossen, daß die USA künftig in enger Kooperation mit den wichtigsten Industriestaaten für ein internationales Problemmanagement sorgen sollten. (SWP-SfJ)

Die Haltung der amerikanischen Außenpolitik gegenüber dem Nachkriegseuropa war ambivalent: einerseits sollte Europa vor allem durch wirtschaftliche Maßnahmen (z.B. Marshallplan) wiederaufgebaut und gestärkt werden, andererseits sollte nur der "freie" Teil Europas in den Genuß einzelner Hilfsmaßnahmen kommen. Der Autor führt aus, daß eine "Pax Americana" vor allem durch das immer stärkere militärische Engagement der USA in Europa nicht zu realisieren war, ja dadurch unmöglich wurde. (SWP-Wgn)

In den 70er Jahren verfolgten die hoch entwickelten Industrieländer national unterschiedliche politische Strategien, um den Auswirkungen der Ölpreisrevolution zu begegnen. Die verschiedenen staatlichen Strukturen in den USA, Westdeutschland, Japan und Frankreich formten ihre strategische Politik. Jedoch ist eine simple Einteilung in starke und schwache Staaten zu grob und führt in die falsche Richtung bezüglich der Bewertung staatlicher Möglichkeiten, die Kontrolle über die eigene Politik aufrechtzuerhalten. (SWP-Bmt)

Henry Kissinger wrote a few years ago that Japan has been for seven decades "an important anchor of Asian stability and global peace and prosperity." However, Japan has only played this anchoring role within an American-led liberal international order built from the ashes of World War II. Now that order itself is under siege, not just from illiberal forces such as China and Russia but from its very core, the United States under Donald Trump. The already evident damage to that order, and even its possible collapse, pose particular challenges for Japan, as explored in this book. Noted experts survey the difficult position that Japan finds itself in, both abroad and at home. The weakening of the rules-based order threatens the very basis of Japan's trade-based prosperity, with the unreliability of U.S. protection leaving Japan vulnerable to an economic and technological superpower in China and at heightened risk from a nuclear North Korea. Japan's response to such challenges are complicated by controversies over constitutional revision and the dark aspects of its history that remain a source of tension with its neighbors. The absence of virulent strains of populism have helped to provide Japan with a stable platform from which to pursue its international agenda. Yet with a rapidly aging population, widening intergenerational inequality, and high levels of public debt, the sources of Japan's stability - its welfare state and immigration policies - are becoming increasingly difficult to sustain. Each of the book's chapters is written by a specialist in the field, and the book benefits from interviews with more than 40 Japanese policymakers and experts, as well as a public opinion survey. The book outlines today's challenges to the liberal international order, proposes a role for Japan to uphold, reform and shape the order, and examines Japan's assets as well as constraints as it seeks to play the role of a proactive stabilizer in the Asia-Pacific.