Suchergebnisse

"Contemporary Issues in Child Welfare: American Indian and Canadian Aboriginal Contests examines the spectrum of child welfare policies including: foster care, child protection, adoption, and services to keep families together. Supporting data impacting Native children and their families in the U.S. and Canada are highlighted in each chapter. The numbers of Native children in care are shocking and show a clear disproportionality for non-white children in governmental or state care. Several chapters deal with the long-term effects of the placement of Native children into boarding or residential schools and the resulting historical trauma. Contemporary Issues in Child Welfare not only looks back at the Sixties Scoop, but also argues that the current disproportionality of Native children in state and non-Native family care must be viewed as the Millennium Scoop. While the blatant practice of removing Native children from their families in order to place them within institutional care has been reduced, Native children are now more often being placed in adoptive and/or foster care. In far too many cases, courts have refused to transfer custody away from non-Native homes because system's workers believe that "the child has bonded" with the foster family and it is thus in "the child's best interest" to remain with their current non-Native family. The authors raise interesting questions--"How does bonding compare to cultural background or heritage in a child's development?" "Who is in the best position to make the decision about what is an appropriate "family" for Native children?" Considering the answers to these questions is a main thread of this important text, which will raise awareness about the issues Native families and communities continue to face in the 21st century."--

This book has been written especially for prospective authors who want to learn more about the field to advance their careers and publishing success. More than just a h̀ow to' book, it explains the entire context of scholarly publishing and how it should, ideally, work toward advancing knowledge and successful management practice

Evidence that personality may impact students' choice of a career speciality by affecting the way they interpret their experiences in the university setting was examined in a sample of 16.8 Canadian business school students. These students had not chosen a specialty prior to enrolling in the business school. Students' patterns of orientations toward persons and toward things were significantly associated with their reactions to business courses and with their beliefs about the challenge associated with work in specialties. Reactions to courses and instrumentality beliefs were in turn associated with students' subsequent choice of a person‐related or thing‐related business specialty. Implications for research into students' subjective interpretations of experiences from a transactional perspective are discussed.RésuméLes facteurs indiquant que la personnalité d'un étudiant aurait une influence sur son choix d'une specialisation de canière en affectant la façon dont il interprète ses expériences dans le contexte universistaire out été étudiés dans un échantillonnage d'étudiants recueillis dans 168 écoles d'administration au Canada. Ces étudiants n'avaient pas choisi une specialité avant leur inscription à l'école d'administration. Les patterns d'orientation envers les choses ou les gens adoptés par ces étudiants étaient directeinent reliés à leur réaction aux cours d'administration et leurs convictions quant au défi qu'offre le travail dans certaines spécialités. La réaction aux cours et les convictions d'instrumentalité son tensuiteassociés au choix subséquent d'une spécialité reliée aux personnes ou aux choses. L'étude discute des implications de recherches relatives aux interprétations subjectives ties expériences dans une optique transactionnelle.

The Alaska and Inuvialuit Beluga Whale Committee (AIBWC) was formed in 1988 to facilitate and promote the wise conservation, management and utilization of beluga whales in Alaska and the western Canadian Arctic. The membership of the committee consists of representatives from coastal beluga whale hunting regions and communities in Alaska and the Mackenzie River Delta in Canada, U.S. federal, state and local government agencies, and others, such as researchers and technical advisors. Only representatives from beluga whale hunting communities vote on matters related to hunting, while the committee as a whole votes on other issues. Harvest monitoring programs are planned and coordinated at the spring meeting, implemented during the whaling season by hunters and others and reported upon during the fall meeting. To date, the AIBWC has 1) established beluga whale research priorities, 2) coordinated or assisted with the collection of samples for genetic, contaminant and basic biological studies, 3) provided funding for DNA studies, 4) commented on federal actions (e.g., relating to oil and gas exploration activity) with the potential to affect beluga whales, beluga habitat or beluga hunting, 5) collected the most complete harvest data ever available for Alaska, 6) produced a newsletter highlighting important marine mammal issues for coastal residents of Alaska, and 7) sponsored the attendance of committee members at meetings of the International Whaling Commission. The AIBWC recently ratified its draft Alaska beluga whale management plan, a counterpart to the existing plan for beluga whale management in the western Canadian Arctic, and has initiated discussions on a joint Inupiat-Inuvialuit plan for management of the shared Beaufort Sea beluga whale stock.Key words: beluga whale, Beaufort Sea, Bering Sea, management, subsistence harvest, Inuvialuit, Inupiat ; Le Alaska and Inuvialuit Beluga Whale Committee (comité sur le bélouga de l'Alaska et de l'Inuvialuit [AIBWC]) a été formé en 1988 pour faciliter et encourager une saine conservation, gestion et utilisation des bélougas en Alaska et dans l'Arctique occidental canadien. Le comité est composé de représentants des communautés et des régions côtières de chasse au bélouga en Alaska et dans le delta du Mackenzie au Canada, de représentants d'organismes gouvernementaux américains au niveau fédéral et régional ainsi qu'au niveau de l'État, et d'autres membres tels que des chercheurs et des conseillers scientifiques. Seuls les représentants des communautés de chasse au bélouga ont droit de vote sur les questions traitant de la chasse, tandis que le comité au complet vote sur les autres questions. Des programmes de surveillance des prises sont planifiés et coordonnés lors de la réunion de printemps, mis en application par les chasseurs ou d'autres individus pendant la saison de chasse à la baleine, et ils font l'objet d'un rapport à la réunion d'automne. Jusqu'à maintenant, le AIBWC a 1) établi des priorités de recherche sur le bélouga, 2) coordonné ou facilité le prélèvement d'échantillons en vue d'études génétiques, d'études sur la contamination, et d'études fondamentales de biologie, 3) subventionné des études sur l'A.D.N., 4) fourni ses commentaires sur des mesures fédérales (p. ex., en rapport avec les activités d'exploration pétrolière et gazière) pouvant affecter les bélougas, leur habitat ou la chasse dont ils font l'objet, 5) rassemblé les données les plus complètes jusqu'à présent sur les prises en Alaska, 6) publié pour les résidents des côtes alaskiennes un bulletin de nouvelles traitant surtout des grandes questions concernant les mammifères marins, et 7) subventionné la présence de membres du comité aux réunions de la Commission baleinière internationale. Le AIBWC a ratifié récemment l'ébauche de son plan de gestion du bélouga de l'Alaska, qui fait pendant au plan actuel de gestion du bélouga dans l'Arctique occidental canadien, et a entamé des pourparlers sur un plan de gestion mixte Inupiat-Inuvialuit, pour le stock baleinier commun en mer de Beaufort.Mots clés: bélouga, mer de Beaufort, mer de Béring, gestion, prise de subsistance, Inuvialuit, Inupiat