Suchergebnisse

Vom 8. bis 9. Oktober 2013 führte das Bundesamt für Naturschutz (BfN) zum zehnten Mal an der Internationalen Naturschutzakademie Insel Vilm (INA) die Tagung "Biodiversität und Klima – Vernetzung der Akteure in Deutschland" durch. An der Tagung nahmen 46 Expertinnen und Experten teil, die in Deutschland zu den Themen Anpassung an den Klimawandel sowie Klima- und Biodiversitätsschutz arbeiten. Aufbauend auf den Ergebnissen der vorange-gangenen Tagungen sollen konkrete Synergie- und Kooperationsmöglichkeiten erarbeitet werden, die auch zu einem verbesserten Wissenstransfer von der Forschung in die Umsetzung bzw. Politikberatung führen sollen. Der vorliegende Bericht beinhaltet die Kurzfassungen der Vorträge, mit denen die Teilnehmer ihre Aktivitäten, Erfahrungen und Standpunkte in Bezug auf die Wechselwirkungen zwischen Forschung und Politik in den Feldern Biodiversitätserhaltung und Klima-schutz bzw. Anpassung an den Klimawandel vorstellten und austauschten. Die Tagungsdokumentation (PDF-Versionen der Vorträge etc.) kann außerdem im Internet un-ter http://www.bfn.de/0610_vortraege.html eingesehen werden.

A major strength of the ecosystem services (ESS) concept is that it allows a succinct description of how human well-being depends on nature, showing that the neglect of such dependencies has negative consequences on human well-being and the economy. As ESS refer to human needs and interests, values are to be considered when dealing with the concept in practice. As a result we argue that in using the concept there is a need to be clear about what different dimensions of value are involved, and be aware of ethical issues that might be associated with the concept. A systematic analysis of the ethical implications associated to the ESS concept is still lacking. We address this deficiency by scrutinising value dimensions associated with the concept, and use this to explore the associated ethical implications. We then highlight how improved transparency in the use of the ESS concept can contribute to using its strengths without succumbing to possible drawbacks arising from ethical problems. These problems concern the dangers that some uses of the concept have in obscuring certain types of value, and in masking unevenness in the distribution of costs and benefits that can arise in the management of ESS.