Voluntery: Syla nebayduzhykh: Natalka Poznyak-Khomenko (ed.), Kyiv: Ukrainian Institute for National Remembrance and Ternopil: Dzhura, 2020, 360pp., p/b
In: Europe Asia studies, Band 74, Heft 8, S. 1512-1514
ISSN: 1465-3427
416 Ergebnisse
Sortierung:
In: Europe Asia studies, Band 74, Heft 8, S. 1512-1514
ISSN: 1465-3427
In: Europe Asia studies, Band 74, Heft 5, S. 875-877
ISSN: 1465-3427
In: Europe Asia studies, Band 74, Heft 4, S. 693-694
ISSN: 1465-3427
In: Russian analytical digest: (RAD), Heft 278, S. 8-9
ISSN: 1863-0421
Russia's unprovoked military invasion of Ukraine is unparalleled in Europe since 1945 and has already impacted practically all aspects of Western security. This article outlines ten steps the West should take in response. These include designating Russia as a terrorist state, implementing a no-fly zone, and blocking the import of Russian oil and gas.
In: Europe Asia studies, Band 73, Heft 4, S. 773-775
ISSN: 1465-3427
In: New Eastern Europe: NEE, Heft 3, S. 63-70
World Affairs Online
In: Europe Asia studies, Band 72, Heft 10, S. 1765-1767
ISSN: 1465-3427
In: Europe Asia studies, Band 72, Heft 8, S. 1436-1438
ISSN: 1465-3427
In: Communist and post-communist studies, Band 53, Heft 3, S. 88-106
ISSN: 0967-067X
This is the first comparative article to investigate commonalities in Ukrainian and Irish history, identity, and politics. The article analyzes the broader Ukrainian and Irish experience with Russia/Soviet Union in the first and Britain in the second instance, as well as the regional similarities in conflicts in the Donbas region of Eastern Ukraine and the six of the nine counties of Ulster that are Northern Ireland. The similarity in the Ukrainian and Irish experiences of treatment under Russian/Soviet and British rule is starker when we take into account the large differences in the sizes of their territories, populations, and economies. The five factors that are used for this comparative study include post-colonialism and the "Other," religion, history and memory politics, language and identities, and attitudes toward Europe.
In: Istoryko-polityčni problemy sučasnoho svitu: zbornyk naukovych statej, Heft 41, S. 113-125
ISSN: 2617-2372
У статті досліджуються та розкриваються основні постулати імперських концепцій «Росії», які присутні у працях західних істориків, котрі зображували її як гомогенну національну державу, а не як багатонаціональну імперію. А також російсько-імперські і расистські концепції історії Криму та кримських татар. Крим зображується в них як «споконвічна» частина «Росії», кримські татари – як не корінний народ, а «росіяни» – як «рідний народ» Криму. Західні вчені, що пишуть про «Росію», ніколи не змінювали свого підходу після розпаду СРСР. «Російська історія», написана західними вченими, продовжує формулюватися в російській імперській та націоналістичній історіографії як Київська Русь-Володимир-Суздаль-Московiя-Царська імперія-СРСР, і Російська Федерація як завершальний етап. Не існує жодної західної історії національної держави Російської Федерації, як, наприклад, історії Франції, Італії чи України. Тому західні історики «Росії» ігнорують західні історії України Ореста Субтельного, Пола Р. Магочі, Сергія Плохи та інших, а також історії, написані українськими істориками. Означена ситуація призвела до виникнення двох важливих наслідків. По-перше, Україну значною мірою ігнорують, за винятком таких подій, як Перяславський договір 1654 р., що призводить до зображення історії України як-то частини «російської» історії. По-друге, Крим зображується як «російська» територія, а анексія Росії в 2014 році вважається поверненням туди, куди вона належить. Перший заперечує Україну з її окремою історією і створює образ штучної країни, яка є частиною «Росії», а другий ігнорує історію Криму до анексії Росії в 1783 році. Тому західні історики Росії пропагують імперіалістичні та расистські рамки для «російської» історії.
In: Europe Asia studies, Band 72, Heft 2, S. 331-333
ISSN: 1465-3427
In: Communist and post-communist studies: an international interdisciplinary journal, Band 53, Heft 3, S. 88-106
ISSN: 0967-067X
World Affairs Online
In: Communist and post-communist studies, Band 52, Heft 4, S. 297-309
ISSN: 0967-067X
This article discusses two inter-related issues. Firstly, the factors lying behind Russia's fervent belief that its Novorossiya (New Russia) project, aimed to bring back to Russia eight oblasts of Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Dnipro, Zaporizhhya, Odesa, Mykolayiv, and Kherson in eastern and southern Ukraine and launched during the 2014 "Russian Spring," would be successful. Russian identity misunderstood, and continues to misunderstand, Ukraine and Ukrainians through stereotypes and myths of Ukraine as an "artificial state" and Ukraine's Russian speakers as "fraternal brothers" and Russians and Ukrainians as "one people" (odin narod). Secondly, why Ukrainian national identity was different than these Russian stereotypes and myths and how this led to the failure of the Novorossiya project. Russian stereotypes and myths of Ukraine and Ukrainians came face to face with the reality of Russian-speaking Ukrainian patriotism and their low support for the Russkij Mir (Russian World). The article compares Russian stereotypes and myths of Ukraine and Ukrainians with how Ukrainians see themselves to explain the roots of the 2014 crisis, "Russian Spring," and failure of Russian President Vladimir Putin's Novorossiya project.
In: The journal of Slavic military studies, Band 32, Heft 4, S. 485-506
ISSN: 1556-3006
In: Europe Asia studies, Band 71, Heft 7, S. 1245-1248
ISSN: 1465-3427