Suchergebnisse

AbstractWhat explains the remarkable resilience of pension regulation in postauthoritarian Chile, even after decades of majoritarian voter discontent and growing international and domestic criticism of Pinochet's pioneering private capitalization system? This puzzling outcome can be understood only by looking at the combined effect of the pension industry's long-term power-building investments and its short-term political actions to outmaneuver state and societal challengers. Engaging new theoretical developments in political economy and historical institutionalism, this study examines the long-term process by which the previously nonexistent Chilean pension industry expanded and leveraged its power during key episodes of open contestation. The analysis of pension regulation in Chile between the 1980s and the 2010s illustrates the importance of placing business power in time, motivating new rounds of theory building in the quest to address the perennial question of how business gets what it wants in the political arena.

Resume Cet article compare deux recherches menées en Amérique latine sur des transformations de politiques publiques. Dans un cas l'entrée fut déductive, dans l'autre inductive. Malgré ces différences initiales, les résultats finaux de ces recherches – des explications historiques stylisées, jugées minimalement suffisantes – ont un statut épistémologique similaire. Comparer ces recherches permet de contribuer de deux manières à la discussion sur les méthodes qualitatives et historiques en science politique. La première est de donner à voir l'aptitude particulière du process tracing à articuler, dans le cours d'une même étude de cas, des moments de raisonnement inductifs et déductifs, au-delà de l'opposition d'inspiration positiviste entre les deux démarches. La seconde est de montrer que cette articulation permet d'expliciter au maximum les critères mobilisés par le chercheur lorsqu'il est amené à juger, en pratique, de la suffisance de son explication historique.

Née en 1977, Ana Tijoux est une rappeuse franco-chilienne très largement reconnue au niveau international. À la fin des années 1990, dans des allers-retours entre la France où elle est née et le Chili dont sa famille est originaire, elle sortait ses premiers albums avec le groupe Makiza dans un registre très engagé : Vida Salvaje , 1998 ; Aerolíneas Makiza , 1999 ; Casino Royale , 2005. Après une petite pause, elle a successivement publié des disques plus pop ( Kaos , 2007), voire chill ( 1977 , 2009), avant de revenir vers des textes très contestataires ( La Bala , 2011 ; Vengo , 2014). Elle développe aujourd'hui différents projets musicaux dont le point commun serait un retour vers les rythmes typiquement latino-américains (boléros, nouvelle chanson chilienne, etc.). Au milieu d'une tournée aux États-Unis, elle a accepté de répondre à une série de questions sur les dimensions politiques du Hip hop. Elle se décrit traversée par un processus historique qui la dépasse mais qu'elle porte à sa mesure, en observant, en conversant et en composant du politique ancré dans l'émotion du quotidien.

Ce dossier aborde certaines transformations contemporaines des actions publiques menées en contextes latino-américains. L'enjeu est, à rebours d'une logique d'exotisation, d'intégrer leur étude aux débats internationaux en sociologie des politiques publiques, dans la perspective de participer à des réflexions globales autour des catégories et des concepts propres à ce champ d'études. L'article introductif rapproche l'état de la recherche pluridisciplinaire (économie, administration publique, sociologie, science politique, ethnographie) sur ces questions en Amérique latine de l'intérêt grandissant des politistes francophones pour aborder ces terrains dans une logique disciplinaire, sans les réduire à des études d'aire géographique. Poursuivant ces allers-retours entre l'Europe et l'Amérique latine, le dossier rapproche des enquêtes situées dans divers contextes latino-américains autour de la thématique de l'action publique aux frontières de l'État, avec l'ambition de renouveler les questionnements autour des formes d'intermédiation sociale de l'action publique, des policy feedbacks et des relations mouvantes entre les marchés et les institutions publiques.

Within a context of intensifying socio-territorial conflicts in several countries, this paper analyses a database of 101 conflicts occurring in Chile between 2005 and 2014. These conflicts emerged from specific territorial problems, were scattered throughout the country, and did not involve urban centres. The evidence examined here shows significant contentious activity in non-metropolitan territories during this period. These conflicts occur in different places, arise from local problems and articulate new actors into the political game. They have had an impact on the modification of public and private investment projects and can also bring broader political consequences. The paper widens the argument that extractivism is the source of these conflicts, and suggests that politicization processes have modified what was once a Chilean historical pattern of relatively centralized conflict articulated by traditional political actors. It also identifies some venues for future research to more accurately determine the political consequences of such conflicts.Resumen: Los conflictos socio-territoriales en Chile: Configuración y politización (2005-2014)En el contexto de la intensificación de los conflictos socio-territoriales en diversos países de América Latina, se analiza un conjunto de 101 conflictos ocurridos en Chile entre 2005 y 2014. Distribuidos por todo el país y alejados de los centros urbanos, surgen en torno a diversos problemas propios de territorios específicos. La evidencia presentada muestra que en este período ha existido una importante actividad contenciosa en sectores no metropolitanos. Estos conflictos suceden en lugares diferentes, en torno a problemas de tipo local y articulan actores nuevos en el juego político. Son conflictos que han tenido incidencia en la modificación de proyectos de inversión públicos y privados y podrían dar origen también a consecuencias políticas más amplias. El trabajo amplía la discusión sobre el extractivismo como origen de los conflictos y plantea que se advierten procesos de politización que modifican la pauta histórica del país, donde el conflicto era más centralizado y articulado por actores políticos tradicionales. Se identifican temas de investigación futura que permitan establecer de manera más precisa las consecuencias políticas de dichos conflictos.

Este artículo estudia la Corporación de Estudios para Latinoamérica (CIEPLAN) como un caso de articulación entre élite intelectual y política. Nacido en 1976 y todavía activo, el centro de estudios es uno de los más exitosos de la política chilena contemporánea, tanto desde la perspectiva de la influencia en políticas como de colocación de personal en puestos gubernamentales claves. A partir de datos sobre la producción del organismo y sobre las trayectorias de los autores, se explora la relación entre las condiciones políticas del momento y la producción intelectual de los afiliados al centro. Se demuestra que las ideas y los formatos ocupados para difundir las ideas evolucionan con los cambios de régimen y la coyuntura política. Se expone que el período de "monje" de CIEPLAN, siguiendo la clásica frase de Silva (1991), no siguió más allá de la dictadura, dando paso a technopols, entre los cuales la estrategia política le gana a la ambición académica inicial.

This article studies the Corporación de Estudios para Latinoamérica (Corporation for Latin American Studies, CIEPLAN) as a case of intellectual and political elite articulation. Founded in 1976 and still active, the think tank is one of the most successful in contemporary Chilean politics, from the perspective of its influence on public policy as well as its ability to place its members in key government postings. Using data on the organization's productivity and contributor's career trajectory, the relationship between the politics of the day and academic production is explored. We find that the ideas and forms evolve depending on the type of regime and political context. The paper sustains that the period of "the CIEPLAN monk", as Silva classically frased it (1991), did not survive the dictatorship, evolving into an age of technopols, for whom political strategy trumped academic ambition. ; Este artículo estudia la Corporación de Estudios para Latinoamérica (CIEPLAN) como un caso de articulación entre élite intelectual y política. Nacido en 1976 y todavía activo, el centro de estudios es uno de los más exitosos de la política chilena contemporánea, tanto desde la perspectiva de la influencia en políticas como de colocación de personal en puestos gubernamentales claves. A partir de datos sobre la producción del organismo y sobre las trayectorias de los autores, se explora la relación entre las condiciones políticas del momento y la producción intelectual de los afiliados al centro. Se demuestra que las ideas y los formatos ocupados para difundir las ideas evolucionan con los cambios de régimen y la coyuntura política. Se expone que el período de "monje" de CIEPLAN, siguiendo la clásica frase de Silva (1991), no siguió más allá de la dictadura, dando paso a technopols, entre los cuales la estrategia política le gana a la ambición académica inicial.