Suchergebnisse

En las elecciones nicaragüenses de 2006 el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) recuperó el poder después de 16 años en la oposición. El objetivo del texto es analizar las razones de la victoria sandinista y formular si dichos comicios supusieron un proceso de realineamiento electoral en el país. Para ello se expondrá en primer lugar cúal ha sido la dinámica de la competencia electoral desde 1990 hasta las elecciones de 2006, enfatizando la aparición en estas últimas de un nuevo clivaje que se sobrepuso al del sandinismo. Después se señalarán las características del sistema electoral nicaragüense y se expondrá la naturaleza de las fuerzas políticas y de la campaña realizada. Finalmente, se analizarán los resultados a la luz de la teoría sobre el tema con el pbjetivo de averiguar hasta qué punto los comiciós de 2006 has supuesto (o no) un realineamiento electoral que abra una nueva dinámica de competencia partidaria y un sistema de partidos diferente en Nicaragua. ; In the Nicaraguan elecctions of 2006, the Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) regained office after 16 years of being in the opposition. The objective of this article is to analyze the reasons for the Sandinista victory and to verify if such elections constitute an electoral realignment in the country. First, the dynamics of electoral competition will be explained emphasizing a new cleavage that opposed the old sandinismo/anti-sandinismo since 1990. Second, the features of the Nicaraguan political system and the nature of the political forces as well as those of the campaign will be examined. Finally, and in order to find (or not) the level of realingment, the electoral results will be analyzed. These results may open a new dynamic of electoral competition and a different party system in Nicaragua.

El año 2007 en Nicaragua estuvo marcado por la llegada de Daniel Ortega a la Presidencia de la República y por las primeras medidas de su nueva administración. Centrándose en dicho acontecimiento el texto que se presenta razona, en primer lugar, por qué el FSLN llegó nuevamente al poder. Posteriormente analiza la composición y naturaleza del nuevo gobierno, así como las primeras medidas implementadas . A continuación presenta la dinámica de coaliciones y pactos que se sucedieron en la Asamblea Nacional, donde el FSLN es la minoría mayor; y señala el debate de reforma constitucional en curso. Finalmente el artículo concluye con un análisis de la mutación realizada por el FSLN desde que perdió las elecciones en 1990 hasta que recuperó el poder en 2007, y en base a ésta plantea qué puede esperarse de la segunda Administración Ortega. ; In 2007 Nicaragua saw the velectoral victory of Daniel Ortega to the presidential office and the first policy decisions of his government. This article first examines the process that brought the FSLN back to power. Secondadly, it analyzes the composition and nature of the new government, as well as its first steps taken. Is then presents the dynamics of the pacts and coalitions which have formed successively in the National Assembly, where the FSLN holds the largest minority position, and discusses the current constitutional reform debate. Finaly, the article concludes with an analysis of the process of transformation that took place within the FSLN since its lost the election of 1990 until its returnh to power in 2007. On the basis of this change it asks what may be expected from the second Ortega administration.

El presente trabajo analiza las opiniones y actitudes que los principales grupos parlamentarios de Nicaragua, El Salvador y Guatemala tienen con respecto a dos temas cruciales: la democracia y sus instituciones, y la relación entre Estado y mercado. Con ello, se persigue un doble fin. Primero, descubrir cúales son las percepciones que, con respecto a ambos temas, tienen en la actualidad las elites políticas de izquierda y derecha que en estos tres paíse alcanzaron la democracia tras sufrir cruentas guerras civiles. Y segundo, reseñar las discrepancias y convergencias, así como los cambios que se han producido en unas opciones políticas que, todavía hoy, se siguen autoproclamando antagónicas. ; This paper analyzes the opinions and attitudes of the main parliamentary groups in Nicaragua, El Salvador and Guatemala on two crucial subjects: democracy and its institutions; and, the relationship between the market and the State. With regard to democracy and its institutions, the paper explores the current perceptions/opinions of political elites on the left and the right with regard to these issues, in countries that recently achived democracy after suffering bloody civil wars. Secondly, the paper outlines the agreements, disagreements, as well as the changes that have taken place within these political factions which, up to today, continue to claim opposing views.

En el texto que sigue se aportan algunos apuntes sobre el impacto que ha tenido la globalización en los actores políticos colectivos que convenimos en llamar movimientos sociales o "redes de movimientos" haciendo un especial énfasis -aunque no exclusivamente- en aquellos que han surgido en América Latina. Para ello, dividimos el texto en tres partes: una primera que presenta algunas referencias sobre el contexto global y su impacto en la política; una segunda donde se desarrollan diversos ángulos -coincidentes con las diversas perspectivas analíticas- desde donde interpretar los movimientos sociales (observados desde una perspectiva amplia y difusa) en el nuevo entorno global; y finalmente, a modo de reflexión, una tercera donde se esbozan algunas cuestiones sobre la forma que adquieren los movimientos sociales en el nuevo siglo que empieza. ; The article develops a number of issues regarding the impact of globalization on collective political actors which we tend to term social movements, or "networks of movements", placing particular emphasis -but not exclusively- on those movements which have emerged in Latin America. To this effect the article has three sections. Firstly, it present a discussion of the global context and its impact on political. Secondly, it develops different explanatory perspectives -wich coincide with different analytical frameworks- for the observation of social movements (taken in a broad sense) in the newglobal context. Finally, this article reflects on issues concerning the changing forms of socoil movements as a new century dawns.

El texto analiza los partidos políticos indigenistas y su relevancia en la política y gobierno de América Latina.

The article develops a number of issues regarding the impact of globalization on collective political actors which we tend to term social movements, or «networks of movements», placing particular emphasis –but not exclusively– on those movements which have emerged in Latin America. To this effect the article has three sections. Firstly, it present a discussion of the global context and its impact on political. Secondly, it develops different explanatory perspectives –which coincide with different analytical frameworks– for the observation of social movements (taken in a broad sense) in the newglobal context. Finally, the article reflects on issues concerning the changing forms of social movements as a new century dawns. ; En el texto que sigue se aportan algunos apuntes sobre el impacto que ha teni­do la globalización en los actores políticos colectivos que convenimos en llamar movimientos sociales o «redes de movimientos» haciendo un especial énfasis –aunque no exclusivamente– en aquellos que han surgido en América Latina. Para ello, dividimos el texto en tres partes: una primera que presenta algunas referencias sobre el contexto global y su impacto en la política; una segunda donde se desarrollan diversos ángulos –coincidentes con las diversas perspectivas analíticas– desde donde interpretar los movimientos sociales (observados desde una perspectiva amplia y difusa) en el nuevo entorno global; y finalmente, a modo de reflexión, una tercera donde se esbozan algunas cuestiones sobre la forma que adquieren los movimientos sociales en el nuevo siglo que empieza.

El artículo analiza si la democracia en los países de América Latina en los años 90 fue una oportunidad o una quimera.

[ES] El presente artículo pretende esbozar una mirada crítica de lo acontecido en América Latina, a nivel político, durante los años noventa con el afán de responder porqué a finales de la década se desvaneció el entusiasmo y las espectativas con que ésta empezó. Para ello el primer epígrafe da cuenta de la reaparición del fenómeno populista y la constante inestabilidad que caracterizó a los países de la región. Posteriormente se pasa a analizar el carácter de los regímenes democráticos resultantes de los procesos de transición desde sistemas autocráticos y el impacto social de las políticas económicas de cuño liberal que aplicaron todas y cada una de las administraciones latinoamericanas. Después se debate sobre el fenómeno recurrente de la violencia en la arena política y social, y sus múltiples formas (desde los conflictos armados hasta la delincuencia común), y finalmente, se concluye con el intento de ubicar cuál es la posición y el espacio de los ciudadanos en estos regímenes que dicen basar su legitimidad en el voto popular y el consenso. ; [EN] This article critically overviews the main political events that have been taking place throughout the 90s with the aim to respond why is it that the enthusiasm and expectations with which the decade started vanished at the end. With that purpose, the first part of this work gives account of the re-emergence of populism and the unending instability that characterized the countries of the region. Subsequently, the character of the democratic regimes resulting from the transition processes and the social impact of the economic policies with neoliberal leanings applied by every single Latin American government, will be analyzed. Subsequent to the debate over the recurrent phenomenon of violence in the social and political arenas, in its multiple forms (from the armed conflicts to the common delinquency), the article finally concludes with an intent to locate the spaces and positions of the citizens of these regimes that say to ground their legitirnacy on popular vote and consensus.

El presente artículo analiza la política agraria desarrollada e implementada por la administración sandinista durante la década de los ochenta. Con base a ello, se da cuenta del debate existente, y posterior desenlace, entre campesinistas e industrialistas en el seno de las instancias encargadas de transformar la realidad agraria nicaragüense. Finalmente, se visualiza el impacto de la política analizada en las sociedades rurales de las zonas del interior (el este de los departamentos de Boaco, Chontales y Matagalpa) -caracterizadas por ser sociedades de colonato propias de frontera agrícola- y cómo dicha política agraria desarticula buena parte de los elementos que sustentaban simbólica, política y económicamente dichas sociedades -dándonos así alguna de las claves de porqué en esas zonas la Contra obtuvo su base social. ; This article analyses the agrarian policies developed and implement by the Sandinista administration in Nicaragua during the 1980's. It exposes the debate within organizations entrusted with transforming the agrarian sector betwen those who favoured peasant production and those who favoured industrialised farmig. Finally, the article considers the impact of these policies on rural societies on the frontier of colonization in the interior of the country, (in the eastern part of the departments of Boaco, Chontales and Matagalpa). The Sandinistas' agrarian policies destroyed many symbolic, political and economic elements of such societies. This is one of the keys to explaing the social base of the Contras in these areas.

El trabajo reflexiona sobre la Revolución Popular Sandinista a la luz de diversas preguntas: ¿porqué la única revolución triunfante en América Latina durante el último tercio del presente siglo fue combatida por un "ejército campesino"?, ¿el "levantamiento campesino" fue un proceso de movilización subordinado y conducido o trascendió a las querellas político-ideológicas de las élites contrarrevolucionarias, pasando así a engrosar la larga lista de "rebeliones campesinas" acontecidas en Latinoamérica?

La tercera ola de democratización reconfiguró los sistemas políticos de América Latina, poniendo fin a décadas de dictaduras militares. Como excepción se mantuvo Cuba, como régimen soviético congelado en el Caribe. Con la llegada de la democracia se abrió un nuevo horizonte poliárquico en la región: nuevos entramados institucionales, grandes avances para garantizar el derecho universal al voto, el acceso al poder en condiciones de competencia o la celebración de elecciones libres y vigiladas son algunos de los principales hitos en este sentido. Sin embargo, las democracias latinoamericanas han experimentado en los últimos años un constante proceso de erosión: las instituciones se muestran ineficientes para canalizar las demandas ciudadanas, el bajo crecimiento económico ha empeorado los desequilibrios sociales y nuevos liderazgos autoritarios han ganado terreno. Para entender mejor los cambios que se han ido produciendo en la región en las últimas décadas, este libro ofrece al lector una aproximación multidisciplinar a la realidad latinoamericana, poniendo el foco en actores e instituciones, contexto socioeconómico, dinámicas y procesos, y relaciones internacionales.