Suchergebnisse

Ouvrage en libre accès, disponible en ligne : https://www.afd.fr/sites/afd/files/imported-files/28-A-Savoir.pdf ; International audience ; Les agricultures familiales sont au cœur des transformations mais aussi des contradictions contemporaines de l'agriculture. Elles ont été et sont toujours le creuset d'innombrables innovations ainsi que des grandes révolutions agricoles. Elles forment la base sociale de la plupart des pays des Suds et contribuent à l'approvisionnement de leurs marchés locaux, nationaux et internationaux. Néanmoins, elles constituent, de manière paradoxale, la grande masse des ménages ruraux pauvres et en situation d'insécurité alimentaire à l'échelle mondiale. Elles opèrent parfois selon des modèles intensifiés (agrochimie et motorisation), spécialisés et très fortement artificialisés. À ce titre, elles n'échappent pas aux questions et critiques adressées à l'agriculture et à sa capacité à répondre aux défis contemporains et largement mondialisés du changement climatique, de la sécurité alimentaire, de la raréfaction des ressources fossiles, de la prévention des maladies émergentes. Mais, les agricultures familiales sont également porteuses de modèles de production alternatifs à l'intensification conventionnelle – modèles d'agriculture durable ou nouvelles sources énergétiques – qui les différencient des agricultures de firmes et qui peuvent apporter des solutions aux défis alimentaires, sociaux et environnementaux de la planète.Cet ouvrage est une version reprise et remaniée du rapport publié sous le même titre par le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développpement (Cirad) en mai 2013 pour le compte et à la demande de l'Agence Française de Développement (AFD), du ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt (MAAF) et du ministère des Affaires étrangères et du développement international. Destiné à préparer l'Année internationale de l'agriculture familiale des Nations unies (2014), la commande faite au Cirad, dont l'intitulé était « Étude sur la contribution de l'agriculture familiale à la sécurité alimentaire », visait à « clarifier les terminologies utilisées, la réalité que recouvre l'agriculture familiale dans les pays en développement et son impact sur la sécurité alimentaire et le développement durable », à partir d'une analyse de la littérature institutionnelle et scientifique et d'études de cas dans différents pays portant sur « la mise en politiques des agricultures familiales ».

L'année internationale de l'agriculture familiale a médiatisé le rôle économique et social que joue ce type d'agriculture, ainsi que ses atouts pour relever les défis globaux. Elle a soulevé aussi des fragilités et la nécessité d'une action publique déterminée et d'ampleur pour les dépasser. Or, l'élaboration et la mise en oeuvre de politiques publiques nécessitent une définition précise et statistique de l'agriculture familiale à l'échelle mondiale, et aussi une image fine des différentes formes que prend cette agriculture à l'échelle nationale. D'où la proposition de caractériser l'agriculture familiale par la conjonction entre unité domestique et unité de production, et de définir des critères pour affiner cette définition dans chaque pays.

International audience ; The International Year of Family Farming has focused world attention on the economic and social role played by this type of agriculture, as well as on its potential for meeting global challenges. It has also identified weaknesses and the need for decisive, far-reaching public action to overcome these. However, policy making and implementation require a clear-cut statistical definition of family farming at the global level, as well as a detailed picture of the various forms this agriculture may take at the national level. Hence the proposal to characterise family farming by the conjunction between the domestic unit and the production unit, and to determine criteria for fine-tuning this definition in each country. ; El Año Internacional de la Agricultura Familiar ha mediatizado el papel económico y social que juega este tipo de agricultura, así como las ventajas que presenta para hacer frente a los retos globales. También ha dado a conocer los puntos más débiles y la necesidad de una acción pública firme y de envergadura para resolverlos. Sin embargo, para la elaboración y la puesta en marcha de políticas públicas se necesitan tanto una definición precisa y estadística de la agricultura a nivel mundial como una imagen fina de las diferentes formas que puede tomar esta agricultura a nivel nacional. De ahí, la propuesta de caracterizar la agricultura familiar por la articulación entre unidad doméstica y unidad de producción y, también, definir algunos criterios para ajustar esta definición a cada país. ; L'année internationale de l'agriculture familiale a médiatisé le rôle économique et social que joue ce type d'agriculture, ainsi que ses atouts pour relever les défis globaux. Elle a soulevé aussi des fragilités et la nécessité d'une action publique déterminée et d'ampleur pour les dépasser. Or, l'élaboration et la mise en oeuvre de politiques publiques nécessitent une définition précise et statistique de l'agriculture familiale à l'échelle mondiale, et aussi une image fine des différentes formes que prend cette agriculture à l'échelle nationale. D'où la proposition de caractériser l'agriculture familiale par la conjonction entre unité domestique et unité de production, et de définir des critères pour affiner cette définition dans chaque pays. ; O ano internacional da agricultura familiar vem destacando o papel econômico e social que este tipo de agricultura exerce, bem como seus trunfos para enfrentar os desafios globais. Ele apontou também certas fragilidades, indicando a necessidade de conduzir uma ação pública determinada de grande envergadura para superá-las. Ora, elaborar e implementar políticas públicas requer uma definição precisa e estatística da agricultura familiar na escala mundial, bem como uma imagem precisa das diversas formas que esta agricultura adota em escala nacional. Esta é a origem de uma proposta de caracterização da agricultura familiar como conjunção entre unidade doméstica e unidade de produção e de definição de critérios para refinar esta definição em cada país.

International audience ; The International Year of Family Farming has focused world attention on the economic and social role played by this type of agriculture, as well as on its potential for meeting global challenges. It has also identified weaknesses and the need for decisive, far-reaching public action to overcome these. However, policy making and implementation require a clear-cut statistical definition of family farming at the global level, as well as a detailed picture of the various forms this agriculture may take at the national level. Hence the proposal to characterise family farming by the conjunction between the domestic unit and the production unit, and to determine criteria for fine-tuning this definition in each country. ; El Año Internacional de la Agricultura Familiar ha mediatizado el papel económico y social que juega este tipo de agricultura, así como las ventajas que presenta para hacer frente a los retos globales. También ha dado a conocer los puntos más débiles y la necesidad de una acción pública firme y de envergadura para resolverlos. Sin embargo, para la elaboración y la puesta en marcha de políticas públicas se necesitan tanto una definición precisa y estadística de la agricultura a nivel mundial como una imagen fina de las diferentes formas que puede tomar esta agricultura a nivel nacional. De ahí, la propuesta de caracterizar la agricultura familiar por la articulación entre unidad doméstica y unidad de producción y, también, definir algunos criterios para ajustar esta definición a cada país. ; L'année internationale de l'agriculture familiale a médiatisé le rôle économique et social que joue ce type d'agriculture, ainsi que ses atouts pour relever les défis globaux. Elle a soulevé aussi des fragilités et la nécessité d'une action publique déterminée et d'ampleur pour les dépasser. Or, l'élaboration et la mise en oeuvre de politiques publiques nécessitent une définition précise et statistique de l'agriculture familiale à l'échelle mondiale, et aussi une image fine des différentes ...

El propósito de la Red Políticas Públicas y Desarrollo Rural en América Latina, Red PP-AL es estudiar en América Latina y el Caribe (ALC), las evoluciones y transformaciones en los procesos de formulación, elaboración, implementación y evaluación de políticas públicas de desarrollo rural en el sentido amplio del término (incluyendo políticas agrícolas, ambientales, sociales, de innovación, etc.). La Red ha realizado estudios comparados en la región, sobre políticas públicas de ganadería, agricultura familiar, desarrollo rural territorial, circuitos cortos, agroecología, promoción de servicios ambientales y respuesta al cambio climático . Los programas e instrumentos de reducción de pobreza rural no han sido el principal objeto del estudio comparativo de políticas de la Red PP-AL al nivel regional, sino más bien a la escala de ciertos países como Brasil. Pero algunos resultados de los análisis de políticas sectoriales o territoriales a nivel latino-americano pueden contribuir a las reflexiones al respecto. Los trabajos de la Red PP-AL han considerado también en el análisis de las políticas públicas, el foco y los efectos para la reducción de las diversas formas de desigualdad (económica, social, política, territorial, de acceso a derechos y ciudadanía, etc.). Muchas veces, son esas desigualdades y situaciones de exclusión que llevan a la permanencia de la precariedad, de la pobreza y a la marginalización. Por lo tanto, para atacar las raíces de la pobreza, es esencial que las políticas públicas, como las iniciativas del sector privado, asociativo y de las agencias de cooperación internacional integren la dimensión de la reducción de las desigualdades. Políticas para la reducción de la pobreza rural en ALC En América Latina y el Caribe, las políticas públicas de reducción de la pobreza rural han utilizado cuatro tipos principales de instrumentos: - Programas sociales de transferencia de renta, más o menos condicionada, de carácter universal, urbano y rural; - Políticas sectoriales de salud, educación, vivienda, energía y acceso al agua de consumo humano y para la producción, con instrumentos y programas específicos para el medio rural (vivienda como Mevir en Uruguay; Agua y Luz para todos y el programa de cisternas en Brasil, etc.); - Políticas de apoyo productivo o de acceso a mercados focalizadas en determinados grupos sociales, por ejemplo, categorías específicas de productores rurales: agricultores familiares, pescadores artesanales, comunidades indígenas, afrodescendientes y pueblos tradicionales; - Políticas temáticas más globales y territoriales, no exclusivamente agrícolas: políticas de seguridad alimentaria y nutricional, programas de desarrollo rural territorial, programas medioambientales y de adaptación al cambio climático. Estas políticas han logrado, en algunos casos, mejorar la satisfacción de necesidades básicas en el medio rural y reducir en determinados períodos y países los índices de pobreza rural. Al respecto, cabe hacer un balance de sus logros y limitaciones.

International audience ; Ce chapitre s'appuie sur une étude conduite en 2016 et 2017 par un collectif de chercheurs du réseau Politiques publiques et développementrural en Amérique latine (PPAL) qui a réalisé des études de cas dans huit pays en Amérique latine et dans la Caraïbe (Mexique, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Brésil, Argentine et Chili). Ces études conduites à une échelle nationale sont basées sur une grille d'analyse commune comprenant cinq entrées :– les conceptions d'agriculture plus respectueuses des enjeuxenvironnementaux présentes dans les politiques ;– la trajectoire des mouvements sociaux et des politiques ;– les contenus des politiques ;– leurs effets au niveau sectoriel ou territorial ;– les principaux défis et perspectives.Ces études de cas reposent sur des analyses bibliographiques (littérature académique et documents de politique) et des entretiens ciblés auprès de personnes-ressources et d'acteurs des mouvements sociaux et des administrations publiques des pays concernés.

International audience ; Ce chapitre s'appuie sur une étude conduite en 2016 et 2017 par un collectif de chercheurs du réseau Politiques publiques et développementrural en Amérique latine (PPAL) qui a réalisé des études de cas dans huit pays en Amérique latine et dans la Caraïbe (Mexique, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Brésil, Argentine et Chili). Ces études conduites à une échelle nationale sont basées sur une grille d'analyse commune comprenant cinq entrées :– les conceptions d'agriculture plus respectueuses des enjeuxenvironnementaux présentes dans les politiques ;– la trajectoire des mouvements sociaux et des politiques ;– les contenus des politiques ;– leurs effets au niveau sectoriel ou territorial ;– les principaux défis et perspectives.Ces études de cas reposent sur des analyses bibliographiques (littérature académique et documents de politique) et des entretiens ciblés auprès de personnes-ressources et d'acteurs des mouvements sociaux et des administrations publiques des pays concernés.

International audience ; Ce chapitre s'appuie sur une étude conduite en 2016 et 2017 par un collectif de chercheurs du réseau Politiques publiques et développementrural en Amérique latine (PPAL) qui a réalisé des études de cas dans huit pays en Amérique latine et dans la Caraïbe (Mexique, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Brésil, Argentine et Chili). Ces études conduites à une échelle nationale sont basées sur une grille d'analyse commune comprenant cinq entrées :– les conceptions d'agriculture plus respectueuses des enjeuxenvironnementaux présentes dans les politiques ;– la trajectoire des mouvements sociaux et des politiques ;– les contenus des politiques ;– leurs effets au niveau sectoriel ou territorial ;– les principaux défis et perspectives.Ces études de cas reposent sur des analyses bibliographiques (littérature académique et documents de politique) et des entretiens ciblés auprès de personnes-ressources et d'acteurs des mouvements sociaux et des administrations publiques des pays concernés.

International audience ; Ce chapitre s'appuie sur une étude conduite en 2016 et 2017 par un collectif de chercheurs du réseau Politiques publiques et développementrural en Amérique latine (PPAL) qui a réalisé des études de cas dans huit pays en Amérique latine et dans la Caraïbe (Mexique, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Brésil, Argentine et Chili). Ces études conduites à une échelle nationale sont basées sur une grille d'analyse commune comprenant cinq entrées :– les conceptions d'agriculture plus respectueuses des enjeuxenvironnementaux présentes dans les politiques ;– la trajectoire des mouvements sociaux et des politiques ;– les contenus des politiques ;– leurs effets au niveau sectoriel ou territorial ;– les principaux défis et perspectives.Ces études de cas reposent sur des analyses bibliographiques (littérature académique et documents de politique) et des entretiens ciblés auprès de personnes-ressources et d'acteurs des mouvements sociaux et des administrations publiques des pays concernés.

International audience ; Ce chapitre s'appuie sur une étude conduite en 2016 et 2017 par un collectif de chercheurs du réseau Politiques publiques et développementrural en Amérique latine (PPAL) qui a réalisé des études de cas dans huit pays en Amérique latine et dans la Caraïbe (Mexique, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Brésil, Argentine et Chili). Ces études conduites à une échelle nationale sont basées sur une grille d'analyse commune comprenant cinq entrées :– les conceptions d'agriculture plus respectueuses des enjeuxenvironnementaux présentes dans les politiques ;– la trajectoire des mouvements sociaux et des politiques ;– les contenus des politiques ;– leurs effets au niveau sectoriel ou territorial ;– les principaux défis et perspectives.Ces études de cas reposent sur des analyses bibliographiques (littérature académique et documents de politique) et des entretiens ciblés auprès de personnes-ressources et d'acteurs des mouvements sociaux et des administrations publiques des pays concernés.

International audience ; Ce chapitre s'appuie sur une étude conduite en 2016 et 2017 par un collectif de chercheurs du réseau Politiques publiques et développementrural en Amérique latine (PPAL) qui a réalisé des études de cas dans huit pays en Amérique latine et dans la Caraïbe (Mexique, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Brésil, Argentine et Chili). Ces études conduites à une échelle nationale sont basées sur une grille d'analyse commune comprenant cinq entrées :– les conceptions d'agriculture plus respectueuses des enjeuxenvironnementaux présentes dans les politiques ;– la trajectoire des mouvements sociaux et des politiques ;– les contenus des politiques ;– leurs effets au niveau sectoriel ou territorial ;– les principaux défis et perspectives.Ces études de cas reposent sur des analyses bibliographiques (littérature académique et documents de politique) et des entretiens ciblés auprès de personnes-ressources et d'acteurs des mouvements sociaux et des administrations publiques des pays concernés.

Depuis les années 1990, plusieurs pays d'Amérique latine ont engagé des politiques publiques d'appui à l'agriculture familiale. Si ces politiques favorisent la reconnaissance d'agriculteurs jusque-là marginalisés, elles nécessitent un certain nombre d'approfondissements pour pouvoir bénéficier à l'ensemble de la catégorie.

Les agricultures familiales sont le creuset d'innombrables innovations, forment la base sociale de la plupart des pays des Suds et contribuent à l'approvisionnement des marchés locaux, nationaux et internationaux. Paradoxalement, elles constituent aussi la grande masse des ménages ruraux pauvres et en situation d'insécurité alimentaire. Les agricultures familiales sont ainsi au coeur des contradictions contemporaines de l'agriculture.

L'AFD, sur un financement du Ministère des Outre-Mer, a commandé au Cirad une étude portant sur les nouveaux modèles agricoles des DROM. Elle doit permettre, en complément de différentes autres initiatives, d'éclairer l'élaboration d'une stratégie d'évolution de la politique agricole pour aller vers l'autonomie alimentaire à l'horizon 2030 (objectif annoncé par le Président de la République lors de son déplacement à La Réunion en octobre 2019). Celle-ci s'entend comme la capacité de ces derniers à satisfaire au maximum et durablement les besoins alimentaires de leur population par leur propre production et ressources. Ces besoins doivent être couverts par des aliments en quantité et en qualité suffisante c'est-à-dire à même de fournir aux individus les apports nutritionnels recommandés. Transversale, la problématique de l'autosuffisance alimentaire amène à considérer à la fois l'offre (disponibilité, accès, innocuité, qualité …), la demande (composition, déterminants, comportements…) et les circuits qui les mettent en relation (marchés et soutiens publics). Elle intègre des préoccupations en termes d'environnement et de santé. Elle est ainsi fondamentalement liée à la production (conditions, modes de production), à l'alimentation (régimes, pratiques de consommation) et aux politiques publiques qui les soutiennent. L'étude vise donc à renseigner de manière factuelle la situation de l'autosuffisance alimentaire de chacun des territoires au regard de ces trois entrées thématiques (production, alimentation, politiques publiques) et à identifier le maximum de leviers possibles qui pourraient y contribuer.