"Der Beitrag untersucht die Bedeutung kultureller Faktoren (gemessen als sprachliche, religiöse und kulturelle Fraktionalisierung) für das inner- und zwischenstaatliche Konfliktgeschehen weltweit zwischen 1950 und 2005. Ausgehend von einer theoretisch vorgenommenen Trennung zwischen Ursache und Gegenstand von Auseinandersetzungen fragt er erstens, wann Kultur Konflikte auslöst, sowie zweitens, wann Kultur in Form der Identität von Akteuren selbst Thema eines Konflikts ist. Für die erste Frage zeigt sich als nichtlinearer Effekt, dass ein mittlerer Grad sprachlicher Fraktionalisierung das Konfliktrisiko anhebt. Ein ähnliches Muster wird für die religiöse Fraktionalisierung sichtbar, ist aber weniger robust. Zur Beantwortung der zweiten Frage wird die Teilmenge an Konflikten betrachtet, in denen Sprache, Religion und geschichtliche Identitätskonstruktionen eine wesentliche Rolle spielen und das Konfliktgeschehen als Thema kulturell überformen (Kulturkonflikte). Obwohl sich diese kulturell aufgeladenen Konflikte durch ein erhöhtes Gewaltniveau auszeichnen, liefert die statistische Analyse kaum Hinweise auf ein von nicht-kulturellen Konflikten abweichendes Ursachenprofil." (Autorenreferat)
Since the introduction of "Spitzenkandidaten" for the presidency of the European Commission, elections to the European Parliament have been characterised by the dynamic between an increasingly transnational election campaign and a national electoral process. However, the implementation of a European election campaign focusing on transnational top candidates remains controversial because it is still unclear to what extent nationally formed political predispositions such as party identification can serve as heuristics for assessing a transnational election campaign. Though TV duels as miniature campaigns directly open up this antagonism, research at the European level remains limited. Drawing on data from a field study consisting of virtualised real-time-response measurement and survey data of 157 participants, we show that expressive party identification as a heuristic is considerably constrained in transnational debates' reception, while being complemented by instrumental aspects such as candidate orientations and ideological attitudes.
ZusammenfassungKönnen virtualisierte Erhebungen rezeptionsbegleitend gemessener Kandidatenbewertungen in Echtzeit über das Internet valide und reliable Daten generieren? Seitdem Reinemann et al. vor 15 Jahren die Reliabilität und Validität von sogenannten Real-Time-Response-Messungen (RTR) mit physischen Eingabegeräten in laborexperimentellen Erhebungssettings in dieser Zeitschrift belegt haben, hat die Messtechnik eine weitreichende Veränderung erfahren, die durch die Virtualisierung ihres Instrumentariums gekennzeichnet ist. Allerdings liegen bislang kaum methodologische Erkenntnisse über den grundlegenden Wandel dieser Schlüsseltechnik vor. Der hier vorliegende Beitrag untersucht deshalb anhand von drei Fernsehduellen zu Landtagswahlen in Deutschland, inwiefern Daten, die mit einem virtualisierten Messinstrument der RTR-Messung in einer Feldstudie erhoben wurden, etablierten Standards der Datenqualität entsprechen. In unserer Analyse finden wir deutliche Belege für die Validität des Messverfahrens. Darüber hinaus zeigt unser Beitrag, dass diese neuartige Form der Erhebung von Echtzeitreaktionen reliable Daten mit einer hohen internen Konsistenz generieren kann, wenngleich die Befunde in Teilen ambivalent bleiben. Wir schlussfolgern, dass die Virtualisierung des RTR-Messinstrumentariums einen komplementären Ansatz zu den dominierenden Erhebungen mit laborexperimentellen Forschungsdesigns etabliert, wodurch die Analyse von Publikumsreaktionen auf landespolitische TV-Duelle in natürlichen Rezeptionssituationen zugänglich und die technische Implementierung von RTR-Studien über das Internet auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie gewährleistet wird.
Abstract When real-time response data from viewers of a televised debate is collected via the internet, the server timestamps of the received responses may not match the correct times of the debate. This paper addresses the question of how the data could be aligned in retrospect, using an algorithm that approximates the playout delay difference between each viewer's TV signal. The validity is shown by successfully approximating distinctive delays for viewers with satellite or cable TV.
Abstract How does political involvement impact on data quality of virtualized Real-Time-Response (RTR) Measurement? The article addresses this issue, drawing on a large field study (n = 5660) conducted during the 2017 German general election campaign. Since it is unclear how heterogeneous characteristics of individuals influence data quality of RTR-Measurement from audiences surveyed outside the lab, we assess the impact of political involvement on the reliability and validity of virtualized real-time-response data. We show that political involvement shapes reliability and validity systematically but to a degree that does not compromise established standards of data quality. Thus, we conclude that virtualized RTR outside the laboratory with limited means of control is an appropriate method to survey heterogeneous samples in large N-field studies and therefore offers new paths of data collection.
Können virtualisierte Erhebungen rezeptionsbegleitend gemessener Kandidatenbewertungen in Echtzeit über das Internet valide und reliable Daten generieren? Seitdem Reinemann et al. vor 15 Jahren die Reliabilität und Validität von sogenannten Real-Time-Response-Messungen (RTR) mit physischen Eingabegeräten in laborexperimentellen Erhebungssettings in dieser Zeitschrift belegt haben, hat die Messtechnik eine weitreichende Veränderung erfahren, die durch die Virtualisierung ihres Instrumentariums gekennzeichnet ist. Allerdings liegen bislang kaum methodologische Erkenntnisse über den grundlegenden Wandel dieser Schlüsseltechnik vor. Der hier vorliegende Beitrag untersucht deshalb anhand von drei Fernsehduellen zu Landtagswahlen in Deutschland, inwiefern Daten, die mit einem virtualisierten Messinstrument der RTR-Messung in einer Feldstudie erhoben wurden, etablierten Standards der Datenqualität entsprechen. In unserer Analyse finden wir deutliche Belege für die Validität des Messverfahrens. Darüber hinaus zeigt unser Beitrag, dass diese neuartige Form der Erhebung von Echtzeitreaktionen reliable Daten mit einer hohen internen Konsistenz generieren kann, wenngleich die Befunde in Teilen ambivalent bleiben. Wir schlussfolgern, dass die Virtualisierung des RTR-Messinstrumentariums einen komplementären Ansatz zu den dominierenden Erhebungen mit laborexperimentellen Forschungsdesigns etabliert, wodurch die Analyse von Publikumsreaktionen auf landespolitische TV-Duelle in natürlichen Rezeptionssituationen zugänglich und die technische Implementierung von RTR-Studien über das Internet auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie gewährleistet wird. ; Real-Time Response Measurement (RTR) is an important approach in political communication research to investigate human processing of political information. Since Reinemann et al. demonstrated the reliability and validity of RTR with physical input devices in laboratory experimental study designs in this journal 15 years ago, measurement technology has experienced an instrumental change characterized by its virtualization. At the same time, there still is little methodological knowledge available about the fundamental changes in this key technology. Therefore, this article examines the extent to which data collected in a field study using a virtualized RTR-Measurement tool meet established standards of data quality. Therefore, our first research question examines the validity of the RTR data in three ways. First, we consider construct validity. The results of our Kruskal-Wallis tests show a statistically significant differentiation of RTR rating behavior along party lines. This positive assessment is underlined by the high match score of a discriminant analysis. In a further analysis step, we implement a sparse structural equation model that assesses the relationship between party identification and RTR measurement, allowing us to draw conclusions about the construct validity of the virtualized RTR measurement. The calculated coefficients provide evidence that party identification and real-time rating are significantly and substantially associated. Although our analysis focuses merely on the partisan groups of the two candidates which parties are represented in the TV debates, in summarizing the results, we consider the question of construct validity (FF1.1) to be positively decided. As a second perspective, we investigate criterion validity. A central finding here emerges from an examination of the sparse structural equation model, at the core of which is the relationship of RTR ratings and retrospective verdicts on debate performance. Controlling for party identification, we can show that the coefficients are very strong and significant. This observation holds across all duels and candidates. We thus find a consistent pattern, which leads us to answer the question about criterion validity (FF1.2) of our virtualized RTR measure in the affirmative.
Real-Time Response Measurement (RTR) is an important approach in political communication research to investigate human processing of political information. Since Reinemann et al. demonstrated the reliability and validity of RTR with physical input devices in laboratory experimental study designs in this journal 15 years ago, measurement technology has experienced an instrumental change characterized by its virtualization. At the same time, there still is little methodological knowledge available about the fundamental changes in this key technology. Therefore, this article examines the extent to which data collected in a field study using a virtualized RTR-Measurement tool meet established standards of data quality. Therefore, our first research question examines the validity of the RTR data in three ways. First, we consider construct validity. The results of our Kruskal-Wallis tests show a statistically significant differentiation of RTR rating behavior along party lines. This positive assessment is underlined by the high match score of a discriminant analysis. In a further analysis step, we implement a sparse structural equation model that assesses the relationship between party identification and RTR measurement, allowing us to draw conclusions about the construct validity of the virtualized RTR measurement. The calculated coefficients provide evidence that party identification and real-time rating are significantly and substantially associated. Although our analysis focuses merely on the partisan groups of the two candidates which parties are represented in the TV debates, in summarizing the results, we consider the question of construct validity (FF1.1) to be positively decided. As a second perspective, we investigate criterion validity. A central finding here emerges from an examination of the sparse structural equation model, at the core of which is the relationship of RTR ratings and retrospective verdicts on debate performance. Controlling for party identification, we can show that the coefficients are ...
Auftakt der Kontroverse bildet ein Erfahrungsbericht zur Mitbestimmung in einem gemeinnützigen Konzern. Inwieweit sich diese (negativen) Erfahrungen verallgemeinern lassen, wird in den darauf folgenden Expertenberichten hinterfragt, die den derzeitigen Stand des empirischen Wissens zum Wirken und zu den Effekten von Betriebsräten wesentlich geprägt haben. Inhaltsverzeichnis: Kontroverse - Sind Betriebsräte ineffizient? Vorbemerkung (151); Hubert Schnabel: Zur Diskussion über die betriebliche Mitbestimmung (152-163); Bernd Puck: Betriebliche Mitbestimmung unter Rechtfertigungsdruck. Die relative Bedeutung von Produktivitäts- und Umverteilungseffekten (164-177); Hermann Kotthoff: Betriebsrat: ein Sammelbecken für Zukurzgekommene? (178-184); Thomas Merz; Starke Konfliktpartner gefordert! (185-188); Claus Schnabel: Betriebliche Mitbestimmung - Widersprüche zwischen Forschung und Praxis?(189-192); Thomas Zwick: Perspektiven für die Wirkungsanalyse von Betriebsräten Erwiderung (193-197); Hubert Schnabel: Zur Diskussion über die betriebliche Mitbestimmung (198-200).
The early stages of type 1 diabetes (T1D) are characterized by local autoimmune inflammation and progressive loss of insulin-producing pancreatic β cells. Here we show that exposure to proinflammatory cytokines reveals a marked plasticity of the β-cell regulatory landscape. We expand the repertoire of human islet regulatory elements by mapping stimulus-responsive enhancers linked to changes in the β-cell transcriptome, proteome and three-dimensional chromatin structure. Our data indicate that the β-cell response to cytokines is mediated by the induction of new regulatory regions as well as the activation of primed regulatory elements prebound by islet-specific transcription factors. We find that T1D-associated loci are enriched with newly mapped cis-regulatory regions and identify T1D-associated variants disrupting cytokine-responsive enhancer activity in human β cells. Our study illustrates how β cells respond to a proinflammatory environment and implicate a role for stimulus response islet enhancers in T1D. ; L.Pasquali was supported by grants from the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (nos. BFU2014-58150-R and SAF2017-86242-R), Marató TV3 (no. 201624.10) and a young investigator award from the Spanish Society of Diabetes (Ayuda SED a Proyectos de Investigación, no. 2017-SED). L.Pasquali is a recipient of a Ramon y Cajal contract from the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (no. RYC-2013-12864). The Pasquali lab is further supported by Instituto de Salud Carlos III (no. PIE16/00011). M.R. is supported by an FI Agència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de Recerca PhD fellowship (no. 2019FI_B100203). J.J. was supported by a Marie Skłodowska-Curie Actions fellowship grant from the Horizons 2020 European Union (EU) Programme (project no. 660449). M.I.A. was supported by a FRIA fellowship from the Fonds de la Recherche Scientifique (FNRS) (no. 26410496). Human islets were provided through the European Consortium for Islet Transplantation distribution program for basic research supported by JDRF (no. 31-2008-416). D.L.E. was supported by the Walloon Region through the FRFS-WELBIO Fund for Strategic Fundamental research (no. CR-2015A-06s and CR-2019C-04) and by grants from the Fonds National de la Recherche Scientifique (no. T003613F), the Horizon 2020 Programme (project T2Dsystems, no. GA667191), Brussels Capital Region Innoviris (project DiaType, no. 2017-PFS-24), Dutch Diabetes Research Fundation (project Innovate2CureType1, DDRF; no. 2018.10.002) and the Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (project INNODIA, no. 115797). This Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking receives support from the EU's Horizon 2020 Research and Innovation Programme and European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, JDRF and the Leona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust (project INNODIA, no. 115797). T.O.M. and D.L.E. were supported by a grant from the National Institutes of Health-National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases-Human Islet Research Network Consortium (no. 1UC4DK104166-01). Part of the work was performed at the Environmental Molecular Sciences Laboratory, a US Department of Energy national scientific user facility located at Pacific Northwest National Laboratory. Battelle operates the Pacific Northwest National Laboratory for the Department of Energy (contract no. DE-AC05-76RLO01830).
