Suchergebnisse

"Das Mitentscheidungsverfahren hatte bemerkenswerte Auswirkungen auf das Zusammenspiel zwischen den EU-Organen und hat die Aufmerksamkeit einer Reihe von formalen, Rational-Choice-orientierten Institutionalisten erweckt. Diese haben sich jedoch mit der Kommission zumeist nur in relativ oberflächlicher Weise auseinandergesetzt und deren Schlussfolgerungen über die politische Rolle der Kommission waren eher pessimistisch. Im Gegensatz dazu untersucht diese Arbeit die Kommissionsrolle im Detail, indem sie sowohl auf die formellen als auch die informellen Wege näher schaut, auf denen die Kommission die Gesetzgebung im Mitentscheidungsverfahren beeinflusst. Der Untersuchungszeitraum ist vom Inkrafttreten des Maastrichter Vertrages bis ein Jahr nach Inkrafttreten des Amsterdamer Vertrages. Die Studie basiert auf Interviews und quantitativen Daten auf allgemeiner Ebene als auch auf den spezifischen Daten von drei Verfahren zum Socrates-Programm, die in den Jahren 1995, 1998 und 2000 abgeschlossen wurden. Im Einklang mit den formalen, Rational-Choice-orientierten Theoretikern wird hier festgestellt, dass der Bewegungsspielraum der Kommission im Mitentscheidungsverfahren signifikant kleiner ist. Allerdings sollte ihr relativer Machtverlust aufgrund der Einführung des neuen Verfahrens nicht den Blick darauf verstellen, dass sie absolut gesehen noch immer ein wesentlicher Akteur im täglichen Entscheidungsprozess der EU ist." (Autorenreferat)