Suchergebnisse
Filter
41 Ergebnisse
Sortierung:
World Affairs Online
Kommunismus in Geschichte und Gegenwart: Ausgew. Bücherverz. Bearb. von Karl-Heinz Ruffmann in Verb. mit Werner John [u.a.]
In: (Schriften d. Bundeszentrale für Politische Bildung)
Die Wechselwirkung der gegenseitigen Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland der DDR und der Sowjetunion im Zeitraum 1970 bis 1989
In: Deutschland Archiv, Band 16, Heft 12, S. 1460-1474
ISSN: 0012-1428
Rußland und die staatliche Einheit Deutschlands im 19. und 20.Jahrhundert: Nachkriegsordnung - Russisch-deutsches Verhältnis
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Band 32, Heft 9, S. 12-19
ISSN: 0479-611X
World Affairs Online
Rußland und die staatliche Einheit Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Band 1982, Heft B 9, S. 12-19
ISSN: 0479-611X
"Von allen Groß- und Weltmächten hat allein Rußland durchgängig, aber auch besonders intensiv und folgenreich auf Deutschlands Wege von staatlicher Zersplitterung zur Einheit im 19. Jahrhundert und von der Einheit zu neuer Spaltung im 20. Jahrhundert eingewirkt. Sein Verhalten zur deutschen Frage bestimmte sich vor 1870/71 wie seit 1944/45 aus drei Konstanten: seiner räumlichen Dauerstellung als Deutschlands Nachbar, seiner exzentrischen Stellung zu den beiden großen europäischen Revolutionen der Neuzeit, seiner zeitweisen Vorrangstellung nach zwei europäischen Weltkriegen. Trotz Kontinuität und Intensität russischer Einflußnahmen haben die deutschen Entwicklungen bis 1870 und seit 1945 dennoch nicht einfach dem Willen der östlichen Groß- und Weltmacht gehorcht. Die auf Dauer berechnete Nachkriegsordnung von 1815 wollte Deutschland zersplittert halten und konnte doch seine Einigung nicht hindern. Die provisorische Nachkriegsordnung von 1945 setzte umgekehrt Deutschlands Einheit voraus und führte doch zu seiner Spaltung. Beidemal widersprach die spätere Entwicklung einem ursprünglichen Arrangement, dem Rußland seine wohlerwogene Zustimmung gegeben hatte. Die Gründe für seine Nachgiebigkeit hingen im 19. wie im 20. Jahrhundert mit Grenzen zusammen, die Rußland als Großmacht und als Bürgerkriegspartei gesetzt waren. "Gewollt" haben Stalin und seine Nachfolger die deutsche Teilung so wenig, wie Alexander II. die deutsche Einigung "gewollt" hat. Beidemal spielte die ökonomische Komponente - als Moment der Schwäche - eine wesentliche, aber nicht ausschlaggebende Rolle. Entscheidend war beidemal der Primat der Politik im russischen Handeln. Gemessen an der Vergangenheit des russisch-deutschen Verhältnisses erschienen die Hindernisse, die einer Herstellung staatlicher Einheit für (Rest-)Deutschland in absehbarer Zukunft entgegenstehen immens. Die Gründung des Bismarckreiches war, obwohl sie Europa fraglos tief verändert hat, weniger Umsturz als ein Ereignis des Übergangs und der Vermittlung in einem dazu noch fähigen Zeitalter bzw. internationalen System. Die deutsche Spaltung seit 1945 ist demgegenüber Ausdruck und Produkt der starren Frontbildung eines alles durchdringenden Ost-West-Konflikts, d.h. einer qualitativ neuen, so noch nicht dagewesenen politischen und gesellschaftlichen Zweiteilung Europas. Ohne deren Überwindung gibt es keine Chancen für die staatliche Einigung eines Landes, das von dieser neuartigen Systemgrenze geteilt wird. Jede künftige Lösung aber wird mitentschieden werden von Rußland als der Macht, bei der seit jeher ein Hauptschlüssel zur deutschen Frage liegt." (Autorenreferat)
Die Deutschen in der Sowjetunion: Geschichte einer nationalen Minderheit im 20. Jahrhundert
In: Osteuropa und der internationale Kommunismus 17
Literaturverz. S. 561 - 586
World Affairs Online
Die Zeit Stalins und Chruschtschows
In: Information zur politischen Bildung 115
In: Sowjetrußland Teil II
Die Zeit Lenins
In: Information zur politischen Bildung 113
In: Sowjetrußland Teil I
Zur gegenwärtigen Lage von Wissenschaft und Forschungspolitik in der Tschechoslowakei, Polen und Ungarn
In: Analysen und Berichte aus Gesellschaft und Wissenschaft, 1988,4
World Affairs Online