Search results

One of the features that provided Postmodernism with its own physiognomy was the modernization and democratization in the production and consumption of art. The indolent non-differentiation and the artistic popularization became the risks Postmodern Aesthetics was exposed to. With it, it was retained the existing rupture between the refined aesthetic experience and the ordinary life linked to a practical everyday context. We will try to show the inability of the postmodern and technical democratic proposal -more political than artistic- in order to resolve this discontinuity. In addition, it will be proposed the rehabilitation of the pragmatic framework as an alternative which may join the refined art together with the ordinary art and which may give them continuity within an aesthetic and useful frame. Thus, the isolation of the former and the vulgar deviations of the latter will be overcome. From a pragmatic conception of the aesthetic experience, dualism between art and everyday life may be dissolved, something that cultural Postmodernism failed to achieve. ; Uno de los rasgos que otorgaron fisonomía propia a la Postmodernidad fue la tecnificación y democratización en la producción y consumo de arte. La indiferenciación indolente y la vulgarización artística fueron los riesgos a los que se expuso. Con ella se mantuvo en vigor la escisión existente entre la experiencia estética refinada y la vida cotidiana vinculada a lo útil. Intentaremos mostrar la incapacidad de la propuesta postmoderna técnico-democrática, más política que artística, para resolver esa discontinuidad. Se propondrá, como alternativa, la rehabilitación del marco pragmático, con la intención de articular recíprocamente y dar continuidad al arte culto y al arte popular, a lo estético y lo útil, superando el aislamiento del primero y desviaciones vulgares del segundo. Desde una concepción pragmática de la experiencia estética podrá disolverse el dualismo entre arte y vida cotidiana que la Postmodernidad cultural no logró disolver.

Reseña crítica relativa al último libro del historiador Robert Darnton, que examina tres casos de censura: en la Francia borbónica del siglo XVIII, en la India bajo el dominio inglés, durante el siglo XIX y, por último, en la RDA, en el siglo XX.

Any army is based on its relations with society and the underpinning political and organisational arrangements. Army victualling is an essential part of this relation otherwise the army would be incapable of operating. The sheer amount needed, moreover, sucks in a huge amount of economic and social resources. This article analyses how the Bourbon state went about its armyvictualling procedures, which methods it chose and the knock-on effects for the state itself and the country as a whole. We conclude that the Bourbon state turned to businessmen throughout the whole century because this option allowed it to maintain its authority and pursue mercantilist policies. ; Un ejército está fundado en las relaciones con la sociedad y la política que lo organiza y sostiene. El suministro de víveres al ejército es un capítulo esencial de esa relación, por el carácter vital que tiene para la capacidad operativa del ejército y porque el elevado volumen demandado exige el concurso de grandes sectores de la sociedad y su economía. En este artículo se trata de analizar cómo el estado borbónico organizó el suministro de víveres, qué métodos eligió y qué consecuencias tuvo para el propio estado y para el conjunto nacional. Concluimos que el estado borbónico recurrió a hombres de negocios durante todo el siglo para conseguir los víveres, porque le permitió mantener su autoridad y desarrollar políticas mercantilistas.

Comunicación

Uno de los supuestos más utilizados para comprender la construcción del Estado ha sido resolver la pregunta de cómo el Estado resolvió la necesidad de movilizar recursos para la guerra: por administración o por asiento. Así, desde Thompson, se ha relacionado la decadencia del Estado de los Austrias con el tránsito de un sistema de administración a otro de asiento, del mismo modo que el fortalecimiento del Estado de los Borbones se ha vinculado a un mayor protagonismo de la administración frente a los asientos. Nuestro objetivo en este artículo es valorar la realidad histórica de este planteamiento. A partir de los estudios realizados para el siglo XvIII, concluimos que el recurso del Estado de los Borbones a los asientos estuvo más vigente de lo que tradicionalmente se ha pensado. los casos de suministros analizados muestran que no hubo ninguna evolución lineal en ningún sentido; más bien lo que aparece es una continua fluctuación entre métodos. La razón de este comportamiento es que los límites entre asientos y administración eran menores de lo que se ha sostenido y, sobre todo, que no obstaculizó el fortalecimiento del Estado y el ejercicio de su autoridad. ; One of the commonest handles on state construction in historical studies is to look at how the state solved its warfare resource mobilization needs: by direct administration or by asiento (state contract) Thompson, for example, has related the decline of the Hapsburg state to the switch from a direct-administration to asientos system, just as the strength of the Bourbon state has been attributed to a greater role of direct administration over asientos. our aim in this article is to weigh this approach against the historical evidence. on the basis of studies of the eighteenth century we have concluded that the Bourbon state turned to asientos much more often than past historical research might have suggested. The supply cases analysed show that there was never a strict linear development in any direction, rather a continual fluctuation from one to the other. The reasons for this behaviour is because the limits betweenasientosand administration were much more blurred than has hitherto been thought and, above all, because it did not balk the strength of the state or the exercising of its authority.

La actividad de los Cinco Gremios Mayores en el suministro de víveres al ejército español durante el siglo XVIII es conocida, pero no se ha estudiado. Nuestro objetivo ha sido analizar cómo se desarrolló su participación en esta actividad, las fases y el contenido de los asientos de provisión firmados con el Estado. Concluimos que los Gremios aprovecharon este negocio para articular su propia expansión como compañía. Hemos descubierto que la entrada y evolución de los Gremios en el negocio del abastecimiento de víveres tuvo mucho que ver con los cambios políticos y la proximidad al poder. La cercanía a la Familia Real, las transformaciones en las políticas de suministros militares o el crédito del Estado actuaron como factores clave para entender esa evolución. Al final, los Gremios lograron una posición de monopolio y privilegio, que el Estado sostuvo en la gestión ordinaria del suministro con un marcado trato de favor. El éxito de los Gremios en este negocio les llevó a una dependencia mayor del poder y a unir su suerte a la del Estado.

El artículo compara las experiencias económicas de Irlanda y Finlandia, que son los dos países que en el periodo 1994-2003 alcanzaron las tasas de crecimiento más altas de toda la Unión Europea. En este tiempo, las dos economías se han reorientado hacia un nuevo patrón de especialización basado en sectores de tecnología avanzada, que se ha mostrado extraordinariamente competitivo a nivel internacional. La aplicación de una política industrial de largo plazo ha sido determinante en el éxito de estas dos experiencias. Sin embargo, la orientación estratégica de esas políticas ha sido muy diferente, si bien es posible detectar algunas coincidencias relevantes entre ellas. La conclusión más destacada del trabajo es que la estrategia irlandesa parece más brillante pero la experiencia escandinava es más consistente. Abstract This article compares the economic experiences of Ireland and Finland, which are the two countries that achieved the highest growth rates in the whole European Union between 1994 and 2003. During this time, both economies have been oriented towards a new specialization pattern based on high tech production activities, which are highly competitive within the world economy. The implementation of a long term industrial policy has played a main role on both successes. However, the strategic orientation of these policies has been very different, although some similarities can be detected. The main conclusion of the article is that the celtic tiger results are brighter but less consistent than the Finnish ones.

El artículo compara las experiencias económicas de Irlanda y Finlandia, que son los dos países que en el periodo 1994-2003 alcanzaron las tasas de crecimiento más altas de toda la Unión Europea. En este tiempo, las dos economías se han reorientado hacia un nuevo patrón de especialización basado en sectores de tecnología avanzada, que se ha mostrado extraordinariamente competitivo a nivel internacional. La aplicación de una política industrial de largo plazo ha sido determinante en el éxito de estas dos experiencias. Sin embargo, la orientación estratégica de esas políticas ha sido muy diferente, si bien es posible detectar algunas coincidencias relevantes entre ellas. La conclusión más destacada del trabajo es que la estrategia irlandesa parece más brillante pero la experiencia escandinava es más consistente. Abstract This article compares the economic experiences of Ireland and Finland, which are the two countries that achieved the highest growth rates in the whole European Union between 1994 and 2003. During this time, both economies have been oriented towards a new specialization pattern based on high tech production activities, which are highly competitive within the world economy. The implementation of a long term industrial policy has played a main role on both successes. However, the strategic orientation of these policies has been very different, although some similarities can be detected. The main conclusion of the article is that the celtic tiger results are brighter but less consistent than the Finnish ones.

El artículo compara las experiencias económicas de Irlanda y Finlandia, que son los dos países que en el periodo 1994-2003 alcanzaron las tasas de crecimiento más altas de toda la Unión Europea. En este tiempo, las dos economías se han reorientado hacia un nuevo patrón de especialización basado en sectores de tecnología avanzada, que se ha mostrado extraordinariamente competitivo a nivel internacional. La aplicación de una política industrial de largo plazo ha sido determinante en el éxito de estas dos experiencias. Sin embargo, la orientación estratégica de esas políticas ha sido muy diferente, si bien es posible detectar algunas coincidencias relevantes entre ellas. La conclusión más destacada del trabajo es que la estrategia irlandesa parece más brillante pero la experiencia escandinava es más consistente. Abstract This article compares the economic experiences of Ireland and Finland, which are the two countries that achieved the highest growth rates in the whole European Union between 1994 and 2003. During this time, both economies have been oriented towards a new specialization pattern based on high tech production activities, which are highly competitive within the world economy. The implementation of a long term industrial policy has played a main role on both successes. However, the strategic orientation of these policies has been very different, although some similarities can be detected. The main conclusion of the article is that the celtic tiger results are brighter but less consistent than the Finnish ones.

Analiza el proceso que siguieron los gobiernos de Calderón Founier, Figueres Olsen y los primeros años de Rodrigues Echeverría, con el fin de aplicar un PAE III en el que se buscó la mayor apertura de la economía

El fracaso de la monarquía española en su intento por administrar directamente el abastecimiento militar le obligó a mantener una relación constante con asentistas particulares. Para conseguir asegurar el suministro desarrolló una política de fortalecimiento de los asentistas, mediante la concesión de privilegios y monopolio. Pero esto redujo el número de asentistas y condicionó las expectativas de negocio. Esta política entró en colisión con otras políticas de promoción de la corona, y la corona fue cambiando continuamente las reglas de juego. Al final, la seguridad del privilegio y monopolio ofrecido por la corona se convirtió en un riesgo constante e incertidumbre para los asentistas. ; The failure of the Spanish monarchy in its attempt to administer the military supplies directly forced in to maintain a constant relation with particular suppliers. In order to assure the provision of these supplies, it developed a policy to encourage the suppliers by means of conceding of privileges and monopoly. But this reduced the number of suppliers and conditioned the expectations of business. This policy clashed with other policies of royal promotion, and the crown changed the rules of game continuously. In the end, the security of privileges and monopoly offered by the crown became a constant risk and uncertainty for the suppliers. ; Aportación al proyecto de investigación dirigido por Agustín González Enciso titulado «Finanzas y financieros en la España del siglo XVIII» financiado por la DGICYT, PB96-1224.

The failure of the Spanish monarchy in its attempt to administer the military supplies directly forced in to maintain a constant relation with particular suppliers. In order to assure the provision of these supplies, it developed a policy to encourage the suppliers by means of conceding of privileges and monopoly. But this reduced the number of suppliers and conditioned the expectations of business. This policy clashed with other policies of royal promotion, and the crown changed the rules of game continuously. In the end, the security of privileges and monopoly offered by the crown became a constant risk and uncertainty for the suppliers. ; El fracaso de la monarquía española en su intento por administrar directamente el abastecimiento militar le obligó a mantener una relación constante con asentistas particulares. Para conseguir asegurar el suministro desarrolló una política de fortalecimiento de los asentistas, mediante la concesión de privilegios y monopolio. Pero esto redujo el número de asentistas y condicionó las expectativas de negocio. Esta política entró en colisión con otras políticas de promoción de la corona, y la corona fue cambiando continuamente las reglas de juego. Al final, la seguridad del privilegio y monopolio ofrecido por la corona se convirtió en un riesgo constante e incertidumbre para los asentistas.