Suchergebnisse

AbstractA growing body of survey research shows that the European Union (EU) has a relatively benign image around the world, except among Arab populations. What informs Arab citizens' sceptical attitudes toward the European Union (EU)? Combining literature on Arab public opinion and perceptions of the EU, we argue that Arab citizens' feelings about the EU are influenced most prominently by their desire for sovereignty. Moreover, traditional utilitarian and cue‐taking mechanisms should also impact Arab EU attitudes. We empirically test our argument using data from the third wave of the Arab Barometer (AB). Our findings confirm that Arab citizens' EU views seem to be informed by their desire for sovereignty, as well as economic considerations and trust in domestic elites. Having provided evidence on Arab opinions about the EU, we discuss relevant theoretical and methodological directions for future research.

Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Feststellung, dass die FDP in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz seit mehr als zehn Jahren unterschiedliche koalitions- und machtpolitische Strategien verfolgt. Vor diesem Hintergrund wird gefragt, in wie weit sich auch Unterschiede in der geschichtlich-programmatischen Entwicklung beider Landesverbände, in der thematischen Ausrichtung in den letzten Landtagswahlkämpfen sowie in der sozialen Zusammensetzung ihrer jeweiligen Wählerschaft erkennen lassen. In Baden-Württemberg läuft die FDP nach Einschätzung der Verfasser Gefahr, als bürgerliche Funktionspartei ihr eigenes Profil zu verlieren, und muss sich von der CDU abgrenzen, aber nicht so weit, dass alternativ ein schwarz-grünes Bündnis möglich wird. In Rheinland-Pfalz haben sich die Liberalen weit stärker als in Baden-Württemberg aus ihren traditionellen Strukturen herausgelöst und sind folglich auch stärker darauf angewiesen, von Wahl zu Wahl mit stimmigen Themen und attraktivem politischen Personal Unterstützung zu mobilisieren. Der Wahlkampf der FDP in Baden-Württemberg war 2006 insgesamt moderner, inhaltlich strenger durchkonzipiert und stärker auf elektronische Medien ausgerichtet als in Rheinland-Pfalz. (ICE2)

Legitimacy is central to the functioning of global governance institutions (GGIs) such as the European Union (EU) and the United Nations. There is a vibrant debate about legitimacy in International Relations, and a burgeoning literature in comparative politics on public attitudes towards the EU. Yet, these literatures rarely speak to each other, which has resulted in missed opportunities for theoretical advancements on the sources and consequences of citizens' legitimacy beliefs vis-à-vis GGIs. To assist researchers in advancing on this state of the art, this research note develops a conceptualization of popular legitimacy as a multidimensional belief system including both moral convictions and self-interest. A statistical analysis of public attitudes towards the EU from 1973 to 2012 suggests that commonly used survey measures capture self-interest rather than moral beliefs. This note concludes by suggesting a research agenda intended to push theory and survey research on legitimacy beliefs towards GGIs forward.

Ein kürzlich erschienener Literaturüberblick von Cammett und Luong diskutiert den politischen Vorteil islamistischer Parteien in Nordafrika und Nahost, kann die angenommene Funktionsweise des politischen Vorteils aber nicht empirisch belegen. Durch den Rückgriff auf das Konzept der individuellen Nutzung von Heuristiken umgehen wir gängige Messprobleme und argumentieren, dass durch die von islamistischen Parteien bereitgestellten "cues" bestimmte Gruppen von BürgerInnen eine höhere Wahlwahrscheinlichkeit zugunsten eben dieser Parteien haben sollten. Der Test unseres Arguments mit Daten des Arab Barometer für das Beispiel Tunesien zeigt ein ambivalentes Bild. Während Befragte, die unverbrauchte politische Akteure bevorzugen, zu islamistischen Parteien tendieren, gilt dies für Befragte, denen die Integrität von KandidatInnenwichtig ist, entgegen unserer Erwartungen nicht.

Ein kürzlich erschienener Literaturüberblick von Cammett und Luong diskutiert den politischen Vorteil islamistischer Parteien in Nordafrika und Nahost, kann die angenommene Funktionsweise des politischen Vorteils aber nicht empirisch belegen. Durch den Rückgriff auf das Konzept der individuellen Nutzung von Heuristiken umgehen wir gängige Messprobleme und argumentieren, dass durch die von islamistischen Parteien bereitgestellten "cues" bestimmte Gruppen von BürgerInnen eine höhere Wahlwahrscheinlichkeit zugunsten eben dieser Parteien haben sollten. Der Test unseres Arguments mit Daten des Arab Barometer für das Beispiel Tunesien zeigt ein ambivalentes Bild. Während Befragte, die unverbrauchte politische Akteure bevorzugen, zu islamistischen Parteien tendieren, gilt dies für Befragte, denen die Integrität von KandidatInnen wichtig ist, entgegen unserer Erwartungen nicht. A recent literature review by Cammett and Luong discusses the political advantage of Islamist parties in North Africa and the Middle East. Yet, there is a lack of empirical evidence with regard to the mechanism through which the political advantage is assumed to work. Drawing on the concept of the individual use of heuristics, we are able to circumvent common measuring problems. We then argue that specific groups of citizens should have a higher likelihood to vote for Islamist parties as a result of the cues these parties provide. Testing our argument with data from the Arab Barometer for the Tunisian case, we find mixed results. In line with our expectations, respondents who prefer untested political actors are more likely to vote for Islamist parties, whereas – contrary to our hypothesis – respondents who value integrity are less likely to vote for these parties.