Suchergebnisse

Das Buch basiert auf zwei Rechtsgutachten, die 2019 für das Stammzellnetzwerk.NRW e.V. erstattet wurden. Ihr Ausgangspunkt ist die Analyse des rechtlichen Rahmens für Stammzellen in Forschung und Therapie. Hierauf basierend werden Regelungsdefizite identifiziert und Reformoptionen entwickelt. Ein Schwerpunkt bildet hierbei die Untersuchung der Stammzellregulierung in Deutschland. Der insofern bestehende verfassungs- und stammzellrechtliche Handlungsbedarf wird ermittelt. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Analyse der Rechtslage bei der Translation von Ergebnissen der Stammzellforschung in medizinische Anwendungen. Hierbei wird auch die Regulierung somatischer Zelltherapeutika näher beleuchtet.

Die Ausgestaltung des Mensch-Tier-Verhältnisses gehört zu den großen normativen Herausforderungen von Ethik, Recht und Naturwissenschaften. In den gegenwärtigen Debatten herrscht weitgehend Einvernehmen darüber, dass Tiere nicht mehr als bloße Sachen zu betrachten sind, sondern Anspruch auf Rücksichtnahme haben. Bei der Forschung mit Tieren ist strittig, wie diese Rücksichtnahme praktisch auszufallen hat. Da moralische Anerkennungen nur aus der ethischen Gemeinschaft der Personen heraus formuliert werden können, wird eine asymmetrische Situation erzeugt zwischen dem Verhältnis von menschlichem Selbstinteresse und den Mutmaßungen darüber, was gut für andere animalische Lebewesen ist. Aufgrund hoher rechtlicher Hürden beim Umgang mit Probanden sowie der Vorgabe, dass klinische Anwendungen durch Tierexperimente abgesichert werden müssen, spielt die Forschung mit Tieren eine große Rolle im Rahmen der medizinischen Forschung. Der vorliegende Sachstandsbericht analysiert die Entwicklung der Tierversuchszahlen im Rahmen einer umfassenden Einführung in die Grundlagen der Forschung mit Tieren. Zusätzlich wird über den Stand bei der Erforschung von Alternativmethoden informiert. Schließlich werden die rechtlichen und ethischen Aspekte des Tierversuchs diskutiert. ; The arrangement of the human-animal-relationship is one of the paramount normative challenges of ethics, law, and the natural sciences. In present discussions there is a widely prevalent agreement that animals must no longer be regarded as mere things but deserve consideration. In research with animals there is no consensus as to how this consideration shall be put into practice. As moral recognitions can only be formulated out of the ethical community of persons, an asymmetrical situation is generated between the relation of human self-interest and suppositions about what is beneficial for other animals. Due to high legal hurdles in dealing with study participants and the stipulation that clinical applications must be backed up by animal testing, research with animals plays an important role in the realm of medical research. The present expert report analyses the development of the numbers in animal testing embedded in a comprehensive introduction to the foundations of research with animals. Furthermore, it informs about the state of the art of research of alternative methods and finally discusses the legal and ethical aspects of animal testing.

Der Begriff der Biodiversität, im deutschen Sprachgebrauch häufig zur Artenvielfalt verkürzt, bezeichnet allgemein die Vielfalt von Genen, Arten und Lebensräumen. Ihre Bewahrung ist inzwischen Gegenstand zahlreicher sowohl nationaler als auch internationaler biopolitischer Bestimmungen. Dennoch wird der Schutz der Biodiversität und damit auch der Wert, welcher der Natur beigemessen wird, aus verschiedenen Einzelperspektiven höchst unterschiedlich begründet. Im ersten Teil wird aus biologischer Sicht beleuchtet, was unter Biodiversität verstanden wird, inwiefern sie bedroht und zugleich schützenswert ist. Im anschließenden wirtschaftswissenschaftlichen Abschnitt wird die Diskussion um den ökonomischen Nutzen der Biologischen Vielfalt dargestellt. Gegenstand des rechtswissenschaftlichen Abschnittes sind einschlägige einzelstaatliche Regelungen wie auch internationale Konventionen und völkerrechtliche Bestimmungen zum Schutz der Biodiversität. Abschließend werden naturphilosophische und ethische Argumente erörtert, die für die Anerkennung der Biologischen Vielfalt als ein eigenständiges Gut sprechen. ; The term "biodiversity", in the German language often summed up as "diversity of species", indicates the diversity of genes, species and habitats in general. Meanwhile their conservation is listed in numerous international biopolitical regulations. Anyhow, the conservation of biodiversity and with it the value which is attributed to nature is based on many different varied individual perspectives. In the first part it is explored what biodiversity means from biological angles and to what extent it is threatened und worthy of protection. In the following economic chapter the discussion on the economic benefit of biological diversity is presented. Subject matter in the jurisprudential paragraph is the corresponding regulations in individual countries as well as international conventions and under international law regulations protecting biodiversity. In closing natural philosophical and ethical criteria which speak in favour of the acknowledgement of the biological diversity as an independent property are discussed.

Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- I. Theorie der Ethik -- 1. Ethik und Moral -- 1.1 Zur Wortherkunft von ›Ethik‹ und ›Moral‹ -- 1.2 Moral -- 1.2.1 Wie ist Moral definiert? -- 1.2.2 Womit befassen sich Moralen? -- 1.3 Ethik -- 1.3.1 Wie ist Ethik definiert? -- 1.3.2 Wie verfährt die Ethik? -- 2. Typen ethischer Theorien -- 2.1 Eine Fallgeschichte -- 2.1.1 Grundform und Varianten -- 2.1.2 Drei Komponenten -- 2.2 Tugendethik, Deontologie und Teleologie -- 2.2.1 Klassische Ansätze -- 2.2.2 Vollständigkeit, Kontextabhängigkeit -- 2.2.3 Identifikation, Abgrenzung -- 3. Aspekte von Handlungen

An increasing number of private companies are now offering direct-to-consumer (DTC) genetic testing services. Although a lot of attention has been devoted to the regulatory framework of DTC genetic testing services in the USA, only limited information about the regulatory framework in Europe is available. We will report on the situation with regard to the national legislation on DTC genetic testing in seven European countries (Belgium, the Netherlands, Switzerland, Portugal, France, Germany, the United Kingdom). The paper will address whether these countries have legislation that specifically address the issue of DTC genetic testing or have relevant laws that is pertinent to the regulatory control of these services in their countries. The findings show that France, Germany, Portugal and Switzerland have specific legislation that defines that genetic tests can only be carried out by a medical doctor after the provision of sufficient information concerning the nature, meaning and consequences of the genetic test and after the consent of the person concerned. In the Netherlands, some DTC genetic tests could fall under legislation that provides the Minister the right to refuse to provide a license to operate if a test is scientifically unsound, not in accordance with the professional medical practice standards or if the expected benefit is not in balance with the (potential) health risks. Belgium and the United Kingdom allow the provision of DTC genetic tests.