Suchergebnisse

Abstract
This is a response to the contributions to the symposium on our initial article, 'Political Marxism and the Rules of Reproduction of Capitalism: A Historicist Critique'.

Abstract
Marxism has often been associated with two different legacies. The first rests on a strong exposition and critique of the logic of capitalism, grounded in a systematic analysis of the laws of motion of capitalism as a system. The second legacy refers to a strong historicist perspective grounded in a conception of social relations that emphasises the centrality of power and social conflict to the analysis of history. This article challenges the prominence of structural accounts of capitalism by showing how the tension between these legacies has played out within Political Marxism, both orientations already having co-existed, somewhat uneasily, within Robert Brenner's original contributions to the Transition Debate. Through this internal critique and re-formulation of Political Marxism, we wish to open a broader debate within Marxism on the need for a more agency-based account of capitalism, which builds more explicitly on the concept of social relations, to recover the historicist legacy of Marxism.

L'article présente une approche centrée sur les relations de propriété pour théoriser la constitution, l'opération et la transformation des systèmes géopolitiques au début de l'ère moderne. Contre le paradigme répandu qui associe la codification des relations internationales modernes aux traités de Westphalie, l'article défend que la géopolitique du XVIIe et XVIIIe siècle repose sur des pratiques prémodernes. L'argument théorique ici est que le caractère personnalisé de la souveraineté dynastique se basait sur des relations de propriété précapitalistes. Le dynasticisme, en retour, s'est traduit en modes de conflit et de coopération historiquement spécifique gouvernés par une logique de compétition pour l'accumulation géopolitique. La rupture décisive vers la modernité internationale se produit avec l'avènement du premier État moderne : l'Angleterre. Après l'établissement d'un système de propriété agraire capitaliste et la transformation de l'État anglais au XVIIesiècle, l'Angleterre post-1688 amorce une restructuration des relations internationales dans un processus à long terme de développement socialement inégal et géopolitiquement combiné.

"Marxism in Foreign Policy" published on by Oxford University Press.