Suchergebnisse

The Labour Market -- Welfare State -- The Family -- Income and Material Living Standards -- Health -- Welfare Regimes and Welfare Opinions: A Comparison of Eight Western Countries -- Subjective Well-Being in the European Union during the 90s -- Towards a Typology of European Welfare Production: Summary and Discussion -- References.

Eine moderne, rechtsprinzipiell arbeitende Strafrechtswissenschaft, die das Verfassungsrecht als zentrales Fundament der Strafrechtspflege versteht, sieht sich mit zwei zentralen Herausforderungen konfrontiert: Strafrechtspflege wird zusehends jenseits von Nationalstaaten politisch gestaltet und praktisch betrieben. Zudem neigt moderne Strafrechtspflege dazu, einem funktionalen und dabei an regulativen Aspekten sowie Sicherheitsinteressen orientierten neuen Strafrechtsdenken Bahn zu brechen. Beides erfordert eine methodische Reflexion der Strafrechtswissenschaften: Wie soll die deutsche Strafrechtsdogmatik darauf reagieren? Wie soll sie sich gegenüber der Kriminalpolitik positionieren und gegenüber dem nationalen wie auch europäischen Verfassungsrecht öffnen? Diese Fragestellungen erörtert dieser Sammelband, der Beiträge der Gedenkveranstaltung für Joachim Vogel (1963 – 2013) am 15.10.2014 und der anschließenden internationalen Tagung am 16. und 17.10.2014 enthält.Mit Beiträgen von:RiLG Prof. Dr. Kai Ambos, Kai, RiLG, Prof. Dr. Werner Beulke, Prof. Dr. Martin Böse, Dr. Dominik Brodowski, LL.M. (UPenn), Prof. Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU), Prof. Dr. Miriam Cugat Mauri, Prof. Dr. Massimo Donini, Prof. Dr. Jörg Eisele, Prof. Dr. Luigi Foffani, Prof. Dr. Dr. h.c. Juan-Luis Gómez Colomer, Prof. Dr. Héctor Hernández Basualto, Prof. Dr. Tatjana Hörnle, M.A. (Rutgers), Prof. Dr. Matthias Jahn, RiOLG, Prof. Dr. Ralf Kölbel, Dr. Matthias Korte, MinDirig, Prof. Dr. Claus Kreß, Prof. Dr. William S. Laufer, Prof. Dr. Stefano Manacorda, Prof. Dr. Vittorio Manes, Prof. Dr. Adán Nieto Martín, Armin Nack, Dr. Ali B. Norouzi, Prof. Dr. Walter Perron, Prof. Dr. Helmut Satzger, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bernd Schünemann, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Ulrich Sieber, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jesús-María Silva Sánchez, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Klaus Tiedemann, Prof. Dr. Gert Vermeulen

In der TA Lärm wird die VDI 3745 Blatt 1 herangezogen, um die Beurteilungspegel für Schießlärm zu ermitteln. Die dort niedergelegten Vorschriften berücksichtigen den Stand der Technik am Ende der 1980er Jahre. Das gilt sowohl für die akustischen Messtechniken als auch für den Erkenntnisstand bei der Beschreibung und dem Verständnis von Schießgeräuschen und der Schallausbreitung durch die bewegte Atmosphäre. Der große Aufwand, der durch die strenge Anwendung der Richtlinie entsteht, lässt sich unter Berücksichtigung der heute einsetzbaren Messtechniken und Messverfahren und unter Berücksichtigung des heutigen Wissens über Schießgeräusche massiv reduzieren. Dieser Beitrag diskutiert die Herausforderung der Anwendung der VDI 3745 Blatt 1 auf moderne Schießstände. Die problematischen Aspekte werden systematisch vorgestellt und mit einem Lösungsvorschlag versehen. Dort, wo in der gültigen VDI 3745 Blatt 1 Vorschriften fehlen – beispielsweise bei der Auswertung automatisierter Messungen, schlägt der Beitrag eine qualitätssicherbare Vorgehensweise vor. Insgesamt kommt der Beitrag zu dem Schluss, dass eine grundlegende Überarbeitung der VDI 3745 Blatt 1 erforderlich ist, um die Richtlinie auf den heutigen Stand der Technik zu bringen.

The new millennium is widely considered to be the age of globalisation, democratisation, and human rights. We live in a knowledge society and in a time of risk and uncertainty. It is the interplay of these key trends of the era that call for a fresh approach to quality of life studies to inform policy makers and development practitioners. This book addresses the key challenges life research that relate to the characteristics of the new millennium such as increased risks, rapid worldwide democratisation of societies, loss of bio- and cultural diversity, rapid erosion of natural resources and climate change, and global connectivity that accelerates the transmission of disease as well as knowledge. Quality of life (QOL) research has made great strides since the social indicator movement started as a scientific enterprise in the 1960s. Researchers from many different scientific disciplines are now engaged in describing and evaluating the human condition in many different parts of the world. Although QOL researchers are better equipped both theoretically and practically than in the past, the new era poses new challenges for them. One such challenge relates to the very definition of the subject under study. The notion of the good life that has intrigued classical Greek is fluid and popular conceptions of the good life have shifted over time. The speed with which societies worldwide are changing in the new millennium is breathtaking. It is possible that the vision of the good life has shifted dramatically over the forty years since the social indicator movement began. Democracy is currently the political system of choice in the new millennium or is at least considered the best possible system of governance invented to date. The emergent democracies in the Second and Third World have joined the ranks of the older democracies of the First World. One of the important roles of QOL researchers is to engage citizens in assessing their life circumstances relative to their own conception of the good life. Quality of life studies play an important role in guiding social policy. In democracies citizens are able to hold their governments accountable for pursuing the policies and making the interventions that will make the greatest improvements for the greatest number. There are moral and political issues related to the proper role of governments in providing the good life and public goods. This volume addresses the issue of how governments should intervene to shape the good life for their citizens. This is a pertinent question for quality-of-life scholars in all corners of the earth in the new millennium.

Conducting cross-cultural research is rife with methodological, ethical and moral challenges. Researchers are challenged with many issues in carrying out their research with people in cross-cultural arenas. In this book, I attempt to bring together salient issues for the conduct of culturally appropriate research. The task of undertaking cross-cultural research can present researchers with unique opportunities, and yet dilemmas. The book will provide some thought-provoking points so that our research may proceed relatively well and yet ethical in our approach. The subject of the book is on the ethical, methodological, political understanding and practical procedures in undertaking cross-cultural research. The book will bring readers through a series of questions: who am I working with? What ethical and moral considerations do I need to observe? How should I conduct the research which is culturally appropriate to the needs of people I am researching? How do I deal with language issues? How will I negotiate access? And what research methods should I apply to ensure a successful research process? The book is intended for postgraduate students who are undertaking research as part of their degrees. It is also intended for researchers who are working in cross-cultural studies and in poor nations.

ABSTRACTTwenty years ago the publication of Toward a Social Report by the United States Department of Health, Education and Welfare was hailed as a major forward step in developing indicators of conditions in society into a national system of social accounting of relevance to public policy. The resulting social indicators movement quickly mobilized able social scientists to produce a variety of indicators monitoring trends in their society, and internationally. National governments too began to sponsor new types of social reports. The years since have seen an apparent decline in the momentum of the social indicators movement. Hence, to evaluate developments, the Journal of Public Policy invited a number of distinguished pioneers in the movement in Europe and America to give their individual assessment of what has happened to social indicators.

Wohnsituation, Lebensstandard, Einkommen, Gesundheit, Berufstätigkeit,
Sozialsystem, soziale Kontakte und Zukunftserwartungen.

Themen: 1. Als sog. core questions wurden in allen Ländern folgende
Fragen erhoben: Anzahl der Wohnräume; Wohnungsausstattung;
Eigentumsverhältnisse der bewohnten Immobilie; Zufriedenheit mit der
Wohnsituation (Skalometer); als verzichtbar, wünschenswert bzw.
notwendig eingestufte Ausstattungsmerkmale oder Ausstattungsgegenstände
eines jeden Haushalts im Lande und Angabe derjenigen
Ausstattungsmerkmale, die der Befragte im eigenen Haushalt besitzt,
nicht besitzt bzw. sich nicht leisten kann; Selbsteinschätzung der
Schichtzugehörigkeit; Einschätzung des Lebensstandards (Skalometer);
Haushaltseinkommen; Vergleich der derzeitigen finanziellen Situation mit
der vor einem Jahr; Auskommen mit dem Einkommen; Zufriedenheit mit dem
Haushaltseinkommen (Skalometer); Gesundheitsprobleme; regelmäßige
Einnahme von Medikamenten; Ängste (Skala); Zufriedenheit mit der
gesundheitlichen Situation (Skalometer); Bildungsabschluss;
Zufriedenheit mit der eigenen Ausbildung (Skalometer); gegenwärtiger
Beschäftigungsstatus; gegenwärtiger Beruf; benötigte Ausbildung für
diesen Beruf; wöchentliche Arbeitszeit; Berufszufriedenheit;
Schwierigkeitsgrad einen gleichwertigen Arbeitsplatz zu finden; Gründe
für Nichtbeschäftigung; vormalige Berufstätigkeit; vormaliger
Berufsstatus; vormaliger Beruf; Arbeitslosigkeit in den letzten fünf
Jahren; Anzahl der arbeitslosen Zeiten in den letzten fünf Jahren;
Zufriedenheit mit der Wohnumgebung (Skalometer); Sicherheit in der
Wohnumgebung; Viktimisierung: Art der erfahrenen Kriminalität im letzten
Jahr; Zufriedenheit mit der öffentlichen Sicherheit (Skalometer);
Belastung der Wohnumgebung durch Lärm, Luftverschmutzung, das Fehlen von
Erholungsgebieten; generelle Zufriedenheit mit der Wohnumgebung
(Skalometer); subjektives Wohlbefinden: Einflussmöglichkeit auf
Probleme, Einsamkeit, Zufriedenheit mit der Arbeit, Verkomplizierung des
Lebens, Zukunftsoptimismus (Anomie-Skala); Lebenszufriedenheit
(Skalometer); Glücksgefühl.
2. Optionaler Befragungsteil (nicht in allen Ländern erhoben):
Realisierung demokratischer Freiheiten, Rechte und Chancen sowie
Sicherheit im Lande; erwartete Steigerung des Lebensstandards im
Vergleich zur Generation davor; Zufriedenheit mit dem Sozialsystem und
den demokratischen Institutionen im Lande (Skalometer);
Vergleich des Lebensstandards des eigenen Landes mit dem ausgewählter
Nachbarländer (Skalometer); Charakterisierung der Gesellschaft im
Hinblick auf die Gestaltung zwischenmenschlicher Beziehungen;
Bedingungen für soziale Integration und Ansehen (respektabler Beruf,
Umgang mit PC, Fremdsprachenkenntnis, Führerschein, Berufsausbildung,
Freundschaften, keine chronische Krankheit bzw. Behinderung, Familie
bzw. Kinder, ehrenamtliche Tätigkeiten, politisches Engagement,
Staatsangehörigkeit des Sitzlandes und eigenes Einkommen); Einsamkeit;
Eltern noch lebend; eigene Kinder; Kontakthäufigkeit mit den Eltern und
den Kindern; Bedeutung von Arbeitszeit und Freizeit (Skalometer);
Zukunftserwartungen: Einkommen, Arbeitsplatzsicherheit,
Lebensunterhaltskosten, politischer Einfluss und Karrierechancen;
optimistische Zukunftserwartungen; Wichtigkeit ausgewählter
Lebensbereiche (Skala); Entwicklung des persönlichen Lebensstandards
seit 1990 (Bildvorlagen: Auswahl aus graphischen Kurven); Einstufung des
derzeitigen und zukünftigen Lebensstandards und in den letzten fünf
Jahren (Skalometer); gerechter Anteil am Sozialprodukt (Skalometer);
Beschäftigung im öffentlichen Sektor.

Demographie: Haushaltsgröße; Kinderzahl; Geschlecht; Geburtsjahr;
Staatsangehörigkeit der Eltern bei der Geburt; Wahlverhalten bei der
letzten Parlamentswahl; Gemeindegröße; Mitgliedschaften; enge
Freundschaften; Anzahl der engen Freundschaften; Kontakthäufigkeit mit
diesen Freunden; Vertrauen in andere Menschen; soziale Konflikte
zwischen: Arm und Reich, Arbeitslosen und Berufstätigen, jungen und
alten Menschen, Männern und Frauen, Inländern und Immigranten (Skala);
Familienstand; Zusammenleben mit Partner.