Suchergebnisse

The will to put down: the transnational genealogy of counter-insurgencyThis article aims at exploring the transnational component of the counterinsurgency genealogy. It begins by analyzing the classical European strategic model structuring function and its application in colonial warfare. Then, it puts emphasis on the transnational diffusion mechanisms of the counter-revolutionary and counterinsurgency practices from the cold war onwards. Lastly, it addresses the last re-articulations of the transnational genealogy between the end of the cold war and the contemporary conflicts in Iraq and Afghanistan. ; info:eu-repo/semantics/published

Cette analyse soulève la question de savoir comment l'OTAN parvient à créer sa capacité de gestion de crise. Plus précisément, elle s'intéresse, dans une optique sociologique constructiviste à ceux qui, en parlant au nom de l'OTAN, parviennent à fonder et diffuser la représentation de l'organisation en tant qu'entité capable de résoudre des crises internationales (comme en Afghanistan de nos jours). Le questionnement ne porte donc pas sur la mise en place d'une capacité matérielle de gestion de crise. Il n'est pas non plus une évaluation de l'efficacité, sur le terrain, des procédures de gestion de crise en situation de « reconstruction post-conflit ». De façon plus limitée, le questionnement porte sur la construction de l'affirmation selon laquelle l'OTAN a la capacité technique de gérer la crise. Plus prosaïquement, il pourrait se traduire de la façon suivante :« Pourquoi et comment l'OTAN est-elle convaincue qu'elle est capable de gérer des crises internationales ?» L'existence d'une telle affirmation est, d'après nous, un préalable incontournable à toute continuité des interventions de l'OTAN. Il s'agit d'une justification technique publique qui s'élabore dans les discours, les rapports, les manuels, etc. Cette affirmation contribue par ailleurs à donner une identité à l'organisation et aura un impact sur la crédibilité qu'on lui reconnaîtra pour agir dans le champ en question. ; - ; info:eu-repo/semantics/published

According to some researchers, the public acceptance of military intervention is conditional upon the minimization of military mortality. Once a threshold of military death is crossed, political leaders are obliged to limit their ambitions. This research proposes to consider the idea of threshold as mythical. Instead, it suggests focusing at the presence of the ghosts the dead American soldiers in the public sphere and the way they are ``ventriloquated'' in order to support or contest the intervention. ; SCOPUS: ar.j ; info:eu-repo/semantics/published