Suchergebnisse

En este artículo se propone una definición múltiple de corrupción que tome en consideración los tres tipos de corrupción -individual, institucional y sistémica- susceptibles de ser encontradas en cualquier régimen político. La corrupción no aparece como una conducta «excepcional» o «anormal» sino en directa continuidad con la propensión humana a la cooperación. Se evidencia como la corrupción sistémica ha sido conceptualizada como causa del cambio de régimen político en la tradición política occidental; esta relación causal es muy relevante para explicar las actuales amenazas a las democracias modernas. Se estudian en detalle los impactos de los diferentes tipos de corrupción y se procede al cuestionamiento de la teoría del ciclo de vida de la corrupción y su relación con desarrollo económico. Se señala la necesidad de diferentes y mejores mediciones de la corrupción, que den cuenta de la corrupción sistémica, y de nuevas instituciones diseñadas para revertir su generalización en las democracias modernas.

Entre las medidas de adaptación al cambio climático, urge, además de una reconversión productiva que permita corregir los usos conflictivos del suelo, combatir la corrupción como factor que reduce la eficiencia de la acción del Estado. De no tomar las previsiones del caso, la lista de damnificados crecerá y la economía del país se desangrará en acciones inocuas que terminarán en un asistencialismo que continuará alimentando la maquinaria del fraude.

El objetivo de este artículo es brindar información acerca del fenómeno de la corrupción mundial. En éste se presenta una síntesis de los fundamentos teóricos de la corrupción para luego, a partir del Índice de Percepción de la Corrupción construido por Transparency International, analizar las características del problema en Colombia. En conclusión, a pesar de que la corrupción está presente en todos los países del mundo, ésta es mayor y más costosa en los países menos desarrollados

Este artículo analiza la democracia argentina en su trama de corrupción, con todo lo que tiene de común -y de distinto- con respecto a otros regímenes democráticos de Latinoamérica y Europa. Las respuestas nos llevan a pensar el presente desde viejas y nuevas categorías. En el trasfondo de esta discusión asoman ciertos nudos teóricos y prácticos con los que enfrentamos al problema democrático arraigado en la corrupción. Desde la instauración democrática en 1983 se pueden distinguir dos formas diferentes de corrupción en la cumbre del poder. El gobierno de Carlos Menem, de diez años de duración, y los gobiernos del matrimonio Kirchner, que permanecieron 12 años en el poder. De estas dos experiencias distintas pondremos el acento en ese entramado de corrupción institucional que llamamos Estado faccioso.

El autor se interesa en identificar el momento en que la corrupción nace en las democracias parlamentarias; es así que a partir de un análisis con base en el grado de intervencionismo en la sociedad, nos muestra cómo la corrupción aparecerá inexorablemente allí donde no existen los mercados competitivos, puesto que allí la asignación de recursos se realizará arbitrariamente, ocupando la discrecionalidad un lugar privilegiado.

Con indudable lucidez, el filósofo burgués y posmaterialista del 68 francés, luego convertidoen paladín de la causa sarkozysta, André Glucksmann, señaló que si el combate en el sigloXX había sido entre democracia y totalitarismo, en el siglo XXI el antagonismo es entredemocracia y corrupción. Algo hay de exageración en esta aseveración, sobre todo en elactual contexto de aguda crisis económica, donde la jerarquía de inquietudes sociales pasaante todo por llegar a fin de mes u obtener un empleo. Sin embargo, también algo hay derazón en todo ello, además de que corrupción y crisis económica van de la mano

Es urgente y necesario construir un movimiento ciudadano lo suficientemente preparado, sólido y sostenible para defender la institucionalidad democrática conquistada en El Salvador. La lucha ciudadana contra la falta de transparencia, la corrupción e impunidad puede convertirse en un factor fundamental para el fortalecimiento de nuestro hoy debilitado proceso democrático, en uno de los elementos claves para producir cambios políticos positivos.

En febrero de este año (2018) salió finalmente el informe relativo al año anterior (2017) de Trasparencia Internacional, ONG global que lleva muchos años en la lucha y prevención contra la corrupción. Malas noticias para Colombia. Según este informe, la situación relacionada con la corrupción en Colombia sigue siendo muy problemática: el gobierno, el Estado, ha tomado medidas para prevenir la corrupción, pero la situación persiste como grave y el pueblo colombiano sigue percibiendo esta amenaza y problemática, como uno de los problemas principales que afecta la democracia en Colombia.

El documento tiene el objetivo de determinar si la organización intrapartido afecta la corrupción política. Para ello usa una medida de partidos políticos programáticos, emitida por el Democratic accountability and linkages Project. Las estimaciones muestran que los partidos políticos programáticos tiene un impacto positivo y significativo sobre los indicadores de transparencia. Ello se debe a que, partidos políticos más organizados, toman decisiones menos discrecionales, disminuyendo las oportunidades de corrupción política.

El documento tiene el objetivo de determinar si la organización intrapartido afecta la corrupción política. Para ello usa una medida de partidos políticos programáticos, emitida por el Democratic accountability and linkages Project. Las estimaciones muestran que los partidos políticos programáticos tiene un impacto positivo y significativo sobre los indicadores de transparencia. Ello se debe a que, partidos políticos más organizados, toman decisiones menos discrecionales, disminuyendo las oportunidades de corrupción política.