Suchergebnisse

Nauru is often figured as an anomaly in the international order. This book offers a new account of Nauru's imperial history and examines its significance to the histories of international law. Drawing on theories of jurisdiction and bureaucracy, it reconstructs four shifts in Nauru's status - from German protectorate, to League of Nations C Mandate, to UN Trust Territory, to sovereign state - as a means of redescribing the transition from the nineteenth century imperial order to the twentieth century state system. The book argues that as international status shifts, imperial form accretes: as Nauru's status shifted, what occurred at the local level was a gradual process of bureaucratisation. Two conclusions emerge from this argument. The first is that imperial administration in Nauru produced the Republic's post-independence 'failures'. The second is that international recognition of sovereign status is best understood as marking a beginning, not an end, of the process of decolonisation.

Nauru is often figured as an anomaly in the international order. This book offers a new account of Nauru's imperial history and examines its significance to the histories of international law. Drawing on theories of jurisdiction and bureaucracy, it reconstructs four shifts in Nauru's status - from German protectorate, to League of Nations C Mandate, to UN Trust Territory, to sovereign state - as a means of redescribing the transition from the nineteenth century imperial order to the twentieth century state system. The book argues that as international status shifts, imperial form accretes: as Nauru's status shifted, what occurred at the local level was a gradual process of bureaucratisation. Two conclusions emerge from this argument. The first is that imperial administration in Nauru produced the Republic's post-independence 'failures'. The second is that international recognition of sovereign status is best understood as marking a beginning, not an end, of the process of decolonisation

"Internationale Sozialpolitik ist politisch bedeutsam, weil sie den Zusammenhang von nationaler Beschäftigungskrise und internationaler Politik, d.h. die internationale Krise des Wohlfahrtsstaats, zum Gegenstand hat. Sie lenkt die Aufmerksamkeit auf die 'inneren' Voraussetzungen der Außenpolitik. Fragt man nach dem Erfolg internationaler Zusammenarbeit in Fragen der Sozial- und Beschäftigungspolitik, so fällt das Ergebnis in einer juristischen Betrachtung anders aus als bei der Analyse der institutionellen Praxis. Juristisch gesehen waren das Internationale Arbeitsamt, der Europarat und das EG-Sozialrecht 'erfolgreich'. Die internationalen Übereinkommen sind weit 'verbreitet'. Der programmatische Charakter der IAO-Normen, des EG-Sozialfonds und des Weltbeschäftigungsprogramms weisen dagegen gravierende Mängel auf: Die IAO-Programmatik besitzt keine Kriterien, um das typische Sozialstaatsmodell, von dem sich die nationalen Regierungen distanzieren, zu reformieren. Der EG-Sozialfonds subventioniert im wesentlichen Programme, die national ohnehin 'gefahren' würden. Das Weltbeschäftigungsprogramm behandelt die internationale Arbeitslosigkeit so, als wären die Entwicklungsländer das Zentrum der internationalen Beschäftigungskrise und nicht die Strukturen in den westlichen Industrieländern. Dennoch bietet die Internationale Sozialpolitik, vorbehaltlich einer Neubestimmung ihrer politischen Ziele, reale Handlungsmöglichkeiten: eine Fortschreibung der internationalen Standards und Diskussionsbeiträge zur nationalen Rechtspolitik (bei Diskrepanzen zwischen Völkerrecht und nationaler Gesetzgebung), eine innovatorische Steuerung der unteren, für Programmdurchführung und Kontrolle zuständigen Statsinstanzen, insbesondere der kommunalen Sozialverwaltungen (EG-Sozialfonds), Ansatzpunkte für internationale Gewerkschaftspolitik und Kriterien für das, was 'Internationalismus der sozialistischen Länder, der 2. Internationale und der Entwicklungsländer heißen kann. Da die Formulierung internationaler Standards von nationalen Handlungsmöglichkeiten abhängt, ist eine Diskussion über die nationale Reform des Sozialstaats Voraussetzung für eine Weiterentwicklung der Internationalen Sozialpolitik. Letztlich fängt der Internationalismus schon in der Kommune an." (Autorenreferat)