Suchergebnisse

Chinas strategische Interessen in Südost-Asien bestehen v.a. darin, ein Machtgleichgewicht zu erhalten, das wiederum China selbst zugute kommt. In diesem Zusammenhang sind die Beziehungen zu Pakistan für China von großem Interesse: Pakistan soll als Bündnispartner Chinas gegen Indien unterstützt werden, um auf diese Weise im Falle eines Krieges Indiens gegen China zwei Fronten gegen Indien zu bilden. Hegemonialabsichten Indiens werden auf diese Weise unter Kontrolle gehalten. Gleichwohl versucht China, parallel zu seinen guten Beziehungen zu Pakistan, sich außenpolitisch auch Indien wieder anzunähern und das Verhältnis zu verbessern. (SWP-Drh)

Seit dem Georgienkrieg und dem Start der Militärreform 2008 ist die Bedeutung militärischer Mittel in Russlands außenpolitischem Instrumentenkasten gestiegen. Das gilt vor allem für den postsowjetischen Raum, wo vitale Sicherheitsinteressen und regionale Ambitionen Moskaus zusammentreffen. Hier verfolgt Russland drei Ziele: Es möchte Gefahren abwehren, seine Vormacht über die Region sichern und den Handlungsspielraum externer Akteure wie USA, Nato oder China begrenzen. Dazu orientiert es sich an einem Drei-Ebenen-Ansatz, der darin besteht, unilaterale Machtprojektionsfähigkeiten zu stärken sowie bi- und multilaterale Zusammenarbeit auszubauen. Die Bilanz russischer Militärpolitik im postsowjetischen Raum fällt gemischt aus. Zwar können die deutlich modernisierten russischen Streitkräfte heute ein breites Einsatzspektrum abdecken sowie über "show of force" politischen Druck ausüben. Als nur begrenzt umsetzbar erweist sich dagegen Moskaus Versuch, über militärische Kooperation einseitige Abhängigkeiten zu schaffen. Wie im politischen und wirtschaftlichen zeigt sich auch im militärischen Bereich, dass Russlands Wunsch nach einer Einflusszone mit der Realität eines sich immer stärker ausdifferenzierenden Raums kollidiert. Die Intervention in der Ukraine verstärkte diesen Trend, denn selbst Russlands Verbündete in der Militärallianz OVKS legen bei ihrer Kooperation mit dem großen Nachbarn nun mehr Skepsis an den Tag.

A new history of Middle East oil and the deep roots of American violence in Iraq. Iraq has been the site of some of the United States' longest and most sustained military campaigns since the Vietnam War. Yet the origins of US involvement in the country remain deeply obscured-cloaked behind platitudes about advancing democracy or vague notions of American national interests. With this book, Brandon Wolfe-Hunnicutt exposes the origins and deep history of U.S. intervention in Iraq. "The Paranoid Style in American Diplomacy" weaves together histories of Arab nationalists, US diplomats, and Western oil execs to tell the parallel stories of the Iraq Petroleum Company and the resilience of Iraqi society. Drawing on new evidence-the private records of the IPC, interviews with key figures in Arab oil politics, and recently declassified US government documents-Wolfe-Hunnicutt covers the arc of the 20th century, from the pre-WWI origins of the IPC consortium and decline of British Empire, to the beginnings of covert US action in the region, and ultimately the nationalization of the Iraqi oil industry and perils of postcolonial politics. American policymakers of the Cold War-era inherited the imperial anxieties of their British forebears and inflated concerns about access to and potential scarcity of oil, giving rise to a "paranoid style" in US foreign policy. Wolfe-Hunnicutt deconstructs these policy practices to reveal how they fueled decades of American interventions in the region and shines a light on those places that America's covert empire-builders might prefer we not look.

"Oil is the world's single most important commodity and its political effects are pervasive. Jeff Colgan extends the idea of the resource curse into the realm of international relations, exploring how countries form their foreign policy preferences and intentions. Why are some but not all oil-exporting 'petrostates' aggressive? To answer this question, a theory of aggressive foreign policy preferences is developed and then tested, using both quantitative and qualitative methods. Petro-Aggression shows that oil creates incentives that increase a petrostate's aggression, but also incentives for the opposite. The net effect depends critically on its domestic politics, especially the preferences of its leader. Revolutionary leaders are especially significant. Using case studies including Iraq, Iran, Libya, Saudi Arabia and Venezuela, this book offers new insight into why oil politics has a central role in global peace and conflict"--