Suchergebnisse

Prendre des faits de langue comme des faits sociaux , prendre le discours non plus comme reflet mais comme objet sociologique. Partant de ces hypothèses, l'auteur tente de les mettre à l'épreuve en utilisant un matériel que sont les minutes d'une réunion tenue dans une entreprise. Cette réunion est dite d'expression directe des salariés, réunion qui s'inscrit dans un espace institutionnel nouveau garanti par un droit. Dans un travail à la loupe, l'auteur repère les situations d' énonciation, observe le processus d'intervention, se demande ce que parler peut faire.

Cet article étudie la politisation des immigrés chiites originaires de Sud-Liban ou Jabal 'Âmil qui se sont établis au Sénégal, et plus particulièrement à Dakar, principale porte d'entrée de l'Afrique occidentale française tout au long de la période coloniale. Il montre l'étendue de réseaux politiques nationalistes animés par des immigrés pleinement engagés dans les débats et controverses de la Nahda – terme utilisé dans le champ politique pour célébrer et promouvoir le réveil politique des Arabes –, et les clivages traversant la nébuleuse nationaliste syrienne dans l'entre-deux-guerres. Les contradictions de la politique mandataire française se trouvent alors de plus en plus contestées par une nouvelle génération de propagandistes, intransigeants dans leur volonté d'indépendance et révolutionnaires dans leur définition d'une communauté nationale syrienne. Ces réseaux offrent ainsi aux immigrés la possibilité de contester l'impérialisme français par ses marges. Derrière un vocabulaire religieux et la peur de diffusion du panislamisme en Afrique noire, majoritairement musulmane, les administrateurs coloniaux, convaincus du potentiel subversif de l'islam dans la contestation de l'ordre colonial par les Africains, redoutent surtout l'intégration de l'AOF dans un monde musulman de plus en plus conscient de lui-même depuis le début du siècle.

Le monde vit depuis février 2020 une crise sans précédent. L'explication officielle en est l'émergence d'un virus extrêmement dangereux provoquant une pandémie devant laquelle les gouvernements n'auraient pas eu d'autre choix que de confiner la totalité des populations en attendant qu'un vaccin nous délivre tous. Au terme d'une enquête qui a rassemblé les compétences d'une cinquantaine de chercheurs et de médecins, l'auteur de ce livre conteste cette version de l'histoire. Il montre que le virus n'est pas en soi si redoutable, que des traitements précoces existent et sauvent des vies, que les confinements font beaucoup plus de mal que de bien aux sociétés, et que les nouveaux "vaccins" fabriqués en urgence sont des produits peu efficaces et parfois dangereux, destinés prioritairement à faire la fortune de leurs fabricants. Cette enquête, indépendante, dérangera. Elle montre que les industries pharmaceutiques organisent depuis des années une corruption méthodique, que des fondations privées comme celle de Bill Gates exercent une influence majeure sur les politiques mondiales de santé, que les géants du numérique (Google, Facebook …) perfectionnent le contrôle de nos pensées, que les responsables politiques sont totalement dépassés, que les journalistes ont perdu tant leur indépendance que leur capacité d'informer, tout cela menant à des politiques qui piétinent nombre de libertés et droits fondamentaux et créent de nouvelles discriminations, mettant ainsi à mal la démocratie

International audience ; ABSTRACT.The French "Grand Débat National" (Great National Debate) was animportant political event in 2019. Using the online proposals collected during thisconsultation, we propose a representation of the feeling of the impact of climate changeamong the contributors to the "Grand Débat National" in Metropolitan France. Weanalyze the causes of this feeling, through a supervised analysis of the contributions(via the Great Annotation) and we show the complementary interest of an unsuper-vised analysis (by extracting keywords). We show the richness of the data set that constitutes the "Grand Débat National", and the analytical stakes around these data.We also point out some important limitations to be taken into account, including therepresentativeness of the dataset. ; RÉSUMÉ.Le Grand Débat National a été un événement politique important de l'année2019. En utilisant les propositions en ligne récoltées lors de cette consultation, nousproposons une représentation du sentiment d'impact du changement climatique parmiles contributeurs du Grand Débat National en France Métropolitaine. Nous analysonsles causes de ce sentiment, grâce à une analyse supervisée des contributions (via laGrande Annotation) et nous montrons l'intérêt complémentaire d'une analyse non-supervisée (par extraction de mots clés). Nous montrons la richesse du jeu de donnéesque constitue le Grand Débat National, et les enjeux analytiques autour de ces don-nées. Nous soulevons également quelques limites importantes à prendre en comptedont la représentativité du jeu de données

International audience ; ABSTRACT.The French "Grand Débat National" (Great National Debate) was animportant political event in 2019. Using the online proposals collected during thisconsultation, we propose a representation of the feeling of the impact of climate changeamong the contributors to the "Grand Débat National" in Metropolitan France. Weanalyze the causes of this feeling, through a supervised analysis of the contributions(via the Great Annotation) and we show the complementary interest of an unsuper-vised analysis (by extracting keywords). We show the richness of the data set that constitutes the "Grand Débat National", and the analytical stakes around these data.We also point out some important limitations to be taken into account, including therepresentativeness of the dataset. ; RÉSUMÉ.Le Grand Débat National a été un événement politique important de l'année2019. En utilisant les propositions en ligne récoltées lors de cette consultation, nousproposons une représentation du sentiment d'impact du changement climatique parmiles contributeurs du Grand Débat National en France Métropolitaine. Nous analysonsles causes de ce sentiment, grâce à une analyse supervisée des contributions (via laGrande Annotation) et nous montrons l'intérêt complémentaire d'une analyse non-supervisée (par extraction de mots clés). Nous montrons la richesse du jeu de donnéesque constitue le Grand Débat National, et les enjeux analytiques autour de ces don-nées. Nous soulevons également quelques limites importantes à prendre en comptedont la représentativité du jeu de données