Suchergebnisse

.

International development is in a period of transition. While the outcome of this is still unclear, this article argues that there are at least four areas in which the project of international development is changing. First, there is a debate, especially within the World Bank, about development strategy and how we think about development, particularly in terms of the balance between states and markets. This is evident in the debate over state failure and the new structural economics. Second, there is increasing evidence of a shift in lending, away from projects of 'small' human development, perhaps best encapsulated by the United Nations Millennium Development Goals, towards more transformative 'big' development projects such as infrastructure. Third, 'non-traditional' aid donors and new forms of private philanthropy are playing a more significant role in development financing and this, in turn, offers developing countries a new range of choices about what kinds of development assistance they receive. Fourth, aid relations are changing as a result of the renewed agency of developing states, particularly in sub-Saharan Africa, and shifts towards increased South-South cooperation are growing as evidenced by increased funding from regional development banks and increased trade flows. The article reviews these changes and suggests a series of questions and challenges that arise from them for analysts of international development, developing countries and traditional aid donors. (International Affairs (Oxford) / SWP)

As tariffs have fallen dramatically over the past decades, behind-the-border measures—such as technical barriers to trade (TBT) and sanitary and phytosanitary (SPS) measures—have become increasingly important for international trade policy. To facilitate trade, governments sign trade agreements in which they agree to base such measures on international standards. But who actually develops these standards? This book takes a close look at the International Organization for Standardization and the Codex Alimentarius – two prominent standard-setting organizations in the area of TBT and SPS – to investigate how international standardization influences the design of international trade agreements, and vice versa.

Main description: Unter besonderer Berücksichtigung viktimologischer und psychologischer Erkenntnisse untersucht Stefanie Bock die Stellung des Opfers im Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH).Im Zentrum der Ausführungen steht die Frage, ob das Verfahrensrecht des IStGH den spezifischen Bedürfnissen der Opfer völkerrechtlicher Verbrechen gerecht wird. Um diese beantworten zu können, werden zunächst die im IStGH-Statut genannten völkerrechtlichen Verbrechen unter rechtlichen, kriminologischen und strukturellen Gesichtspunkten analysiert. Dabei werden insbesondere die materiellen, physischen und psychischen Folgen der Taten für die Opfer und ihre hieraus resultierenden Bedürfnisse herausgestellt. Diesen muss der IStGH Rechnung tragen, wenn er seiner übergeordneten Aufgabe - einen Beitrag zur Wiederherstellung und Sicherung des Friedens zu leisten - gerecht werden will.Anschließend untersucht die Autorin das Verfahrensrecht des IStGH auf seine Vereinbarkeit mit den legitimen Opferinteressen und -bedürfnissen. Im Mittelpunkt der Überlegungen stehen die drei prozessualen Rollen, die das Opfer im Verfahren einnehmen kann: die des Zeugen, der einen Beitrag zur Tataufklärung leistet, die des Beteiligten, der sich aktiv in das Verfahren einbringt, und die des Anspruchstellers, der Wiedergutmachung begehrt. Herausgearbeitet wird, ob und inwieweit es gelungen ist, ein für alle Beteiligten faires und effektives Strafverfahren zu etablieren. Soweit Defizite bestehen, wird aufgezeigt, wie das Völkerstrafprozessrecht unter Wahrung der Rechte des Beschuldigten opferorientiert fortentwickelt werden kann.