Suchergebnisse

Izik Hedri, G.: Introduction - The political dialogue as means and goal -. S. 7-19. Knirsch, P.: Determinanten für die EG-Außenpolitik gegenüber Polen und Ungarn sowie gegenüber der Visegrad-Staaten. S. 20-32. Pronk, B.: The European Parliament and the new democracies of Europe - association in christian-democratic perspective. S. 33-39. Saeter, M.: The European Economic Area (EEA), the Europe agreements and the wider process of European integration. S. 40-49. Kiss, T.: The experience yet with the political dialogue. S. 50-54. Ort; A.: Die Tschechoslowakei und die Europäischen Gemeinschaften. S. 55-64. Goralczyk, B.: Association with the EC: An opinion on Polish experience. S. 65-71. Gordon, A.: Interactions between political and economic relations - associations agreements between the European Community and the countries of Visegrad. S. 72-76. Jopp, M.: The reasons for the renaissance of WEU. S. 77-83. Lachowski, Z.: CSCE and CSBMs in the new security environment. S. 84-96. Gazdag, F.: Security of Central Europe and Western institutions. A Hungarian point of view. S. 97-103. Dashichev, V.: Die NATO, Zentraleuropa und Rußland (Thesen zum Diskussionsbeitrag). S. 104-111. Regelsberger, E.: Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) nach Maastricht. S. 112-113. Halmai, P.: Die europäischen Aussichten der ungarischen Agrarwirtschaft. S. 114-121. Rosner, V.: The system and role of social policy and health agreements in Hungary's relations with Europe. S. 122-127

Do political institutions matter in explaining how economic sanctions are used? The current understanding of sanctions imposed by non-democratic sender countries is limited in the literature, as existing theories predominantly focus on the behaviors and strategies of democratic sender countries, leaving a notable gap in systematic comprehension. Using the existing dataset on sanctions, we theoretically and empirically distinguished characteristics of sanctions by non-democracies in terms of their motivating issues, types, and objectives. We also assessed our arguments based on recent data on Chinese and Russian sanctions since 2005 and a case illustration of China's de facto sanctions on South Korea for the Terminal High Altitude Area Defense deployment beginning in 2017.

In dem Aufsatz werden die Grundlagen internationaler Umweltpolitik in bezug auf die Ebene der politischen Entscheidungen und die volkswirtschaftlichen Voraussetzungen untersucht und die Frage nach den Bedingungen für ein umweltgerechtes gesellschaftliches System gestellt. Der Verfasser analysiert, inwieweit die unbefriedigenden empirischen Resultate internationaler Umweltpolitik nur kurzfristigen, zufälligen Faktoren zuzuschreiben sind, oder ob sie eine grundlegende Imkompatibilität ausdrücken. Das Scheitern internationaler Umweltpolitik wird mit drei makroökonomischen Faktoren erklärt, die selbst Teil der öffentlichen politischen Argumentation sind. Das systemtheoretische Belastbarkeit-Machbarkeit-Argument, das Konkurrenz-Argument und das Argument von Kapitalflucht und Arbeitsplatzvernichtung werden in diesem Zusammenhang angeführt. Abschließend werden die Bedingungen und Grenzen der Zusammenarbeit zwischen westlich-kapitalistischen und östlich-sozialistischen Ländern auf dem Gebiet der Umweltpolitik und westliche Entwürfe für ein umweltgerechtes gesellschaftliches System diskutiert. (KS)