Suchergebnisse

1. Interpretive concepts, goals, and processes in international relations -- 2. Interpreting international security -- 3. Interpreting international political economy -- 4. Interpreting international law and organization -- 5. Race, religion, histories, and futures in international relations.

In dem Beitrag werden nichtstaatliche internationale Akteure und die Rolle, die sie im internationalen System spielen, untersucht. Ausgehend davon, daß internationale Beziehungen auch von nichtstaatlichen Akteuren geprägt werden, werden zwei Typen nichtstaatlicher Akteure unterschieden: (1) nichtstaatliche internationale Organisationen, deren Gründung nicht auf zwischenstaatliche Vereinbarungen zurückzuführen ist; (2) transnationale oder multinationale Unternehmen, d.h. Wirtschaftsunternehmen, die Tochtergesellschaften in zwei oder mehr Ländern kontrollieren. Es wird gezeigt, wie sich die Zahl der Akteure in den letzten beiden Jahrzehnten stark erhöht hat und auf welche Weise sie Einfluß auf die internationale Politik nehmen. Nachdem die aktuellen Entwicklungstrends dargestellt sind, wird anhand einiger Beispiele (AI, Pugwash-Konferenz, IHK; IBFG, SI, Katholische Kirche) eine Mischung von direktem und indirektem Einfluß konstatiert. Von besonderem Interesse sind die transnationalen Unternehmen, deren Entwicklung und Größe skizziert werden. Die Rolle der transnationalen Unternehmen in einzelnen Bereichen wird nachgezeichnet. Dabei wird die Frage nach ihrer Kontrolle gestellt. Obwohl der Stellenwert schwer zu messen ist, wird insgesamt deutlich, daß nichtstaatliche Organisationen auf vielfältige Weise direkt und indiret Einfluß auf die internationale Politik ausüben. (RW)

Theorising within the American 'discipline' of International Relations has been plagued by a rather severe intellectual crisis. Theorists have meant that they need to emulate the natural sciences of the eighteenth and nineteenth centuries in outlook and argumentative style. But this has destroyed much awareness for the 'nature' of modern international relations as a dynamically evolving historical process. This book seeks to overcome the vicissitudes of mainstream theorising by abandoning the discipline's scientism and by adopting a stance that is more in tune with the standards of modern social science.

Hitherto, the 'African part' of the history of international law has often been limited to the (critical engagement with) 'the acquisition of Africa' since the 1880s and questions of 'state succession' and international borders following independence starting in the 1950s. In this historical narrative, the dominance of colonialism is evident. It seems that 'Africa' as a narrative concept in international legal history remains tied to abstract contrasts such as 'foreign domination' versus 'independence', or 'exploitation' versus 'development'. However, if twenty-first century writings about 'international law in Africa' and its histories remain shaped by this perspective, historians may lose sight of issues, questions, or ideas formed in historical Africa that do not fit into this preconceived dichotomous matrix. After discussing methodological challenges, this article asks for other 'contacts', other arenas of 'internationality' and international law in Africa's pre-colonial past. These contacts reach back very far in history. Three arenas are mentioned: the Red Sea area and Ethiopian-Arab relations; the Indian Ocean rim; and finally, the case of nineteenth-century Ethiopia.